Từ 1-8, phạt đến 2 triệu nếu dắt chó ra đường không rọ mõm

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề BlueGecko
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
IMG_6367.webp

chắc ko sao đâu nhỉ :nosebleed:
 
quan trọng là có làm hay không, như vụ hút thuốc lá nơi công cộng, luật thì có nhưng để đấy có thấy thằng nào đi phạt đâu
giá mà tích cực như bắt phạt giao thông thì tốt biết mấy
mà sao nội dung thì dài mà tiêu đề có mỗi 1 cái vậy?
Bắt như vụ covid không đeo khẩu trang ấy là được
 
Người tố cáo có được chia tiền thưởng không đó.. nếu có thì tôi xung phong tập thể dục vòng vòng chụp hình đăng tố cáo để lấy tiền thường mà sống???
 
Cái này thì ủng hộ 1000% luôn. Dạo này còn có mấy anh bắt chó thả rông nữa ủng hộ mấy anh đó luôn. Bắt hết đi cho đường xá sạch đẹp.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Móa ngon, ơn Đ, ơn NN, ơn CP, cay bọn này lâu ròi :ah:
Lũ vất sục, hôm đi ngang qua cái khu trọ, có con chó phốc ra sủa nhặng xị, mìn đã nẹt mà nó ko cút, trong khi thằng vất sục chủ nó thì ko hề đe, muốn táng chết cmn con chó rồi nhét vào mồm thằng chủ luôn
 
Tôi chỉ cần bọn này đừng để chó chạy rông và không có dây dắt là được rồi, chứ k mong j cái vụ rọ mõm. Tôi ở nước ngoài thấy ng ta đi có rọ mõm đâu, nhưng mà luôn có dây dắt.
 
Điều 8. Vi phạm về phòng bệnh động vật trên cạn

2. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
  • a) Không tiêm phòng vắc-xin phòng bệnh Dại cho động vật bắt buộc phải tiêm phòng;
  • b) Không đeo rọ mõm cho chó hoặc không xích giữ chó, không có người dắt khi đưa chó ra nơi công cộng.

Có anh nào rành Luật giải thích chữ "hoặc" trong này được ko?
  • Không đeo rọ mõm
  • hoặc Không xích giữ chó
  • hoặc Không có người dắt

Chữ hoặc ở đây mang nghĩa gì? Nếu không rọ mõm mà có xích thì có bị phạt ko?

Muốn làm chặt chẽ phạt thì phải rõ ràng câu cú ra, ví dụ trường hợp phải thỏa cả 3 điều kiện thì phải viết như sau:

Phạt tiền với 1 trong các hành vi sau:
  • Không đeo rọ mõm
  • Không xích giữ chó
  • Không có người dắt

Còn nếu ko thì giờ sẽ có vô số người đang hiểu là:

Phạt tiền với 1 trong các hành vi sau:
  • Không đeo rọ mõm
  • và Không xích giữ chó
  • và Không có người dắt
 
Có anh nào rành Luật giải thích chữ "hoặc" trong này được ko?


Chữ hoặc ở đây mang nghĩa gì? Nếu không rọ mõm mà có xích thì có bị phạt ko?

Muốn làm chặt chẽ phạt thì phải rõ ràng câu cú ra, ví dụ trường hợp phải thỏa cả 3 điều kiện thì phải viết như sau:



Còn nếu ko thì giờ sẽ có vô số người đang hiểu là:
Theo mình hiểu chỉ cần rọ mõm hoặc xích bằng dây thôi, không cần phải cả 2. Không biết hiểu vậy có đúng chưa ?
 
Có anh nào rành Luật giải thích chữ "hoặc" trong này được ko?


Chữ hoặc ở đây mang nghĩa gì? Nếu không rọ mõm mà có xích thì có bị phạt ko?

Muốn làm chặt chẽ phạt thì phải rõ ràng câu cú ra, ví dụ trường hợp phải thỏa cả 3 điều kiện thì phải viết như sau:



Còn nếu ko thì giờ sẽ có vô số người đang hiểu là:
Người ta viết thế có nghĩa là chó ra đường phải có rọ mõm có dây buộc có người dắt.

Nghĩ mà xem: Không có dây buộc thì làm sao quản lý, khống chế được nó? Có dây mà không có người dắt cũng vậy. Còn không có rọ mõm thì khỏi cần trình bày rồi nhé. Thế cho nên 3 việc này phải đi liền với nhau, thiếu 1 cái cũng không được.
 
Theo luật thì chó chỉ được dùng để trông coi, bảo vệ ở trong khuôn viên của chủ nó thôi, còn ra nơi công cộng thì phải bảo đảm an toàn tuyệt đối cho người khác, giữ vệ sinh chung... (dù tôi thấy luật vẫn có kẽ hở, như chó dù có rọ mõm, dây buộc, người dắt, nhưng vẫn có móng vuốt, có thể chồm lên xô ngã và cào cấu người khác trong tầm dây và gây thương tích, và cũng chưa thấy quy định về độ dài của dây, giả sử chủ chó làm sợi dây dài 5-10 mét, bình thường thì thu lại, khi cần mới tung ra thì sao?)

Nhưng thực tế hiện nay thì chó đang được dùng để đe doạ, làm phiền và làm hại người khác. Đúng là trái ngược và khốn kiếp vô cùng.
 
Sửa lần cuối:
Nhà nước mà làm chặt việc xử phạt, thì việc nuôi chó sẽ tốn kém hơn nhiều, cả về thời gian, công sức và tiền bạc (nghĩ mà xem, nuôi chó mà thứ kinh tởm nhất là cứt đái của nó thì cứ phóng ra đường cho thiên hạ dọn, thì nhàn quá), thì số lượng những kẻ rồ chó, nhiễm máu chó, ảo tưởng về chó chắc chắn sẽ thuyên giảm.
 
Cần lắm việc xử phạt nặng và triệt để, vì nếu không, với việc thản nhiên dắt chó ra đường đe doạ, làm phiền, làm hại người khác mà không chịu trách nhiệm, hoặc chỉ chịu rất nhẹ, phóng chất thải của chó ra cho người khác dọn... thì người nuôi chó đang là ông chủ, là bố của xã hội, của luật pháp rồi đấy.

Không thể tưởng tượng nổi luật pháp lại để một loài vật và những người nuôi nó ngang nhiên hoành hành bao nhiêu năm, gây phiền toái, khổ đau cho người dân nhiều đến vậy.

Chỉ một loài vật thôi mà khiến cả xã hội bức xúc. Có đáng không?

Luật pháp và những người soạn luật, thi hành luật cần phải hiểu rằng chúng nó cho chó ỉa đái ra đường, thì cũng là đang ỉa đái lên luật, lên cái mặt của các vị đấy, để mà có hành động, cho dân nhờ.
 
Sửa lần cuối:
Tôi hoàn toàn ủng hộ việc phạt này . nhưng thấy phạt số tiền còn ít quá và cần có tình tiết tăng năng như đái ỉa bậy lung tung chẳng hạn :sexy_girl:
 
Tôi đã từng nuôi 6 con chó nhỏ trong 15 năm. Đa số thời gian nhốt chó trong nhà. Mấy tháng mới thả ra trước cửa cho tụi nó chạy vài phút rồi lại vào vì sợ bị bắt. May quá chưa bị bắt con nào.
IsF1dJF.gif

Tôi chỉ ghét mấy người dắt chó sang nhà người khác đi bậy. Chứ chó đi xa nhà thường nhát, trừ khi bị chọc. "Chó cậy gần nhà, gà cậy gần chuồng". Mang ra ngoài nó dè chừng lắm. Nên tôi không hiểu mấy trường hợp chó cắn người là gần nhà hay xa nhà con chó.
6PZcHGD.png
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
BlueGecko,
Người trả lời cuối
Neverwhere,
Trả lời
82
Lượt xem
7.106
Quay lại
Lên đầu trang