Căng thẳng ở Cộng hòa Síp thử thách triển vọng xích lại gần nhau giữa Thổ Nhĩ Kỳ và EU

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Mainboard 0_0
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
VOV.VN - Tham vọng gia nhập Liên minh châu Âu của Thổ Nhĩ Kỳ thường bị cản trở bởi những bất đồng về nhiều vấn đề. Hy Lạp và chính quyền người Síp gốc Hy Lạp vẫn luôn là những trở ngại dai dẳng trong quá trình xích lại gần EU của nước này.

Điều này lại được thể hiện rõ khi Nghị viện châu Âu thông qua một nghị quyết nhắm thẳng vào Thổ Nhĩ Kỳ liên quan đến những tranh cãi về Chiến dịch Attila do nước này tiến hành năm 1974. Cộng hòa Síp đã kết thúc nhiệm kỳ Chủ tịch luân phiên Liên minh châu Âu vào đầu tháng này. Tuy nhiên, ảnh hưởng của nhiệm kỳ chủ tịch này lại một lần nữa được thể hiện sau khi một báo cáo do một thành viên Nghị viện châu Âu thuộc đảng cầm quyền của Hy Lạp soạn thảo được cơ quan EU thông qua với số phiếu áp đảo.

anh-minh-hoa-theo-reuters.jpg

Ảnh minh họa theo Reuters
Báo cáo tập trung vào cái gọi là bạo lực nhắm vào phụ nữ người Síp gốc Hy Lạp trong chiến dịch của Thổ Nhĩ Kỳ năm 1974 tại đảo Síp. Nhiệm kỳ sáu tháng của Cộng hòa Síp kết thúc vào ngày 30/6/2026, được đánh dấu bằng những cuộc đối thoại gay gắt và sự đóng băng đối với hội nhập chính trị cấp cao.

Đáp trả những động thái này, Thổ Nhĩ Kỳ lên án nghị quyết và gọi đây là "vô hiệu". Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố trong một thông cáo rằng nghị quyết chứa đựng những cáo buộc vô căn cứ và phi lý chống lại quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Bộ này cũng nhấn mạnh rằng EU đã có lập trường một chiều về vấn đề Síp, đi ngược lại thực tế lịch sử và tính khách quan.

Mặc dù quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ - EU chỉ ở mức ấm áp trong suốt nhiệm kỳ Chủ tịch luân phiên của Cộng hòa Síp, hoạt động ngoại giao vẫn tiếp tục diễn ra. Hội nghị thượng đỉnh NATO gần đây cũng là cơ hội để Thổ Nhĩ Kỳ xem xét lại quan hệ với EU. Tổng thống Recep Tayyip Erdoğan đã gặp Chủ tịch Hội đồng châu Âu António Costa và Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen bên lề hội nghị. Những tuyên bố của ông sau cuộc gặp nhấn mạnh sự hợp tác với khối này cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ vẫn cam kết duy trì mối quan hệ với EU. Tuy nhiên, vấn đề Síp lại nổi bật trong cuộc gặp đó, với việc ông Costa kêu gọi Thổ Nhĩ Kỳ nắm bắt động lực mới trong các cuộc đàm phán về hòn đảo bị chia cắt.
 
Có nhả Bắc Síp thì cũng đéo đc vào.
Thổ với 2 thằng Albania, Bosnia & Herzegovina địa lý thuộc châu Âu nhưng dân đa số theo Hồi có cl đc vào EU, cái này luật ngầm rồi
Thổ Khá thân nga (vừa là đối thủ vừa là bạn thổ mua s400 miễn visa cho nga không tham gia trừng phạt nga , có đường ống dẫn khí đốt từ nga qua thổ ) , và có tham vọng muốn tái lập ảnh hưởng ở ottoman xưa
 
đọc cuộc xung đột các nền văn minh cũng có nói vấn đề này dù sách xuất bản lâu có mấy thứ không hợp thời, tụi Châu Âu vẫn xem Thổ thuộc nên văn minh Hồi Giáo hơn thuộc văn minh Phương Tây (vốn nền tảng sự hình thành liên minh EU), mặc dù Thổ cũng cải cách thế tục nhiều nhưng họ không thể thoát hỏi thế giới Hồi giáo, và bản thân Thổ vẫn muốn mình có ảnh hưởng ở Trung Đông.

còn về chính trị thì EU yêu cầu các nước thành viên phải tự do dân chủ, cái này không chắc ở chính trị Thổ
IsF1dJF.gif


Không liên quan cơ mà thằng Gruzia lại hợp gia nhập EU hơn cả Thổ mà việc này làm EU khó xử vì nếu cho Gruzia vào thì thằng Thổ lại la ó lên.
 
Độ an toàn ở Síp so với Ger thì ntn các bác :boss:
k biết nhưng ở deutschland thì tổng cục 02 nào đó qua lụm người giữa thanh thiên bạch nhật luôn ;)
đọc cuộc xung đột các nền văn minh cũng có nói vấn đề này dù sách xuất bản lâu có mấy thứ không hợp thời, tụi Châu Âu vẫn xem Thổ thuộc nên văn minh Hồi Giáo hơn thuộc văn minh Phương Tây (vốn nền tảng sự hình thành liên minh EU), mặc dù Thổ cũng cải cách thế tục nhiều nhưng họ không thể thoát hỏi thế giới Hồi giáo, và bản thân Thổ vẫn muốn mình có ảnh hưởng ở Trung Đông.

còn về chính trị thì EU yêu cầu các nước thành viên phải tự do dân chủ, cái này không chắc ở chính trị Thổ
IsF1dJF.gif


Không liên quan cơ mà thằng Gruzia lại hợp gia nhập EU hơn cả Thổ mà việc này làm EU khó xử vì nếu cho Gruzia vào thì thằng Thổ lại la ó lên.
nãy lên maps search lại thì thấy bọn google nó ghi tụi sip là island in the middle east, xong bấm vào lại ghi là in Mediterranean sea (địa trung hải)
mà đúng là nó với th thổ nằm ở trung đông thì là tây á hồi giáo rồi, chả liên quan gì đến châu âu cả
 
Có nhả Bắc Síp thì cũng đéo đc vào.
Thổ với 2 thằng Albania, Bosnia & Herzegovina địa lý thuộc châu Âu nhưng dân đa số theo Hồi có cl đc vào EU, cái này luật ngầm rồi
Thì đợi 50 năm nữa là châu Âu thành châu lục Hồi giáo rồi, lúc đó Hồi mới là tiêu chuẩn chung của EU. :shame:
 
nãy lên maps search lại thì thấy bọn google nó ghi tụi sip là island in the middle east, xong bấm vào lại ghi là in Mediterranean sea (địa trung hải)
mà đúng là nó với th thổ nằm ở trung đông thì là tây á hồi giáo rồi, chả liên quan gì đến châu âu cả

1785994075811.webp

các nền văn minh do tác giả ra ý tưởng, có thể không đúng theo số đông nhưng nhìn ở đây mình xét theo sách do ổng viết. Nền văn minh xét theo văn hóa con người chơ không địa lý, ví dụ Canada và Mỹ vẫn thuộc văn minh phương Tây dù ở Châu Mỹ (tương tự Úc và New Zealand), từ Mexico trở xuống là thuộc Mỹ Latin. Bắc Phi thì theo Hồi giáo chung với Trung Đông. Phía Đông Châu Âu thuộc văn minh Chính Thống giáo, nên việc mấy nước này vào EU vẫn ổn như đảo Síp ấy.

Ngoài ra tác giả đều cập 1 khái niệm là những vùng đứt gãy văn hóa, ví dụ Ukraine phía Tây theo Tin Lành/Thiên chúa kiểu giá trị phương Tây trong khi phía Đông theo Chính Thống giáo nên sẽ có xung đột trong tương lai, mặc dù sách viết năm 1997 đã nhận định đúng vấn đề này.

Nhìn chung cuốn sách vẫn đúng khi các cuộc xung đột bây giờ vẫn xoay quanh về bảo vệ giá trị văn minh của họ, cho dù hợp tác đến đâu thì việc 1 bên đẩy mạnh văn minh của họ ra xa có nghĩa đang tiêu diệt văn minh còn lại, cái đó chính là sự va chạm, và khi tích đủ sẽ gây ra các cuộc chiến.
 
đọc cuộc xung đột các nền văn minh cũng có nói vấn đề này dù sách xuất bản lâu có mấy thứ không hợp thời, tụi Châu Âu vẫn xem Thổ thuộc nên văn minh Hồi Giáo hơn thuộc văn minh Phương Tây (vốn nền tảng sự hình thành liên minh EU), mặc dù Thổ cũng cải cách thế tục nhiều nhưng họ không thể thoát hỏi thế giới Hồi giáo, và bản thân Thổ vẫn muốn mình có ảnh hưởng ở Trung Đông.

còn về chính trị thì EU yêu cầu các nước thành viên phải tự do dân chủ, cái này không chắc ở chính trị Thổ
IsF1dJF.gif


Không liên quan cơ mà thằng Gruzia lại hợp gia nhập EU hơn cả Thổ mà việc này làm EU khó xử vì nếu cho Gruzia vào thì thằng Thổ lại la ó lên.
Nếu EU hồi hóa thành công thì lúc đó lại hết xung đột ấy mà
 
Xem tệp đính kèm 3745577
các nền văn minh do tác giả ra ý tưởng, có thể không đúng theo số đông nhưng nhìn ở đây mình xét theo sách do ổng viết. Nền văn minh xét theo văn hóa con người chơ không địa lý, ví dụ Canada và Mỹ vẫn thuộc văn minh phương Tây dù ở Châu Mỹ (tương tự Úc và New Zealand), từ Mexico trở xuống là thuộc Mỹ Latin. Bắc Phi thì theo Hồi giáo chung với Trung Đông. Phía Đông Châu Âu thuộc văn minh Chính Thống giáo, nên việc mấy nước này vào EU vẫn ổn như đảo Síp ấy.

Ngoài ra tác giả đều cập 1 khái niệm là những vùng đứt gãy văn hóa, ví dụ Ukraine phía Tây theo Tin Lành/Thiên chúa kiểu giá trị phương Tây trong khi phía Đông theo Chính Thống giáo nên sẽ có xung đột trong tương lai, mặc dù sách viết năm 1997 đã nhận định đúng vấn đề này.

Nhìn chung cuốn sách vẫn đúng khi các cuộc xung đột bây giờ vẫn xoay quanh về bảo vệ giá trị văn minh của họ, cho dù hợp tác đến đâu thì việc 1 bên đẩy mạnh văn minh của họ ra xa có nghĩa đang tiêu diệt văn minh còn lại, cái đó chính là sự va chạm, và khi tích đủ sẽ gây ra các cuộc chiến.
Nhật sao 1 mình một cõi nhỉ, tưởng cũng ảnh hưởng văn hóa Đông Á chứ, Phil thì lại xanh châu au ?
 
Nhật sao 1 mình một cõi nhỉ, tưởng cũng ảnh hưởng văn hóa Đông Á chứ, Phil thì lại xanh châu au ?
mình cũng không đồng tình 100% cuốn sách lắm đâu, có thể do tác giả phương Tây nghĩ vậy, hoặc thời điểm viết sách là những năm 90 với 1 người đời trước chắc tiếp nhận thông tin không chuẩn. Sách nói rõ là tác giả xem Nhật Bản là 1 văn minh tách biệt riêng, Philipines có thể do ảnh sai vì mình kiếm các ảnh trên google không có cái nào chuẩn lắm so với tác giả mô tả.
 
Nếu EU hồi hóa thành công thì lúc đó lại hết xung đột ấy mà
lúc đó giá trị phương Tây còn bên Mỹ Canada Úc, bác xem Trump giờ chính là đại diện cho việc bảo vệ và chống sự bành trướng các nền văn minh khác tác động văn minh phương Tây nhất rồi: từ Trung Quốc, Nga đến nhóm Hồi giáo đại diện là thằng Iran :boss:.
 
Thổ Khá thân nga (vừa là đối thủ vừa là bạn thổ mua s400 miễn visa cho nga không tham gia trừng phạt nga , có đường ống dẫn khí đốt từ nga qua thổ ) , và có tham vọng muốn tái lập ảnh hưởng ở ottoman xưa
Nó bắn máy bay Nga không trượt phát nào. Trước tụi bợ đít Nga nói Thuỵ Điển không bao giờ được vào Nato vì TNK sẽ cản đường và giờ thì bợ đít Nga im như cái nhíp khi Thuỵ Điển đã vào Nato :doubt:
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Mainboard 0_0,
Người trả lời cuối
Pianohn,
Trả lời
96
Lượt xem
11.684
Quay lại
Lên đầu trang