deckelrand7
Senior Member
Tôi tin chứng cứ lính nga khát máu tàn sát thế này cơ. Và qua trọng là người uke tin để kháng chiến chống Nga , chả quan tâm anh lải nhải gì đâu
Đòn đau vào Kiev, Odessa và hậu quả với chuỗi hậu cần của Ukraine
- Người tạo chủ đề Anh Ba Ngọc Sơn
- Ngày bắt đầu
deckelrand7
Senior Member
Anh ko đọc hiểu rồi. Tôi nói kháng chiến 2-30 năm nữa, phá công nghiệp Nga 2-30 năm nữa cơ mà, không biết đọc à.a nói tôi cũng coi là rác thôi, có gì mà lèm bèm 1 2% mãi
cố gắng ủng hộ u cà thêm nhé a, sắp kháng chiến thành công rồi
Thực tế chiến trường 2-3 năm nay nó cho thấy như vậy. Anh lải nhải khác thì chỉ là rác thôi, ko hơn .
deckelrand7
Senior Member
Đó là lời một phía từ anh hay bịa đặt từ Nga đổ tội cho người gốc Nga thôi, chứ tôi và chính phủ nước tôi, đa số thế giới ko tin và không bao giờ công nhận Crimea là của Nga cả
Weekend_Coffee_103
Senior Member
Không có phe nào tốt. Cái tốt là không để các phe mất cân đối, tức là trước mắt nước nhỏ nên hy vọng phe đa cực giữ thế trận, phe đơn cực không mở rộng.
Anh nghĩ thằng già hói ngu như anh tưởng? Bao nhiêu năm bọn EU ghét Mẽo hay ôm mộng thoát Mẽo bằng mõm. Dựa vào mấy cái mõm của bọn EU thì bán lúa giống. Tại sao? mọi thứ kinh tế hay ngoại giao... đều phải có sức mạnh cứng bảo kê. Ngày xưa Nhật kinh tế đang lên rực rỡ, thằng Mỹ quất một phát roi cho sụm mấy chục năm, không dám chửi nửa câu. Thằng Đức bao nhiêu năm phát triển kinh tế mạnh mẽ, thằng Mỹ nổ bùm Nord Stream, Đức không dám chửi nửa câu. Bây giờ thằng Mỹ bảo ASML không được bán cho China, ai dám mang luật tự do thương mại của WTO ra nói chuyện với Mỹ?
Thằng già hói cũng là bước đường cùng mới bắt buộc nhảy vào Ukraina để giữ đối trọng về sức mạnh cứng. Hai chục năm qua, Mỹ kéo tên lửa từ Tây Đức sang Ba Lan và Rumani rồi. Không chặn ngay thì Mỹ kéo tên lửa vào Ukraina, hải quân NATO vào tập trận ở Odessa, lúc đó máy bay Mỹ bay thả dàn trên đầu bọn Kazakstan, Turkmenikistan... này nọ thì Nga-Trung coi như bị Mỹ dí dao vào sát nách.
Nga-Trung mà bị đè như Đức-Pháp-Nhật thì thế giới này chả còn cái chính nghĩa hay luật pháp mà các nước nhỏ hay mơ đâu nhé. Lúc đó chỉ là thằng nào nịnh đàn anh giỏi hơn thôi. Trời xui mà thằng Hunsen nó nịnh tốt hơn thì có khi vài cái đảo nào đó được phán là thuộc về Campuchea. Hoặc China chịu chi một khoản nào đó thì vài cái quần đảo được phán là thuộc về China.
Đó có phải là cái chính nghĩa hay luật pháp quốc tế mà nước nhỏ muốn không?
Tỉnh lại đi các fen.
deckelrand7
Senior Member
Đó là anh ko chịu nhì nhận sự cố gắng của chúng nó. Pháp định bán cả tàu chiến cho Nga, Đức hợp tác quân sự với Nga , thành lập lực lượng phản ứng nhanh châu âu, cấm cửa Ukr, Gruzia lại gần nato, kệ mẽo chửi bới, trừng phạt mà xây hea nordstream 1-2. 2014 chả có lý do cấp thiết nào mà Nga phải cướp Crimea cả . Lịch sử còn cho thấy Nga ngồi yên thì tha hồ hưởng lợi sau này khi trump cắn khắp nơi, EU mẽo khựa chia rẽ.
Còn cái đa cực 1 cực tàu anh ủng hộ thì với tôi đó là điều rất tệ vì lịch sử cho thấy nó chỉ mang lại chiến tranh với nước cạnh tàu thôi. Ko ngu mà ủng hộ đâu. Sao phải ủng hộ tàu thành một cực mà Nga phụ thuộc vào?
Sửa lần cuối:
jaime lannister
Senior Member
Ơ kìa t có nói nó đúng về mặt luật pháp đâu. Cứ chuyện nọ xọ chuyện kia thế. T chưa bao giờ ủng hộ chiến tranh cũng như hành vi xâm lược cả. Tôi cũng không hề ủng hộ việc nga xâm lược ukraine.
Nhưng có những thực tế anh ko thể phủ nhận là có 1 bộ phận rất lớn dân đông ukr có bất đồng với chính phủ hiện tại của ukr và họ có thái tích cực với phía nga. Mặt khác chính phủ ukr hiện tại có những chủ trương phân biệt đối xử với người ukr nói tiếng nga tại đông ukraine. Nếu như kosovo được coi là đấu tranh tự do thì tại sao donbass không phải vậy? Anh có quan tâm dân donbass nghĩ gì không?
jaime lannister
Senior Member
Cả cái video anh đăng có đúng duy nhất 1 xe là có video ghi lại cảnh chiếc xe bị bắn thì lại là dân nga bị bắn. Rồi ý anh là sao?
deckelrand7
Senior Member
Là Nga giết người ukr có bằng b chứng và người ukr tin vào điều đó để thù hận.
jaime lannister
Senior Member
Thế là anh chưa xem video rồi. Cả cái video dài ngoằng đó có đúng 1 cảnh quay được 1 chiếc merc đen bị bắn. Chiếc merc đen đó lại là dân nga chứ không phải dân ukr. Còn nếu tôi xem thiếu thì anh có thể chỉ tôi xem từ giây bao nhiêu cho chuẩn.
deckelrand7
Senior Member
Anh tin chứ tôi có tin đâu . Với tôi là Nga cướp Crimea và đổ tội cho dân gốc Nga đòi trưng cầu dân ý, nhưng chẳng có gì xảy ra nên phải điều Igor Girkin dẫn quân qua xâm lược tháng 4.2014, lúc đó mới có chiến tranh và do đó đây là cuộc chiến tranh chống Nga nguỵ xâm lược. Nga cẫn cứ đổ cho là nội chiến nhằm kích động mâu thuẫn để ukr hóa chiến tranh nhưng không thành công nên phải thực hiện chiến tranh đặc biệt hiện nay.
Ukr hóa chiến tranh 7-8 năm mà thất bại thì c đối với tôi đã đủ để chứng minh chỉ có bộ phận nhỏ nguỵ ukr theo Nga. Mấy lời anh nói chỉ là cảm tính hay Nga bịa đặt thôi, chúng tôi ko công nhận.
deckelrand7
Senior Member
Phút thứ 3:33. Lính Nga nó phục kích bắn cả xe dân sự cơ mà. Ít nhất có clip 3 cái xe bị bắn, anh ko xem kỹ thôi, nhưng xe khác ko có clip nhưng có nạn nhân rõ ràng.
Sửa lần cuối:
jaime lannister
Senior Member
À vậy là có 2 clip, 1 bắn dân nga, 1 bắn dân ukraine. Đúng là tội ác chiến tranh thật. Nhưng tội ác chiến tranh là ko thể tránh khỏi trong bất kì cuộc chiến tranh nào. Vấn đề ở đây là nó có phải là hành động có hệ thống, được ra lệnh hay không? Hay nó chỉ là hành động đơn lẻ của 1 vài đơn vị? Vì nếu cứ lấy 1 2 ví dụ nhỏ lẻ thì thậm chí lính ukr còn bắn giết dân thường nga ở sudza đó, cái đó anh có tính không?
Weekend_Coffee_103
Senior Member
Tât cả các cố gắng strategic autonomy của bọn EU đều là mơ, không đi tới đâu vì bọn nó vẫn là chó bị xích. Chạy vài bước thì được, xa hơn là quất roi ngay. Đức-Pháp nào cấm cửa được Ukraina trong khi NATO và Ukraina hợp tác chặt chẽ suốt và đầu năm 2021 Biden tái khẳng định quyết tâm đưa Ukraina vào NATO. Sau đó Putin mất cả năm đề nghị đàm phán này nọ về NATO không đông tiến, về cơ cấu an ninh chung cho châu Âu. Thằng Mỹ phủ quyết sạch, thằng Đức thằng Pháp dám nói gì đâu mà bảo chờ đợi vào EU.
Còn chuyện sau này Trump cắn EU là chuyện hindsight. Thời Biden làm sao biết trước. Mà Trump cắn EU thì đã sao? EU vẫn nghe lời răm rắp thôi. Bọn Đức-Pháp có ý tự lập, nhưng sẽ mất rất nhiều năm để bọn nó quyết cái gì trái Mỹ. Trong lúc đó nếu không làm gì thì tên lửa Mỹ đến sát nách Nga rồi. Chưa kể Đức-Pháp muốn tự lập nhưng bọn Baltic và Ba Lan, Anh lợn sẽ nhất quyết phá hoại. Cho nên bảo Nga ngồi chờ liên kết với EU là mơ. Nước đến chân mình thì phải tự nhảy.
Anh ghét Tàu là điều rất tốt, nhưng vì thế mà cho là cơ cấu đa cực hiện nay là 1 cực của Tàu rồi phản đối nó là nhầm. Hiện nay Nga-Trung-Ấn-Brazil đều cần nhau để đối trọng với Mỹ. Người ta làm vì lợi ích chung và riêng gặp nhau chứ anh làm như Nga-Ấn-Brazil người ta ngu cả mà đi thúc đẩy đơn cực cho Tàu.
jaime lannister
Senior Member
Ơ thế nếu coi dân crimea bị cưỡng ép thì tại sao chính phủ ukraine lại cắt điện, chặn nước của chính dân mình trong suốt 8 năm?
deckelrand7
Senior Member
Nói rồi. Anh lải nhải nguỵ biện cãi cái clip ukr đưa cũng chả ai nghe đâu. Tôi nói dân ukr bị Nga giết có clip và clip đó để rèn luyện lòng căm thù của dân ukr nhiều thế hệ sau. Thế là đủ.
Sửa lần cuối:
deckelrand7
Senior Member
Để phá hoại vùng bị chiếm đóng . Nhiều nước làm vậy cơ mà.
deckelrand7
Senior Member
Nó đã thực hiện từ quân sự thành lập lực lượng phản ứng nhanh Châu Âu . Nga mua bán vũ khí từ nato, kinh tế nhiều nước Nato phụ thuộc năng lượng Nga… thế là đủ . Kêu mơ là ý kiến của anh thôi và xét lịch sử thì tới giờ trump cắn tùm lum nó càng khẳng định nếu Nga ngồi yên thì hưởng lợi địa chính trị kinh tế dày. 2014 chả có nước nào đến chân Nga cả, chỉ là đàm phán làm ăn hợp tác EU-ukr bị Nga phá hoặc tìm cớ cướp đất thôi.
Chuyện đa cực thì anh nhìn lợi ích của tàu mà bảo vệ, tôi nhìn lợi ích chúng tôi để bảo vệ. Quá khứ tàu thành cực có ảnh hưởng chỉ chúng tôi chịu chiến tranh, tàu yếu chúng tôi có lợi đủ đường từ kinh tế đến chính trị nên chúng tôi ko ủng hộ. Giờ mẽo khựa hưởng lợi đủ đường từ kinh tế đến địa chính trị , pro mẽo pro tàu các anh lên đỉnh thì cứ lên đỉnh một mình, sao cứ phải bắt chúng tôi vỗ tay vì lợi ích của chúng nó ?
Weekend_Coffee_103
Senior Member
Tôi rất trân trọng anh ở chỗ chịu nói chuyện có lập luận, có dẫn chứng chứ không đơn thuần feeling. Voz giờ hiếm
Những điều anh kể về EU thì tôi đã nói rồi, thực tế chứng minh là hời hợt tuốt. Biden hô một phát, bùm một phát là cả EU lại "cải tà quy chánh" ngay. Nếu tôi làm tổng thống Nga thì tôi cũng phải đề phòng từ Nga như Putin thôi, chờ tới lúc tên lửa đến sát nách, gạo thành cơm, có bằng chứng cho các anh trên Voz rất lấy làm thương tiếc à. mà 2014 thì như tôi đã nói, dân Crimea và Donbass nổi lên ly khai thì Nga tất nhiên là phải thuận tay dắt dê chứ có phải tự họ đi xâm lược đâu, cũng như dân miền Tây bức xúc thì Mỹ theo thế gởi đoàn Victoria Nuland sang tiếp lửa cách mạng thôi chứ Mỹ tự dưng có xúi giục nổi loạn đâu.
Anh nhìn thế dựa Mỹ chống Tàu là đúng. Nhưng cũng cần nhớ bài học lịch sử thỏ chết giết chó. Thực tế là từ khi Tàu nổi lên đủ để Mỹ dè chừng thì Mỹ nó mới ưu tiên Việt Nam một tí tẹo. Lịch sử đã có bài học khi Mỹ không cần dè chừng Tàu thì nó sẵn sàng đá Đài Loan ra khỏi LHQ cho một thương vụ với Tàu. Mỹ từng bơm Nhật để chặn Nga-Trung, rồi thập niên 90 chính Mỹ bơm Tàu để dập Nhật.
Cho nên cái thế đa cực, thằng Mỹ mạnh nhất nhưng vẫn phải dè chừng các phe khác, mới là chân ái của nước nhỏ.
Sửa lần cuối:
deckelrand7
Senior Member
Thực tế chứng minh không phải hời hợt anh à. Đức quyết tâm xây nordstream mà mấy đời tổng thống mẽo chửi rủa , trừng phạt vẫn không ngăn được. Nó cấm cửa Ukr và Gruzia đến Bush còn phải than thở, nó cũng đã thành lập được lực lượng phản ứng nhanh châu âu rồi . Đó là một nước bị mẽo đóng quân đấy nhé, chưa kể các nước khác nhất là pháp nó đuổi cổ nato từ lâu.Tôi rất trân trọng anh ở chỗ chịu nói chuyện có lập luận, có dẫn chứng chứ không đơn thuần feeling. Voz giờ hiếm
Những điều anh kể về EU thì tôi đã nói rồi, thực tế chứng minh là hời hợt tuốt. Biden hô một phát, bùm một phát là cả EU lại "cải tà quy chánh" ngay. Nếu tôi làm tổng thống Nga thì tôi cũng phải đề phòng từ Nga như Putin thôi, chờ tới lúc tên lửa đến sát nách, gạo thành cơm, có bằng chứng cho các anh trên Voz rất lấy làm thương tiếc à. mà 2014 thì như tôi đã nói, dân Crimea và Donbass nổi lên ly khai thì Nga tất nhiên là phải thuận tay dắt dê chứ có phải tự họ đi xâm lược đâu, cũng như dân miền Tây bức xúc thì Mỹ theo thế gởi đoàn Victoria Nuland sang tiếp lửa cách mạng thôi chứ Mỹ tự dưng có xúi giục nổi loạn đâu.
Anh nhìn thế dựa Mỹ chống Tàu là đúng. Nhưng cũng cần nhớ bài học lịch sử thỏ chết giết chó. Thực tế là từ khi Tàu nổi lên đủ để Mỹ dè chừng thì Mỹ nó mới ưu tiên Việt Nam một tí tẹo. Lịch sử đã có bài học khi Mỹ không cần dè chừng Tàu thì nó sẵn sàng đá Đài Loan ra khỏi LHQ cho một thương vụ với Tàu. Mỹ từng bơm Nhật để chặn Nga-Trung, rồi thập niên 90 chính Mỹ bơm Tàu để dập Nhật.
Cho nên cái thế đa cực, thằng Mỹ mạnh nhất nhưng vẫn phải dè chừng các phe khác, mới là chân ái của nước nhỏ.
Và thực tế cũng cho thấy mẽo mất sx đến rối loạn chia rẽ( đã dsc dự đoán từ đâu 201x, anh được Fukuyama Francis sẽ thấy). Nga ngồi yên sẽ hưởng lợi còn gì. 2013 chả có một cái gì đe doạ Nga đến nỗi Nga phải cấm ukr làm ăn với EU cả.
Bush: ‘Biggest Disagreement’ With Merkel Was Georgia’s NATO Membership - Civil Georgia
Reflecting on the outgoing German Chancellor’s legacy in an interview with Deutsche Welle, German br
civil.ge
Cái chính ai cũng thấy là Crimea quá quan trọng với Nga nếu muốn trở lại thành siêu cường , phải cướp lại ko sớm thì muộn . 2014 putin nghĩ đủ thiên thời địa lợi nhân hòa nên cướp thôi. Đến giờ Putin vẫn công nhận đánh Ukr vì EU chưa có phải vì mẽo đâu anh.
Tổng thống Putin cảnh báo “kịch bản Ukraine” nếu Armenia gia nhập EU
Tổng thống Nga Vladimir Putin vừa đưa ra những tuyên bố đáng chú ý về tương lai quan hệ Nga-Armenia, đồng thời cảnh báo Yerevan về những hậu quả nếu lựa chọn đi theo con đường của Ukraine để gia nhập Liên minh Châu Âu (EU). Đây là dấu hiệu cho thấy Nam Caucasus đang trở thành điểm nóng địa chính...
baothanhhoa.vn
2013 Nga đe doạ chủ quyền và dùng cớ người gốc Nga can thiệp nội bộ Ukr nếu dám đàn phán với EU. Mấy anh cứ cố lái sang mẽo Nato thì chỉ mua vui được vài trống canh thôi chứ giấy trắng mực đen, sự thật nó đầu rẫy trên báo chí, phát ngôn của Putin và lịch sử sẽ ghi lại rõ ràng
Ukraine's EU trade deal will be catastrophic, says Russia
Kremlin claims neighbouring state faces financial ruin and possible collapse if integration agreement goes ahead
Còn chuyện tàu nổi lên thì mẽo ưu tiên nam tàu? Tôi chỉ thấy ưu tiên kiểu tạo tiền đồn, lợi dụng thôi, và do đó rất khó để làm cây tre. Giờ tàu có Nga làm chư hầu thì đã khó còn khó hơn là Nga trung lập, cùng EU ngồi nhìn mẽo tàu cắn nhau. Cuộc chiến này chỉ mẽo và tàu có lợi, mấy nước bhir ảnh hưởng kinh tế đầy rẫy, mất người f vũ khí giá rẻ… thì không nên ủng hộ, ko nên cosplay mình là dân tàu dân mẽo mà khen anh à.
Sửa lần cuối:
Chủ đề tương tự
