Đòn đau vào Kiev, Odessa và hậu quả với chuỗi hậu cần của Ukraine

deckelrand7 · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
Tự anh bảo phải theo phe này nọ rồi cũng tự anh bảo không nên ủng hộ ai. Còn quan điểm tôi xuyên suốt vẫn là, bọn nước lớn nó phải ở thế cân bằng thì nó mới cần tranh thủ lôi kéo nước nhỏ, thế mới tốt cho nước nhỏ. Và để ủng hộ cái thế cân bằng đó thì tôi không muốn Mỹ kéo được tên lửa vào Ukraina, đưa tàu chiến vào Odessa rồi bay máy bay ở Trung Á.

Do đó tôi ủng hộ Nga xóa sổ cái ước mơ NATO của Ukraina. Còn lại chính nghĩa là chuyện phụ, cãi qua lại cho vui miệng thôi Putin có xâm lược hay không, Zelensky có tham nhũng hay không cũng chả ảnh hưởng tới sự thật là thế trận đa cực tốt cho nước nhỏ hơn.

Tôi nói ko nên ủng hộ cuộc chiến của Putin gây ra, anh đọc lại đi .

Còn thời thế giới đã cực thì đất nước tôi chịu chiến tranh liên miên đủ rồi . Có đầu óc, có hiểu biết lịch sử chả ai ủng hộ đa cực với 1 cực như thằng tàu cạnh mình cả.

Weekend_Coffee_103 · 7/8/26

deckelrand7 đã nói:
Tôi nói ko nên ủng hộ cuộc chiến của Putin gây ra, anh đọc lại đi .

Còn thời thế giới đã cực thì đất nước tôi chịu chiến tranh liên miên đủ rồi . Có đầu óc, có hiểu biết lịch sử chả ai ủng hộ đa cực với 1 cực như thằng tàu cạnh mình cả.

Nói kiểu này thì tôi cũng nói được là cái thời đơn cực cả thế giới này chịu chiến tranh và bắt nạt liên miên đủ rồi. Có đầu óc, có hiểu biết lịch sử chả ai ủng hộ để cái đơn cực ấy nó đi xa hơn nữa cả.

À, còn thằng Tàu thì có thích hay không nó vẫn ở cạnh.

Erwin_Rommel · 7/8/26

Cà Phê Napoli đã nói:
Ngày xưa áp gà bay cmn 90% lãnh thổ, Lô Xiên chiếm hơn chục năm còn tụt quần đu càng bỏ chạy nhục nhã đến mức bị hậu duệ 3 que Nga hoàng lật đổ thì 4 tỉnh 5 năm phế quá anh

Đến Mẽo đế chiếm 100% trong 20 năm còn phải chạy tụt quần mà a. Lấy ví dụ thì phải công bằng tý chứ

via theNEXTvoz for iPhone

deckelrand7 · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
Nói kiểu này thì tôi cũng nói được là cái thời đơn cực cả thế giới này chịu chiến tranh và bắt nạt liên miên đủ rồi. Có đầu óc, có hiểu biết lịch sử chả ai ủng hộ để cái đơn cực ấy nó đi xa hơn nữa cả.

Thế giới kệ thế giới, tôi chỉ quan tâm lợi ích đất nước tôi thôi, phát triển thay đổi giàu lên trong thời đơn cực là được.

Weekend_Coffee_103 · 7/8/26

deckelrand7 đã nói:
Thế giới kệ thế giới, tôi chỉ quan tâm lợi ích đất nước tôi thôi, phát triển thay đổi giàu lên trong thời đơn cực là được.

Anh đánh tráo khái niệm rồi. Đất nước phát triển thay đổi giàu lên là nhờ mở cửa, tự mình thay đổi cơ chế cũ, chứ không phải là nhờ thế giới đơn cực.

Như tôi từng nói, ví dụ rõ nhất của thế giới đơn cực là châu Mỹ La tinh đấy. Dân tình có đủ da trắng giàu có và da đen mạnh khỏe, không bị dính hai cuộc thế chiến. Nhưng đại ca lúc nào cũng giữ cho không thằng nào ngóc đầu lên nổi.

deckelrand7 · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
Anh đánh tráo khái niệm rồi. Đất nước phát triển thay đổi giàu lên là nhờ mở cửa, tự mình thay đổi cơ chế cũ, chứ không phải là nhờ thế giới đơn cực.

Như tôi từng nói, ví dụ rõ nhất của thế giới đơn cực là châu Mỹ La tinh đấy. Dân tình có đủ da trắng giàu có và da đen mạnh khỏe, không bị dính hai cuộc thế chiến. Nhưng đại ca lúc nào cũng giữ cho không thằng nào ngóc đầu lên nổi.

Vẫn đỡ hơn chiến tranh. Châu mĩ Latin có chiến tranh thì khá hơn à?
Tôi chỉ quan tâm lợi ích bản thân đất nước, ko quan tâm thằng cắc ké khác hay lợi ích bọn đế quốc thì anh vụ vạ đánh tráo khái niệm ?

Cà Phê Napoli · 7/8/26

Erwin_Rommel đã nói:
Đến Mẽo đế chiếm 100% trong 20 năm còn phải chạy tụt quần mà a. Lấy ví dụ thì phải công bằng tý chứ

via theNEXTvoz for iPhone

Khổ nỗi lấy Mẽo ra thì họ cười đểu nên tôi mới lấy Lô Xiên là ông nội của thằng 3 que Nga Hoàng :shame:

Cà Phê Napoli · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
Tôi chưa hề nghe ai nói Kuchma, Kravchuk hay Yuschenko "ngã hẳn về phía Nga". Fen cho xin vài nguồn uy tín nhé.
Ngay cả Yannukovitch, vốn bị chửi là tay sai của Nga, cũng dùng cả Nga lẫn EU để làm giá qua lại.
Khruschev, Brezhnev đều là dân Ukraina nên tôi tin là về khoản "yếu kém, tham nhũng, quan liêu" thì Ukraina chả cần học ai đâu.

Yannukovitch là thằng tụt quân đu càng sang Nga đúng ko anh :shame:

ziczag · 7/8/26

wall-e1 đã nói:
biết rồi thằng ngú con bên ổ tô phân, ngồi yên nghe họ nói đi, nói dài dai dở mà hay còm quá.
Ngú sắp thắng r. !

M mới là thằng nên im đi. Ukr vàng à ?

deckelrand7 · 7/8/26

ziczag đã nói:
M mới là thằng nên im đi. Ukr vàng à ?

Mấy anh tuyên truyền thế nào thì dân tộc đất nước chúng tôi vẫn không công nhận Crimea và 4 tỉnh là của Nga đâu. Anh tuyên truyền, chửi bới trên này cũng chỉ mua vui cho mọi người được tí thôi.

Weekend_Coffee_103 · 7/8/26

deckelrand7 đã nói:
Mấy anh tuyên truyền thế nào thì dân tộc đất nước chúng tôi vẫn không công nhận Crimea và 4 tỉnh là của Nga đâu. Anh tuyên truyền, chửi bới trên này cũng chỉ mua vui cho mọi người được tí thôi.

Quan hệ ngoại giao bình thường, quan hệ mua bán bình thường, hợp tác quân sự vẫn tốt, không có cái phiếu nào phản đối. Dân Crimea cầm passport Nga sang vẫn được hoan nghênh. Không biết anh đòi hỏi thế nào mới gọi là "công nhận".

Người lớn không quan trọng lip-service. Anh hấp diêm một em nào đó giữa đường mà cảnh sát không phản ứng, công ty vẫn trả lương, vợ không cằn nhằn thì mấy chữ công nhận và phản đối có ý nghĩa gì để tranh luận.

PS. à, xin anh chỉ nói cho bản thân anh được không. Mỗi lần anh nói thay mặt "dân tộc", "đất nước" tôi hơi sợ, không biết có đang thất lễ với vị nào trong ban tuyên giáo không.

Something Else · 7/8/26

Căng

Weekend_Coffee_103 · 7/8/26

deckelrand7 đã nói:
Vẫn đỡ hơn chiến tranh. Châu mĩ Latin có chiến tranh thì khá hơn à?
Tôi chỉ quan tâm lợi ích bản thân đất nước, ko quan tâm thằng cắc ké khác hay lợi ích bọn đế quốc thì anh vụ vạ đánh tráo khái niệm ?

À không, tôi chỉ nói rõ đất nước phát triển là do biết mở cửa, biết giao thương chứ không phải nhờ cái thế giới đơn cực mà anh đang muốn bảo vệ.

deckelrand7 đã nói:
Thế giới kệ thế giới, tôi chỉ quan tâm lợi ích đất nước tôi thôi, phát triển thay đổi giàu lên trong thời đơn cực là được.

Tôi thấy anh quan tâm đến lợi ích Ukraina quá đi chứ mà sao lại cứ bảo "ko quan tâm thằng cắc ké khác hay lợi ích bọn đế quốc". Chuyện thích ghét cá nhân ai cũng có quyền thôi, không cần phải né.

Tôi thừa nhận mình có quan tâm đến cuộc chiến và ủng hộ phía Nga vì tôi ủng hộ một thế giới đa cực, không có thằng nào trùm muốn làm gì thì làm. Thử tưởng tượng nếu Mỹ đánh Vene hay Iran mà cũng bị cấm vận thì có phải các nước nhỏ bình an hơn không. Thế giới mà được thế thì lo gì Tàu nữa.

deckelrand7 · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
Quan hệ ngoại giao bình thường, quan hệ mua bán bình thường, hợp tác quân sự vẫn tốt, không có cái phiếu nào phản đối. Dân Crimea cầm passport Nga sang vẫn được hoan nghênh. Không biết anh đòi hỏi thế nào mới gọi là "công nhận".

Người lớn không quan trọng lip-service. Anh hấp diêm một em nào đó giữa đường mà cảnh sát không phản ứng, công ty vẫn trả lương, vợ không cằn nhằn thì mấy chữ công nhận và phản đối có ý nghĩa gì để tranh luận.

PS. à, xin anh chỉ nói cho bản thân anh được không. Mỗi lần anh nói thay mặt "dân tộc", "đất nước" tôi hơi sợ, không biết có đang thất lễ với vị nào trong ban tuyên giáo không.

ko có ý nghĩa sao anh phải cố tranh luận trên này? Lên trên này thì tôi ko theo quan điểm lợi ích của đế quốc Nga, mà theo quan điểm của đất nước , dân tộc tôi vẫn coi crimea , 4 tỉnh là của ukr không được à?

d3K.Or · 7/8/26

ouy_tyt2 đã nói:
-4 tỉnh huhuhu

4 tỉnh đó trước đã bị bọn giặc bán nước quậy rồi mà.

deckelrand7 · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
À không, tôi chỉ nói rõ đất nước phát triển là do biết mở cửa, biết giao thương chứ không phải nhờ cái thế giới đơn cực mà anh đang muốn bảo vệ.

Tôi thấy anh quan tâm đến lợi ích Ukraina quá đi chứ mà sao lại cứ bảo "ko quan tâm thằng cắc ké khác hay lợi ích bọn đế quốc". Chuyện thích ghét cá nhân ai cũng có quyền thôi, không cần phải né.

Tôi thừa nhận mình có quan tâm đến cuộc chiến và ủng hộ phía Nga vì tôi ủng hộ một thế giới đa cực, không có thằng nào trùm muốn làm gì thì làm. Thử tưởng tượng nếu Mỹ đánh Vene hay Iran mà cũng bị cấm vận thì có phải các nước nhỏ bình an hơn không. Thế giới mà được thế thì lo gì Tàu nữa.

Đó là quan điểm của anh, đứng trên lợi ích vene, Iran chẳng hạn. Còn tôi dựa vào lịch sử nên ko ủng hộ da cực trong đó tàu nổi lên thành cực thôi. Đơn cực cải thiện cuộc sống của tôi và những người xung quanh thì tôi ủng hộ.
Mỗi người một quan điểm , anh cứ giữ quan điểm của anh chứ sao cứ ép người khác phải từ bỏ quan điểm có lợi cho họ, đất nước họ?

wall-e1 · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
....
Tôi thừa nhận mình có quan tâm đến cuộc chiến và ủng hộ phía Nga vì tôi ủng hộ một thế giới đa cực, không có thằng nào trùm muốn làm gì thì làm. Thử tưởng tượng nếu Mỹ đánh Vene hay Iran mà cũng bị cấm vận thì có phải các nước nhỏ bình an hơn không. Thế giới mà được thế thì lo gì Tàu nữa.

nói chung anh ủng hộ nga ngú xâm lược uca.
Anh bao biện nhiều quá, câu trước đá câu sau.
Chính thằng nga là thằng muốn làm trùm khu vực, xâm lược nước nhỏ, giàu tài nguyên, muốn mở rộng ảnh hưởng đến phía tây, gây sức ép đến bọn châu Âu, phá vỡ thế giới đa cực đang hiện hữu.
Xui mở bát = 300 thằng vdv nhưng bị hơn trăm lính nghĩa vụ cầm chân, chứ nếu thành công thì h chắc anh ko phải mượn văn tuyên láo, nào là đa cực, nước nhỏ "bình an". (uca bình an dữ).

beerdz92 · 7/8/26

Weekend_Coffee_103 đã nói:
Nói kiểu này thì tôi cũng nói được là cái thời đơn cực cả thế giới này chịu chiến tranh và bắt nạt liên miên đủ rồi. Có đầu óc, có hiểu biết lịch sử chả ai ủng hộ để cái đơn cực ấy nó đi xa hơn nữa cả.

À, còn thằng Tàu thì có thích hay không nó vẫn ở cạnh.

Đơn cực là tính từ lúc liên xô sụp đổ và thế giới định hình xoay quanh mỹ và đồng đô la .. cơ số các nước đều bình yên và phát triển mạnh toàn cầu mà a kêu đơn cực chiến tranh nhiều hơn thời đa cực ?? Đa cực là nơi các cường quốc đấu đá tranh giành tài nguyên mà ko có chế tài hay hiệp ước chung mà a kêu yên bình hơn ??
Nên nhớ cho tới khi nga trung đòi lập đa cực thì thế giới phát triển rất nhanh
Còn việt nam nào phát triển nhờ mở cửa ?? Tự thay đổi cơ chế ?? Ảo tưởng à
Ko có việc từ bỏ cái cực chxn sụp đổ .. chịu nge mỹ rồi bỏ cấm vận thì có phát triển bằng mắt .. nói như kiểu tự dưng các công ty mỹ nó nhảy vào việt đầu tư vậy ?? Thử lúc đó kêu đa cực theo phe cnxh thù hằn với mỹ thì h cũng y chang triều tiên chứ ảo tưởng tự thân :haha:

Châu mỹ la tinh nó ở thời đơn cực của mỹ vẫn hơn chán thời đa cực bành trướng cnxh ở nam mỹ .. a quên lịch sử nhanh vậy ?!
Còn giàu mạnh hay ko là do tư chất và nỗ lực của mỗi quốc gia
Cũng ko tồn tại cái thế giới ko có xung đột
Nhưng đa cực luôn là nơi tạo nên xung đột xung quanh các vị trí chiến lược
Hiện tại đang đa cực theo ý a đấy có yên ổn ko ??
A ủng hộ nga xoá sổ quyền tự quyết số phận của 1 nc bé thì tư duy a ra sao t cũng hiểu
Nc nhỏ nào tốt hơn nhờ đa cực a phân tích hộ tôi với

Weekend_Coffee_103 · 8/8/26

wall-e1 đã nói:
nói chung anh ủng hộ nga ngú xâm lược uca.
Anh bao biện nhiều quá, câu trước đá câu sau.
Chính thằng nga là thằng muốn làm trùm khu vực, xâm lược nước nhỏ, giàu tài nguyên, muốn mở rộng ảnh hưởng đến phía tây, gây sức ép đến bọn châu Âu, phá vỡ thế giới đa cực đang hiện hữu.
Xui mở bát = 300 thằng vdv nhưng bị hơn trăm lính nghĩa vụ cầm chân, chứ nếu thành công thì h chắc anh ko phải mượn văn tuyên láo, nào là đa cực, nước nhỏ "bình an". (uca bình an dữ).

Chiến tranh không phải do Nga muốn đa cực, chiến tranh là do Mỹ muốn đẩy mạnh đơn cực để mở rộng vị thế của mình.

Cái thằng Nga muốn làm trùm khu vực là có quá đi chứ, thằng nào chả muốn. Nhưng chiến tranh hiện tại thì là do Nga bị ép phải phản ứng ở đối trọng toàn cầu với Mỹ. Cũng như Mỹ đã từng hăm dọa chiến tranh nếu đảo Salomon cho China đặt căn cứ, mới 2022 thôi, hoặc Cuba cho Liên Xô đặt căn cứ. Tôi tin rằng nếu Mỹ không kéo tên lửa đến Ba Lan và Rumani, không đòi tiếp tục kéo tới Ukraina thì chiến tranh Nga-Ukraina vẫn chưa xảy ra. Xin đừng nói Mỹ nó đặt đâu là chuyện riêng của họ với chủ nhà nhé. Còn ai có nguồn nào chính sách Nga nói nó cần đi xâm lược để lấy thêm tài nguyên thì cho tôi xin.

Các anh lên án Nga vì ghét Nga, ghét chiến tranh thì ok, đó là tình cảm cá nhân ai cũng có quyền. Tôi không tranh cãi với tình cảm. Tôi chỉ tranh cãi với lập luận. Forum mà!

Weekend_Coffee_103 · 8/8/26

beerdz92 đã nói:
Đơn cực là tính từ lúc liên xô sụp đổ và thế giới định hình xoay quanh mỹ và đồng đô la .. cơ số các nước đều bình yên và phát triển mạnh toàn cầu mà a kêu đơn cực chiến tranh nhiều hơn thời đa cực ?? Đa cực là nơi các cường quốc đấu đá tranh giành tài nguyên mà ko có chế tài hay hiệp ước chung mà a kêu yên bình hơn ??
Nên nhớ cho tới khi nga trung đòi lập đa cực thì thế giới phát triển rất nhanh
Còn việt nam nào phát triển nhờ mở cửa ?? Tự thay đổi cơ chế ?? Ảo tưởng à
Ko có việc từ bỏ cái cực chxn sụp đổ .. chịu nge mỹ rồi bỏ cấm vận thì có phát triển bằng mắt .. nói như kiểu tự dưng các công ty mỹ nó nhảy vào việt đầu tư vậy ?? Thử lúc đó kêu đa cực theo phe cnxh thù hằn với mỹ thì h cũng y chang triều tiên chứ ảo tưởng tự thân
Châu mỹ la tinh nó ở thời đơn cực của mỹ vẫn hơn chán thời đa cực bành trướng cnxh ở nam mỹ .. a quên lịch sử nhanh vậy ?!
Còn giàu mạnh hay ko là do tư chất và nỗ lực của mỗi quốc gia
Cũng ko tồn tại cái thế giới ko có xung đột
Nhưng đa cực luôn là nơi tạo nên xung đột xung quanh các vị trí chiến lược
Hiện tại đang đa cực theo ý a đấy có yên ổn ko ??
A ủng hộ nga xoá sổ quyền tự quyết số phận của 1 nc bé thì tư duy a ra sao t cũng hiểu
Nc nhỏ nào tốt hơn nhờ đa cực a phân tích hộ tôi với

Nghe y chang cái lý luận để bài bác đa này đa kia.

cứ đơn này độc nọ cho trật tự bình yên

nếu thế các nước nên quay lại thời vua chúa luôn.

Giai đoạn nào thế giới có nhiều tiến bộ khoa học kỹ thuật thì giai đoạn đó đều phát triển tốt. Giai đoạn 80-90 thế giới phát triển tốt là nhờ tiến bộ về máy tính và các tiến bộ về toàn cầu hóa sau khi phe XHCN sụp, chứ không phải nhờ có một thằng trùm. Mang tính công cho đơn cực là nhập nhằng nhân quả, chẳng khác gì bảo nhờ có DCS Liên Xô nên con người mới bay vào vũ trụ được.

Anh bảo Mỹ La tinh bây giờ vẫn tốt hơn thời phe tả lan truyền CNXH ở đó. Đúng! nhưng chúng ta đang so sánh đơn cực và đa cực hiện nay trong bối cảnh toàn bộ là kinh tế thị trường, chứ tôi không phải so sánh XNCH và kinh tế thị trường. Mỹ La tinh đất rộng màu mỡ, tài nguyên giàu có, nguồn vốn tư bản cũng sẵn sàng, nhưng họ không bao giờ có được sự phát triển như châu Âu hay Nhật từng có. Châu Âu và Nhật còn có giai đoạn trước WW2 không bị xích, sau WW2 còn có giai đoạn được bơm. Còn Mỹ La tinh thì chỉ có bị xích và bị xích. Đó là chính sách tối thượng của trật tự đơn cực.

Anh nói đúng là thế giới luôn có xung đột. Vấn đề là chúng ta muốn giải quyết xung đột bằng cách nào đúng không. Thế giới đơn cực thì anh thấy rồi, thằng trùm lớn thích thì xé hết mọi quy ước thỏa thuận, thế thì ai bắt chước được thì bắt chước thôi. Tôi nhớ thời 80-90 LHQ hay WTO còn có tiếng nói. Bây giờ thì vào thùng rác hết rồi. Đó là nhân quả rõ nhất của thế giới đơn cực.

Đòn đau vào Kiev, Odessa và hậu quả với chuỗi hậu cần của Ukraine

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này