thảo luận Hình ảnh đẹp về Messi (tất cả vào đây)

Jamal Musiala đã nói:

kè kè kế bên như de paul luôn rồi

https://twitter.com/x/status/2085290216470856030

Nhấp để mở rộng...

thunder_dragon đã nói:

Xem tệp đính kèm 3746901
Thấy có tin này, kịp đá wc 2030 ko

Nhấp để mở rộng...

Mình sẽ phân tích theo hướng bạn yêu cầu: không nói chung chung, đi từng vụ cụ thể. Nhưng cần nói rõ một ranh giới: mình không thể “chẩn đoán” CR7 mắc rối loạn nhân cách ái kỷ, vì chẩn đoán cần đánh giá lâm sàng trực tiếp. Điều có thể chứng minh từ nguồn công khai là: nhiều hành vi và phát ngôn của Ronaldo cho thấy các “đặc điểm ái kỷ đời thường” như tự đại, cần được công nhận, nhạy cảm với chỉ trích, quy lỗi ra ngoài và đặt cái tôi cá nhân cao hơn cấu trúc tập thể. Theo Psychiatry.org, ái kỷ bệnh lý liên quan đến mẫu hình tự đại, cần được ngưỡng mộ, thiếu đồng cảm, nhạy cảm trước chỉ trích hoặc thất bại, nhưng chỉ thành rối loạn khi các đặc điểm đó cứng nhắc, kéo dài và gây suy giảm chức năng đáng kể. 1
Kết luận ngắn trước

Nếu dùng nghĩa phổ thông của “ái kỷ”, tức là cái tôi quá lớn, luôn muốn mình là trung tâm, khó chấp nhận bị hạ vai, hay diễn giải thất bại như sự xúc phạm cá nhân, thì có khá nhiều bằng chứng công khai để lập luận CR7 có xu hướng ái kỷ mạnh. Nhưng nếu dùng nghĩa y khoa “rối loạn nhân cách ái kỷ”, thì không thể kết luận chắc chắn chỉ từ báo chí và video sân cỏ. 1


1. Vụ “If everyone was at my level” sau trận Real thua Atletico: dấu hiệu tự đại và đổ lỗi tập thể

Sau trận Real Madrid thua Atletico Madrid 0-1, Ronaldo nói: “If everyone was at my level, perhaps we would be in first place”, tức “nếu mọi người ở cùng trình độ với tôi, có lẽ chúng tôi đã đứng đầu”. Bài của Telegraph cũng ghi rằng sau đó Ronaldo cố làm dịu phát ngôn bằng cách nói ông chỉ nói về “trình độ thể lực”, không phải mình giỏi hơn người khác. 2
Phân tích cụ thể:

• Đây là một phát ngôn rất gần với kiểu tự tôn phóng đại: khi đội thua, thay vì nói “chúng tôi chơi chưa tốt”, anh đặt mình thành chuẩn mực và ngụ ý phần còn lại không đạt chuẩn đó. 2

• Đây cũng là kiểu đổ lỗi gián tiếp: thất bại của Real được giải thích bằng việc đồng đội không ở “level” của anh, trong khi bản thân anh được tách ra khỏi trách nhiệm tập thể. 2

• Việc sau đó nói lại rằng chỉ nói về “physical level” cho thấy anh nhận ra phát ngôn gây phản ứng xấu, nhưng câu gốc vẫn thể hiện một cái tôi rất lớn. 2

Mức độ liên quan đến ái kỷ: mạnh. Vì nó chạm trực tiếp vào hai điểm: tự đại và quy lỗi ra ngoài.


2. Phát ngôn “I’m always the best”: tự định vị bản thân là số 1 bất kể đánh giá bên ngoài

Trong cuộc phỏng vấn được nhiều báo đăng lại từ BBC, Ronaldo nói: “In my mind, I’m always the best. I don’t care what people think, what they say.” Ông cũng nói về Messi: “Maybe in your opinion Messi is better than me, but in my mind I am better than him.” 34
Phân tích cụ thể:

• Câu “trong đầu tôi, tôi luôn là người giỏi nhất” không chỉ là tự tin thông thường. Nó là một tuyên bố bản sắc: tôi luôn là nhất, bất kể người khác nghĩ gì. 34

• Ở vận động viên đỉnh cao, tự tin là bình thường. Nhưng điểm đáng chú ý là tính tuyệt đối của câu nói: “always the best”, không phải “tôi tin mình thuộc nhóm hay nhất”. 34

• Nếu dùng khung ái kỷ đời thường, đây là biểu hiện của grandiosity, tức tự phóng đại giá trị bản thân. Psychiatry.org mô tả ái kỷ bệnh lý có yếu tố grandiosity và nhu cầu được ngưỡng mộ, dù không phải mọi tự tin đều là bệnh lý. 1

Mức độ liên quan đến ái kỷ: trung bình đến mạnh. Nó không chứng minh bệnh lý, nhưng là bằng chứng rõ về cái tôi cực lớn.


3. Phát ngôn “I’m the best player in history”: tự phong vĩ đại nhất lịch sử

Sau khi giành Ballon d’Or lần thứ năm, Ronaldo nói với France Football rằng: “I’m the best player in history, in the good moments and the bad ones.” Ông còn nói: “I’ve never seen anyone better than me” và “There’s no player more complete than me.” 56
Phân tích cụ thể:

• Đây là một bước cao hơn “tôi đang chơi tốt”: Ronaldo tự đặt mình là cầu thủ hay nhất lịch sử, vượt qua mọi tiêu chuẩn và mọi người khác. 56

• Câu “I’ve never seen anyone better than me” thể hiện cách nhìn thế giới qua trục trung tâm là bản thân: mọi so sánh cuối cùng quay về việc không ai hơn mình. 56

• Đây là bằng chứng mạnh cho tự đại công khai, nhưng vẫn cần phân biệt với ngôn ngữ truyền thông của vận động viên siêu sao. Một số người có thể gọi đó là “winner mentality”, nhưng nếu gom với các hành vi khác thì nó tạo thành mẫu hình đáng chú ý. 1

Mức độ liên quan đến ái kỷ: mạnh về mặt “narcissistic traits”, chưa đủ cho chẩn đoán.


4. Vụ Piers Morgan, Man United và Ten Hag: bị thay vai trò là cảm thấy “bị phản bội”

Trong phỏng vấn với Piers Morgan, Ronaldo nói ông “felt betrayed” bởi Manchester United, nói CLB và Ten Hag cố ép ông rời đi, và nói: “I don’t have respect for him because he doesn’t show respect for me.” ESPN cũng ghi Ronaldo chỉ trích Ten Hag, CLB và Ralf Rangnick. 7
Phân tích cụ thể:

• Đây là một ví dụ điển hình của narcissistic injury theo nghĩa phổ thông: khi địa vị bị hạ, bị cho dự bị, bị HLV kiểm soát, phản ứng không chỉ là thất vọng chuyên môn mà trở thành cảm giác bị xúc phạm, bị phản bội, bị thiếu tôn trọng. 7

• Câu “nếu ông ấy không tôn trọng tôi, tôi sẽ không bao giờ tôn trọng ông ấy” biến quan hệ HLV-cầu thủ thành quan hệ danh dự cá nhân. Một cầu thủ bình thường có thể bất mãn, nhưng cách Ronaldo công khai tấn công HLV khi mùa giải đang diễn ra cho thấy cái tôi cá nhân được đặt rất cao. 7

• Psychiatry.org nói người có đặc điểm ái kỷ có thể rất nhạy cảm với chỉ trích hoặc thất bại, phản ứng bằng thái độ khinh miệt, thách thức hoặc rút lui xã hội. Không thể nói Ronaldo mắc bệnh từ vụ này, nhưng cách phản ứng “bị phản bội” khi bị giảm vai trò rất khớp với mẫu nhạy cảm trước sự hạ bậc địa vị. 17

Mức độ liên quan đến ái kỷ: rất mạnh về hành vi công khai.


5. Vụ từ chối vào sân trước Tottenham: đặt cái tôi trên kỷ luật đội bóng

Sky Sports dẫn lời Erik ten Hag xác nhận Ronaldo từ chối vào sân thay người trước Tottenham, rời sân sớm, sau đó bị loại khỏi đội hình trận gặp Chelsea. Ten Hag nói ông chịu trách nhiệm về văn hóa thể thao của đội, phải đặt ra tiêu chuẩn và giá trị, và bóng đá là môn tập thể nên cầu thủ phải đáp ứng các tiêu chuẩn đó. 8
Phân tích cụ thể:

• Đây là hành vi mạnh hơn lời nói. Một cầu thủ không chấp nhận vào sân vài phút cuối vì cảm thấy vai trò đó không xứng với mình. 8

• Nếu nhìn theo khung “ái kỷ đời thường”, đây là dấu hiệu của entitlement, tức cảm giác mình xứng đáng với cách đối xử đặc biệt. Người khác có thể phải tuân thủ quyết định của HLV, nhưng Ronaldo phản ứng như thể việc vào sân muộn là xúc phạm đẳng cấp của mình. 81

• Chi tiết Ten Hag nhấn mạnh “football is a team sport” rất quan trọng: vấn đề không chỉ là cá nhân bực tức, mà là HLV coi hành vi đó đe dọa chuẩn mực tập thể. 8

Mức độ liên quan đến ái kỷ: rất mạnh, vì đây là hành vi đặt phẩm giá cá nhân trên mệnh lệnh chiến thuật.


6. Vụ “giành bàn” với Bruno Fernandes ở World Cup 2022: cần được ghi nhận cá nhân

Ở trận Portugal gặp Uruguay, Ronaldo ăn mừng như thể mình chạm bóng từ quả tạt của Bruno Fernandes. FIFA sau đó ghi bàn cho Bruno, còn công nghệ bóng Adidas xác nhận không có tiếp xúc nào từ Ronaldo, vì cảm biến trong bóng không ghi nhận lực tác động. Sky Sports viết rõ: Ronaldo claimed he got a faint touch, nhưng Adidas cho thấy “no contact”. 9
Phân tích cụ thể:

• Đây là bằng chứng cụ thể cho kiểu muốn công trạng cá nhân thuộc về mình, dù bàn thắng cuối cùng vẫn có lợi cho đội. 9

• Nếu chỉ xảy ra một lần, có thể nói là hiểu nhầm vì Bruno cũng nói cảm giác của anh là Ronaldo đã chạm bóng. Nhưng điểm khiến vụ này bị soi là Ronaldo đã ăn mừng rất mạnh và ban đầu nhận bàn như của mình, trong khi công nghệ sau đó phủ nhận. 9

• Trong khung ái kỷ đời thường, đây là chi tiết phù hợp với nhu cầu được công nhận: chiến thắng tập thể chưa đủ, tên trên bảng tỷ số mới là phần quan trọng. 91

Mức độ liên quan đến ái kỷ: trung bình đến mạnh. Vì có khả năng hiểu nhầm thật, nhưng khi ghép vào mẫu hành vi rộng hơn thì nó củng cố luận điểm.


7. Vụ ném băng đội trưởng trước Serbia: phản ứng dữ dội khi bị phủ nhận bàn thắng

Ở trận Serbia vs Portugal, Ronaldo tưởng mình ghi bàn phút cuối, nhưng bàn thắng không được công nhận dù truyền hình cho thấy bóng dường như đã qua vạch. Sky Sports viết Ronaldo bị phạt thẻ vì phản ứng, sau đó rời sân và ném băng đội trưởng xuống sân. Ronaldo đăng rằng cả quốc gia bị “harmed”, tức bị tổn hại. 10
Phân tích cụ thể:

• Công bằng mà nói, tình huống này Ronaldo có lý do để tức giận vì nguồn tin nói replay cho thấy bóng đã qua vạch và trận đó không có VAR hoặc goal-line technology. 10

• Nhưng hành vi ném băng đội trưởng là điểm đáng phân tích: băng đội trưởng đại diện cho trách nhiệm tập thể, còn phản ứng ném nó đi biểu thị cảm xúc cá nhân lấn át biểu tượng đội tuyển. 10

• Câu “cả quốc gia bị hại” chuyển sự bực tức cá nhân về bàn thắng của mình thành một câu chuyện lớn hơn, mang tính đạo đức và danh dự quốc gia. Điều đó có thể là lãnh đạo, nhưng cũng có thể đọc như sự phóng đại cảm xúc cá nhân thành bi kịch tập thể. 101

Mức độ liên quan đến ái kỷ: trung bình. Bởi quyết định trọng tài có vẻ sai, nhưng phản ứng vẫn cho thấy khả năng kiểm soát cái tôi kém trong thời điểm bị phủ nhận công trạng.


8. Vụ penalty Ghana 2022: cáo buộc ăn vạ và ưu ái siêu sao

Ở trận Portugal thắng Ghana 3-2 tại World Cup 2022, Ronaldo kiếm penalty và ghi bàn. HLV Ghana Otto Addo nói: “The referee gave a penalty which was not a penalty - everyone saw that. Why? Because it’s Ronaldo or something?” Bài IBTimes cũng ghi Ronaldo bị cáo buộc “diving” để kiếm penalty, trong khi vẫn có luồng ý kiến bảo vệ ông. 11
Phân tích cụ thể:

• Ở đây không thể khẳng định chắc chắn “Ronaldo ăn vạ” chỉ từ bài báo, vì bài báo ghi rõ đây là cáo buộc từ HLV Ghana và tranh cãi trên mạng. 11

• Nhưng vụ này liên quan đến hình ảnh “Penaldo” mà anti-fan hay dùng: cầu thủ tận dụng danh tiếng và khả năng gây áp lực để được hưởng phạt đền. IBTimes ghi HLV Ghana đặt câu hỏi liệu quyết định có phải vì “đó là Ronaldo hay gì đó không”. 11

• Nếu lập luận về ái kỷ, điểm không nằm ở việc penalty đúng hay sai, mà nằm ở mẫu hình cầu thủ siêu sao biến tình huống 50-50 thành quyền lợi cá nhân, rồi hưởng lợi từ uy tín và hào quang cá nhân. Tuy nhiên, phần này yếu hơn các vụ Ten Hag, Tottenham và “if everyone was at my level” vì nó phụ thuộc vào góc nhìn trọng tài. 11

Mức độ liên quan đến ái kỷ: yếu đến trung bình. Có tranh cãi, không nên dùng làm bằng chứng chính.


9. Tổng hợp mẫu hình: tại sao các vụ này tạo thành luận điểm “CR7 có xu hướng ái kỷ”

Nếu tách từng vụ, mỗi vụ có thể được bào chữa: cầu thủ lớn cần tự tin, trọng tài sai, HLV thiếu tôn trọng, tiền đạo nào cũng muốn nhận bàn, cầu thủ nào cũng muốn đá chính. Nhưng khi ghép lại, xuất hiện một mẫu hình khá rõ:

Mẫu hành vi​	Vụ cụ thể​	Ý nghĩa trong lập luận ái kỷ​
Tự đặt mình cao hơn tập thể	“If everyone was at my level…” sau trận Real thua Atletico	Ngụ ý mình là chuẩn mực, đồng đội là nguyên nhân khiến đội không đứng đầu. 2
Tự phong số 1 tuyệt đối	“I’m always the best”, “I’m the best player in history”	Thể hiện tự đại công khai, không chỉ tự tin vừa phải. 35
Nhạy cảm với việc bị hạ vai	Phỏng vấn Piers Morgan, nói bị phản bội và không tôn trọng Ten Hag	Bị dự bị hoặc bị kiểm soát được diễn giải thành sự xúc phạm cá nhân. 7
Chống lại kỷ luật tập thể	Từ chối vào sân trước Tottenham, rời sân sớm	Đặt cảm giác “tôi không đáng bị dùng như vậy” lên trên quyết định HLV. 8
Muốn công trạng thuộc về mình	Claim bàn Bruno vs Uruguay, công nghệ Adidas xác nhận không chạm bóng	Bàn thắng tập thể trở thành tranh chấp về tên người ghi bàn. 9
Phản ứng dữ dội khi bị phủ nhận công trạng	Ném băng đội trưởng vs Serbia	Cảm xúc cá nhân lấn át biểu tượng đội trưởng và hình ảnh tập thể. 10
Tranh cãi lợi dụng penalty	Penalty vs Ghana bị HLV đối phương cáo buộc không phải penalty	Là bằng chứng phụ về hình ảnh cầu thủ hưởng lợi từ hào quang cá nhân, nhưng không đủ mạnh để kết luận ăn vạ. 11

Kết luận chặt chẽ

Nếu bạn muốn chứng minh CR7 là người ái kỷ theo nghĩa đời thường, bộ bằng chứng mạnh nhất là:

1. Tự đại bằng lời nói: “I’m always the best”, “I’m the best player in history”, “no player more complete than me”. 35

1. Đổ lỗi và tự tách mình khỏi tập thể: “If everyone was at my level…” sau thất bại của Real. 2

1. Không chịu bị hạ vai: từ chối vào sân, rời sân sớm, bị Ten Hag kỷ luật. 8

1. Phản ứng kiểu bị xúc phạm cá nhân: phỏng vấn Piers Morgan, nói bị phản bội và không tôn trọng Ten Hag. 7

1. Nhu cầu công nhận cá nhân rất cao: vụ claim bàn của Bruno dù công nghệ xác nhận không chạm bóng. 9

Vậy câu kết luận hợp lý nhất là: CR7 có nhiều biểu hiện công khai phù hợp với xu hướng ái kỷ đời thường: tự đại, cần được công nhận, khó chấp nhận bị hạ vị thế, phản ứng mạnh với chỉ trích và thường diễn giải vấn đề tập thể qua lăng kính cái tôi cá nhân. Nhưng nếu nói “CR7 mắc rối loạn nhân cách ái kỷ” thì chưa đủ cơ sở, vì nguồn y khoa yêu cầu mẫu hình kéo dài, cứng nhắc, trong nhiều bối cảnh và gây suy giảm chức năng rõ rệt. 1.

Nhấp để mở rộng...

Có, Messi cũng có vài vụ cho thấy cái tôi, nóng nảy, nhạy cảm với xúc phạm và có lúc thiếu chuyên nghiệp. Nhưng nếu phân tích theo nguồn như lúc nãy, thì mẫu hình của Messi không mạnh theo hướng ái kỷ như CR7: Messi có các “cơn bộc phát” và sai lầm riêng lẻ, còn CR7 có nhiều phát ngôn trực tiếp tự đặt mình lên trên tập thể hơn.
Dưới đây là phân tích từng vụ cụ thể.


1. Vụ Hà Lan 2022: Messi nổi nóng, khiêu khích, chửi Weghorst

Sau trận Argentina vs Hà Lan ở World Cup 2022, Messi có nhiều hành vi rất khác hình ảnh “hiền”: ăn mừng kiểu bịt tai trước HLV Louis van Gaal, cử chỉ về phía ban huấn luyện Hà Lan, và nói với Wout Weghorst câu nổi tiếng “Qué mirás, bobo?… Andá para allá”, tạm dịch “Nhìn gì đấy, đồ ngốc? Đi chỗ khác đi”. Bài AP đăng trên Indian Express cũng ghi trận đó có 17 thẻ vàng, trong đó Messi bị thẻ vì phản ứng. 1
Phân tích:
Đây là bằng chứng rõ Messi có thể nóng, tự ái và phản ứng mạnh khi cảm thấy bị khiêu khích. Nếu muốn lập luận theo hướng “ái kỷ”, vụ này cho thấy Messi cũng có narcissistic injury nhẹ, tức khi danh dự hoặc vị thế bị động chạm, anh phản ứng bằng sự khinh miệt và công kích người khác.
Nhưng điểm khác CR7 là: Messi sau đó nói “I don’t like what I did” và “I don’t like to leave that image”, giải thích rằng đó là khoảnh khắc căng thẳng, nhiều thần kinh và không được lên kế hoạch. 1
Kết luận vụ này:
Có biểu hiện cái tôi và nóng nảy. Nhưng vì Messi thừa nhận không thích hình ảnh đó, vụ này nghiêng về bộc phát cảm xúc trong trận căng thẳng, hơn là bằng chứng mạnh của ái kỷ kéo dài.


2. Vụ PSG, chuyến đi Saudi Arabia: thiếu kỷ luật, nhưng phản ứng là xin lỗi

Messi bị PSG treo giò sau chuyến đi Saudi Arabia không được phép. Sky Sports ghi Messi xin lỗi đồng đội và CLB, nói anh nghĩ đội sẽ được nghỉ như những tuần trước, rằng chuyến đi đã được sắp xếp và từng bị hủy trước đó, và anh “waiting to hear what the club want to do with me”. 2
Phân tích:
Vụ này có thể đọc theo hướng tiêu cực: một siêu sao đi làm nghĩa vụ thương mại khi CLB vừa thua, đội phải tập, còn anh lại vắng mặt. Đây là dấu hiệu của đặc quyền ngôi sao hoặc thiếu chuyên nghiệp.
Nhưng khác với vụ CR7 công khai tấn công Ten Hag và nói “I don’t respect him”, Messi không dùng truyền thông để đổ lỗi cho HLV hay CLB. Anh nói xin lỗi đồng đội, xin lỗi CLB và chờ quyết định của CLB. 2
Kết luận vụ này:
Có yếu tố “siêu sao được ưu ái” hoặc thiếu kỷ luật, nhưng không phải bằng chứng mạnh của ái kỷ, vì phản ứng sau đó là nhận lỗi chứ không phải tự nâng mình lên hoặc công kích tập thể.


3. Vụ giải nghệ đội tuyển Argentina 2016: tự ái vì thất bại hay đau đớn thật?

Sau khi Argentina thua Chile ở chung kết Copa America 2016, Messi nói anh “done playing with the national team”, rằng đã thua bốn trận chung kết, đã cố hết sức, “it hurts me more than anyone”, và anh muốn vô địch cùng đội tuyển hơn bất kỳ ai nhưng điều đó không xảy ra. 3
Phân tích:
Nếu soi khắt khe, đây có thể được xem là phản ứng của cái tôi bị tổn thương: thua quá nhiều chung kết, đá hỏng penalty, bị chỉ trích ở Argentina, rồi tuyên bố rời đội tuyển. Tức là khi hình ảnh “người gánh đội” bị thất bại đánh vào, Messi rút lui.
Nhưng phát ngôn của Messi không có kiểu “đồng đội không cùng level với tôi” hay “lỗi là của họ”. Anh nói mình đã cố hết sức và thất bại làm anh đau hơn ai hết. 3
Kết luận vụ này:
Có thể gọi là phản ứng cảm xúc cực mạnh sau thất bại, thậm chí có chút tự thương. Nhưng dùng nó để chứng minh ái kỷ thì yếu, vì nguồn không cho thấy Messi đổ lỗi cho đồng đội hay tự đặt mình cao hơn tập thể.


4. Vụ burofax rời Barcelona: cái tôi cá nhân va chạm với CLB

Reuters ghi Messi thừa nhận cảm giác tiêu cực từ vụ muốn rời Barcelona đã ảnh hưởng đến đầu mùa sau đó. Anh gửi burofax muốn rời CLB, bị chủ tịch Josep Maria Bartomeu chặn lại, rồi Messi ở lại để tránh cuộc chiến pháp lý. Messi nói những gì xảy ra trước mùa hè, cách mùa giải kết thúc và vụ burofax đã ảnh hưởng đến anh lúc đầu mùa, đồng thời nói mùa hè đó anh đã có khoảng thời gian rất tệ. 4
Phân tích:
Vụ này cho thấy Messi cũng có lúc đặt mong muốn cá nhân lên trên biểu tượng “một đời Barcelona”. Nếu lập luận tiêu cực, có thể nói anh muốn dùng điều khoản hợp đồng để rời đi khi CLB khủng hoảng.
Nhưng bằng chứng từ Reuters cũng cho thấy anh không đẩy vụ này đến tòa, mà ở lại để tránh cuộc chiến pháp lý. 4
Kết luận vụ này:
Đây là xung đột quyền lợi cầu thủ và CLB, không phải bằng chứng rõ của ái kỷ. Nó cho thấy Messi có thất vọng, có cái tôi nghề nghiệp, nhưng không có phát ngôn kiểu tự đại hoặc đổ lỗi công khai cho đồng đội.


5. Vụ thuế: bê bối nghiêm trọng, nhưng không chứng minh ái kỷ

Messi bị tòa Tây Ban Nha tuyên án 21 tháng tù vì gian lận thuế, liên quan đến cáo buộc lập các công ty giả ở Belize và Uruguay để tránh thuế trên 4,16 triệu euro tiền bản quyền hình ảnh trong giai đoạn 2007-2009. The Independent ghi theo luật Tây Ban Nha, án dưới hai năm có thể được treo nên Messi dự kiến không phải ngồi tù. 5
Messi nói trước tòa rằng anh chỉ chơi bóng, không biết gì, tin tưởng bố và luật sư; nguồn cũng ghi bố Messi nói không nghĩ cần phải thông báo mọi chi tiết cho con. 5
Phân tích:
Đây là bê bối pháp lý và đạo đức nghiêm trọng. Nhưng nó không chứng minh trực tiếp tính ái kỷ, vì ái kỷ liên quan đến tự đại, cần được ngưỡng mộ, thiếu đồng cảm, cảm giác đặc quyền, nhạy cảm với chỉ trích. Vụ thuế chứng minh vấn đề trách nhiệm pháp lý/tài chính, không chứng minh Messi có mẫu hình tự đại trong bóng đá.
Kết luận vụ này:
Dùng để phê phán Messi thì được. Dùng để chứng minh Messi ái kỷ thì không chặt.


6. Phản chứng mạnh: Messi nhiều lần nhường công trạng cá nhân

Một vụ rất đáng chú ý là trận Barcelona vs Cordoba năm 2015. SportBible ghi Messi khi đó có cơ hội hoàn tất hat-trick và vượt Ronaldo trong cuộc đua Pichichi, nhưng anh nhường penalty cho Neymar. Neymar sau trận nói anh sẽ không quên chi tiết đó, rằng Messi có thể dễ dàng ghi hat-trick nhưng vẫn để anh đá penalty, và Neymar biết ơn cử chỉ đó. 6
Phân tích:
Nếu so với vụ CR7 cố nhận bàn của Bruno Fernandes, vụ này đi theo hướng ngược lại: Messi từ bỏ một bàn thắng cá nhân có lợi cho cuộc đua danh hiệu cá nhân để giúp đồng đội ghi bàn. 6
Ngoài ra, khi nhận Ballon d’Or 2023, Messi cảm ơn đồng đội tuyển Argentina, ban huấn luyện và những người liên quan, nói muốn chia sẻ khoảnh khắc với những người đã cùng anh giành World Cup. 7
Kết luận vụ này:
Đây là phản chứng khá mạnh chống lại lập luận “Messi ái kỷ như CR7”. Một người ái kỷ theo kiểu luôn cần mình là trung tâm thường khó tự nguyện nhường cơ hội ghi bàn cá nhân trong bối cảnh cạnh tranh danh hiệu cá nhân.


Bảng so sánh nhanh Messi vs CR7 theo các tiêu chí ái kỷ đời thường

Tiêu chí​	CR7​	Messi​
Tự tuyên bố mình là nhất	Rất rõ: “I’m always the best”, “best player in history”, “if everyone was at my level…” 8910	Ít hơn nhiều trong các nguồn nổi bật đã kiểm tra; các phát ngôn Ballon d’Or thường cảm ơn đội và ban huấn luyện. 7
Đổ lỗi cho tập thể	CR7 có câu “If everyone was at my level…” sau trận Real thua Atletico. 10	Vụ Argentina 2016 là đau đớn/rút lui, nhưng nguồn không cho thấy Messi nói đồng đội không cùng đẳng cấp. 3
Không chịu bị hạ vai	CR7 từ chối vào sân thay người, rời sân sớm trước Tottenham. 11	Vụ PSG Saudi là thiếu kỷ luật, nhưng Messi xin lỗi CLB và đồng đội. 2
Giành công trạng	CR7 claim bàn Bruno, Adidas xác nhận không chạm bóng. 12	Messi có vụ nhường penalty cho Neymar dù có thể lập hat-trick và tăng lợi thế Pichichi. 6
Nóng nảy/cãi cọ	CR7 có nhiều vụ phản ứng trọng tài, HLV, rời sân. 1311	Messi có vụ Hà Lan 2022 rất rõ, nhưng sau đó nói không thích hình ảnh đó. 1
Nhận lỗi công khai	CR7 trong vụ Ten Hag chủ yếu nói bị phản bội và không tôn trọng HLV. 14	Messi trong vụ PSG xin lỗi đồng đội và CLB, trong vụ Hà Lan nói không thích điều mình đã làm. 21

Kết luận thẳng

Messi có cái tôi không? Có. Vụ Hà Lan 2022 cho thấy Messi cũng có thể nóng, khinh đối thủ và phản ứng mạnh khi bị kích động. Vụ PSG Saudi cho thấy anh cũng có lúc hành xử như một siêu sao được đặc quyền. Vụ giải nghệ Argentina 2016 cho thấy anh từng phản ứng cực đoan trước thất bại. 123
Nhưng nếu hỏi “Messi có giống CR7 về xu hướng ái kỷ không?” thì từ các nguồn đã tìm, câu trả lời hợp lý là: không cùng mức độ và không cùng mẫu hình. CR7 có nhiều bằng chứng trực tiếp hơn về tự đại, đặt mình làm chuẩn, không chịu bị hạ vai và tranh công cá nhân. Messi có sai lầm, nóng nảy và bê bối, nhưng cũng có nhiều phản chứng: xin lỗi công khai, thừa nhận không thích hành vi của mình, cảm ơn tập thể, và từng nhường cơ hội ghi bàn cá nhân cho đồng đội. 101411126
Nói gọn: Messi không phải “không có cái tôi”, nhưng bằng chứng công khai không đủ mạnh để chứng minh Messi ái kỷ theo kiểu CR7

Nhấp để mở rộng...

leodanny_22 đã nói:

Thằng case nay cứ lẽo đẽo theo si lùn, rồi có gì ăn mừng là lợi dụng ôm rõ lâu, lại ôm 2-3 lần mới chịu. Đkm nao de paul nó ghen nó đấm cho rồi nói sao

Nhấp để mở rộng...

linhkoy1882 đã nói:

Bro, đừng ship sủng như fan girl thế chứ

Gửi từ Mi15 bằng VOZVNApp

Nhấp để mở rộng...

Spiderman (Peter Parker) đã nói:

Thằng nào say nói “yêu si lùn” là gay chứ fan ko gay

Nhấp để mở rộng...

Mr.G 238 đã nói:

còn ai ngoài thằng già đầu hói xứ Catalan

Nhấp để mở rộng...

Jorge Messi, cha của Lionel Andrés Messi, kiêm người đại diện của cầu thủ kiêm đội trưởng đội tuyển quốc gia Argentina, qua đời lúc 10 giờ tối hôm qua tại một phòng khám ở thành phố Rosario, Argentina, theo Infobae. Ông hưởng dương 68 tuổi và đã phải chiến đấu với bệnh tật đã lâu.

Cầu thủ 39 tuổi gốc Rosario không giấu được nước mắt sau khi mở tỉ số ở trận đầu tiên World Cup 2026. Sau khi lập hat-trick, Leo Messi được hỏi về phản ứng của anh ấy và giải thích: "Đó là một lý do hoàn toàn không liên quan đến thể thao; tôi đã có những ngày khó khăn và phức tạp. Tôi biết ơn toàn đội, như mọi khi, vì đã ở bên cạnh tôi".

Sau đó, đồng đội cũ của anh ấy Juan Pablo Sorín đã hỏi anh ấy về điều đó trong một cuộc phỏng vấn khác. “Bạn thậm chí đã rơi nước mắt vì gia đình mình, vì gia đình mình và vì gia đình khác là Đội tuyển Quốc gia, phải không?” cựu hậu vệ cánh người Argentina hỏi trong vai trò phóng viên. "Vâng, vâng... Sự thật là, phần lớn là dành cho gia đình tôi. Bởi vì, họ luôn ở đó, luôn ủng hộ tôi. Hiện tại, chúng tôi đang trải qua một khoảng thời gian khó khăn. Rất nhiều thứ đã đến với nhau, nhưng rõ ràng là cũng dành cho họ, bởi vì họ là một tập thể tuyệt vời đã hỗ trợ tôi, khiến tôi hạnh phúc", Messi giải thích. Vài ngày sau, gia đình Messi đưa ra một tuyên bố làm rõ rằng Jorge "đang được giám sát y tế, đang hồi phục và tiến triển thuận lợi trong bối cảnh tình trạng của anh ấy."

Nhấp để mở rộng...

rabitTank đã nói:

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1visogn/jorge_messi_lionel_messis_father_has_passed_away

Cha Messi RIP rồi, trước WC có mấy lều báo nói là đang trong tình trạng nguy kịch rồi

Nhấp để mở rộng...

rabitTank đã nói:

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1visogn/jorge_messi_lionel_messis_father_has_passed_away

Cha Messi RIP rồi, trước WC có mấy lều báo nói là đang trong tình trạng nguy kịch rồi

Nhấp để mở rộng...

rabitTank đã nói:

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1visogn/jorge_messi_lionel_messis_father_has_passed_away

Cha Messi RIP rồi, trước WC có mấy lều báo nói là đang trong tình trạng nguy kịch rồi

Nhấp để mở rộng...