thảo luận [Tin đồn] Tổng hợp Zen 6

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Morgan le Fay
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Đúm, cô Su để chúng nó rename vô tội vạ, không biết nâng cấp nhỏ giọt, rất đáng chê.
nhồi thì k vấn đề tại memory controller tốn diện tích cũng k đáng kể, như thằng intel cùng múc ddr4 với ddr5. Nhưng mà bị cái là lợi ích nó k lớn bằng việc đợi thế hệ bộ nhớ tốc độ cao ra băng thông lớn hơn thì hưởng. Thêm việc tốn thêm điện khi bọn memory controller này hoạt động nên cũng khá nhức đầu. Cũng giống như mấy con SOC trên điện thoại, giặm chân tại 64bit chứ k thèm scale lên 96bit hay 128bit.
 
nhồi thì k vấn đề tại memory controller tốn diện tích cũng k đáng kể, như thằng intel cùng múc ddr4 với ddr5. Nhưng mà bị cái là lợi ích nó k lớn bằng việc đợi thế hệ bộ nhớ tốc độ cao ra băng thông lớn hơn thì hưởng. Thêm việc tốn thêm điện khi bọn memory controller này hoạt động nên cũng khá nhức đầu. Cũng giống như mấy con SOC trên điện thoại, giặm chân tại 64bit chứ k thèm scale lên 96bit hay 128bit.
Thôi anh ạ, đổi tên rồi kìa có đợi thế hệ bộ nhớ tốc độ cao hơn đâu? LPDDR5X 9600+ thì không khiển nổi, vẫn cứ 8000 và 8500 thì thà nhồi moẹ lên kênh 6 có phải up hẳn 50% băng thông không nào
 
Thôi anh ạ, đổi tên rồi kìa có đợi thế hệ bộ nhớ tốc độ cao hơn đâu? LPDDR5X 9600+ thì không khiển nổi, vẫn cứ 8000 và 8500 thì thà nhồi moẹ lên kênh 6 có phải up hẳn 50% băng thông không nào
Cơ bản muốn cũng chả có, trừ khi HEDT hoặc APU như halo strix thì người dùng mới mơ đến được, còn memory controller thì tốc độ 9k6 hay trở lên cũng là muỗi thôi, tại bọn AMD nó bào thế để đời sau có cái mà lùa gà chứ
XE8gxo0.png
, mấy con SoC điện thoại memory controller nó gánh được lpddr5x 10k6 thì k lý do gì bọn x86 này không được.
 
Khiển ram trước nay amd luôn thua mà
Nếu để nói về memory controller x86 thì intel phế hơn, như nếu dùng intel gear 2 thì sẽ trải nghiệm cảm giác lâu lâu máy không lên do không thể retrain memory (đặc trưng alder + raptor còn arrow lake trở lên k rõ). Thêm việc intel chạy ddr5 thì không bao giờ chạy được gear 1 như AMD, AMD memory controller có thể được 3Ghz nhưng intel chắc 2Ghz nhích hơn tí là cố lắm rồi.
Mà đấy chỉ là memory controller, về system bus khéo intel còn đang vật lộn với cái ring bus (do scale to quá 8 pit stop aka 8 core), thì AMD đã sync tốc độ ring bus aka L3 cache ngang với tốc độ của các nhân.
 
Nếu để nói về memory controller x86 thì intel phế hơn, như nếu dùng intel gear 2 thì sẽ trải nghiệm cảm giác lâu lâu máy không lên do không thể retrain memory (đặc trưng alder + raptor còn arrow lake trở lên k rõ). Thêm việc intel chạy ddr5 thì không bao giờ chạy được gear 1 như AMD, AMD memory controller có thể được 3Ghz nhưng intel chắc 2Ghz nhích hơn tí là cố lắm rồi.
Mà đấy chỉ là memory controller, về system bus khéo intel còn đang vật lộn với cái ring bus (do scale to quá 8 pit stop aka 8 core), thì AMD đã sync tốc độ ring bus aka L3 cache ngang với tốc độ của các nhân.
factos là vẫn do vụ channel FCLK, để xem kì sau từ chiplet lên 2.5D thì fix triệt để không, vì đây còn là con hàng cạnh tranh Forevos
 
8 cores 64 CU 6 channel ram tôi chấp nhận 250W luônnn
Mà phải đặt tên gpu là 8086S
:sexy_girl:
Khó, mainstream desktop thì dính liền 128 bit RAM rồi.
256 bit LPDDR5X băng thông vẫn không đủ cho 64CU được.
Chờ được 256/384 bit LPDDR6 thì may ra, mà chơi RAM hàn chết hoặc LPCAMM2/SOCAMM2 thì giá không dành cho người dùng phổ thông rồi.
 
Khó, mainstream desktop thì dính liền 128 bit RAM rồi.
256 bit LPDDR5X băng thông vẫn không đủ cho 64CU được.
Chờ được 256/384 bit LPDDR6 thì may ra, mà chơi RAM hàn chết hoặc LPCAMM2/SOCAMM2 thì giá không dành cho người dùng phổ thông rồi.
272GB/s up lên được 408GB/s đấy
:sexy_girl: 64CU đói băng thông thì thôi tầm 52CU vậy vẫn là có uplift tí
 
AMD hãy run sợ đi
Trên lý thuyết thì Intel đang bị yếu ST chứ k còn chỉ là MT nữa
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Morgan le Fay,
Người trả lời cuối
QuynhNhu,
Trả lời
1.263
Lượt xem
99.977
Quay lại
Lên đầu trang