(China) Tên lửa Trung Quốc nổ tung sau khi rời bệ phóng

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Điểm Báo͏
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Từ 2004 chính phủ Mẽo đã bơm tiền r fen ơi
GmHi0mz.png



Sau lần thất bại đầu tiên , NASA đã chọn SpaceX tham gia chương trình Dịch vụ Vận tải Không gian Thương mại (COTS) luôn nhé, ở đấy mà k bú tiền chính phủ, gần 300 củ $ đấy. Còn sau lần thứ 4 vừa thành công cái nó bơm 1 tỏi 6 $ luôn
GmHi0mz.png

Chính phủ Mỹ nào bơm tiền cứu? Vấn đề của SpaceX lúc đó là đáp đất, còn bình thường phóng thành công NASA mới ký hợp đồng, không phóng thành công ai dám ký?
Tư bản Mỹ làm gì có chuyện đưa tiền cho tư nhân đốt khi chưa có gì trong tay. Ngay cả con cưng Intel tới giờ lấy tiền hỗ trợ xây nhà máy còn chưa được kìa.
Nói thế này rất dễ gây nhầm lẫn.
Phải phân tích theo timeline thế này:
- 2002: Thành lập SpaceX (Elon tự bỏ tiền túi)
|- 3/2006 : thử nghiệm Falcon lần đầu thất bại -> nổ
|- 8/2006: NASA rót ~400 triệu theo cam kết (đầu tư kỹ thuật)
  • 2007: thử nghiệm Falcon tiếp tục thất bại -> nổ
  • 2008: thử nghiệm Falcon tiếp tục thất bại -> nổ
|- Sắp phá sản (Tầm t8/9)
|- SpaceX sắp cạn tiền -> dòng tiền chỉ đủ khoảng 1 lần thử nghiệm -> nếu ko thành công là cút -> NASA coi như mất trắng 400 triệu
|- Cuối tháng 9: Thử nghiệm thành công Falcon 1
|- Tháng 12/2008: NASA duyệt ~1.6 tỷ USD (coi như là cứu SpaceX sắp phá sản) => thực tế dù SpaceX có thành công nhưng ko có đơn hàng thì cũng phá sản thôi. Nên mẫu chốt ở đây là 50% thuộc về SpaceX và 50% thuộc về NASA. NASA kể cả thấy SpaceX thành công nhưng gặp rủi ro họ hoàn toàn có thể ngừng hợp đồng :baffle:


=> Còn về phóng lên và thu hồi lại được không hề có trong hợp đồng của NASA mà là yêu cầu tối ưu hoá của riêng SpaceX thôi, với NASA họ ko quan tâm có thu hồi lại tên lửa được hay không, họ chỉ quan tâm có phóng được hay khong, phóng xong kể cả vứt đi họ cũng chả quan tâm (vào thời điểm đó) :embarrassed:

=> NASA đầu tư vào SpaceX là thuộc dạng đầu tư mạo hiểm. Cái này ko phải chỉ Mẽo mới làm mà cả TQ cũng có đầu tư mạo hiểm cả thôi.
 
Sửa lần cuối:

Từ 2004 chính phủ Mẽo đã bơm tiền r fen ơi
GmHi0mz.png



Sau lần thất bại đầu tiên , NASA đã chọn SpaceX tham gia chương trình Dịch vụ Vận tải Không gian Thương mại (COTS) luôn nhé, ở đấy mà k bú tiền chính phủ, gần 300 củ $ đấy. Còn sau lần thứ 4 vừa thành công cái nó bơm 1 tỏi 6 $ luôn
GmHi0mz.png
thì tôi nói ngay từ đầu 2002 làm gì có đồng đô la nào từ chính phủ Mỹ sai chỗ nào, 2004 bú được 8 triệu thấm vào đâu so với hơn 100 triệu đô lão Musk bỏ ra để làm SpaceX? mãi tới 2006 COTS mới cấp tiền, mà có phải cho 1 mình SpaceX đâu
 
thì tôi nói ngay từ đầu 2002 làm gì có đồng đô la nào từ chính phủ Mỹ sai chỗ nào, 2004 bú được 8 triệu thấm vào đâu so với hơn 100 triệu đô lão Musk bỏ ra để làm SpaceX? mãi tới 2006 COTS mới cấp tiền, mà có phải cho 1 mình SpaceX đâu
Chuyện này là hết sức bình thường bác ạ, như trên mình nói là đầu tư mạo hiểm.
Nhiều người cứ nghĩ là à, không có chính phủ chống lưng thì cũng chết, ăn dây với chính quyền, ... nói thế cũng có phần đúng
Nhưng với TH của Mỹ nó khác:
  • Đầu tiên nó có năng lực thật sự ko phải hạng tôm tép hoặc kiểu bú tiền trợ cấp
  • Thứ 2, là đầu óc kinh doanh và thức thời, không phải là loại tuỳ hứng thích thì làm ko thích thì thôi
  • Thứ 3 là nó hoàn toàn làm chủ công nghệ.
  • Tiếp là cạnh tranh, nếu 1 người khác làm ra sản phẩm tiềm năng họ vẫn có thể cạnh tranh sòng phẳng với SpaceX thôi.
Do đó chính phủ nó mới đầu tư vào và nó chấp nhận rủi ro về mặt kỹ thuật và kinh tế.
Các nước tư bản chính phủ nó cũng có quỹ đầu tư riêng cho cá startup, tất nhiên thành bại có cả nhưng mà nó khuyến khích khoa học phát triển, con số R&D để ra sản phẩm ngon to tiền lắm chứ ko phải đầu tư 1 2 đồng là được đâu
 
Với tư cách fan anh musk, tôi thấy k có gì đáng chê cười. Có làm thì ắt sẽ có sai, mà từ cái sai sẽ sửa dần dần để hoàn thiện. Anh tôi trước cũng bị chê quá trời
 
Chuyện này là hết sức bình thường bác ạ, như trên mình nói là đầu tư mạo hiểm.
Nhiều người cứ nghĩ là à, không có chính phủ chống lưng thì cũng chết, ăn dây với chính quyền, ...
Nhưng với TH của Mỹ nó khác:
  • Đầu tiên nó có năng lực thật sự ko phải hạng tôm tép hoặc kiểu bú tiền trợ cấp
  • Thứ 2, là đầu óc kinh doanh và thức thời, không phải là loại tuỳ hứng thích thì làm ko thích thì thôi
  • Thứ 3 là nó hoàn toàn làm chủ công nghệ.
Do đó chính phủ nó mới đầu tư vào và nó chấp nhận rủi ro về mặt kỹ thuật và kinh tế.
Các nước tư bản chính phủ nó cũng có quỹ đầu tư riêng cho cá startup, tất nhiên thành bại có cả nhưng mà nó khuyến khích khoa học phát triển, con số R&D để ra sản phẩm ngon to tiền lắm chứ ko phải đầu tư 1 2 đồng là được đâu
tôi cũng thấy bình thường, đâu phải khi không bú được tiền nhà nước, ít nhất anh phải có background thế nào thì nhà nước mới đổ tiền chứ. còn vozer thì bỉ bôi ăn tiền nhà nước mới sống được trong khi lúc spaceX ra đời thì không một xu nào từ tiền của chính phủ cả, và 5 6 công ty được cấp tiền cùng đợt COTS 2006 chắc phá sản hết rồi, còn mỗi spaceX là sống được
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Điểm Báo͏,
Người trả lời cuối
caspian0804,
Trả lời
49
Lượt xem
5.368
Quay lại
Lên đầu trang