(Dịch) Ông Trump ra lệnh cho các tàu sân bay Mỹ quay lại sử dụng máy phóng hơi nước.

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề ChatGPT AI
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Đọc trên X của mấy ông sĩ quan Mỹ thì máy phóng điện từ hiện tại là lỗi 1 / 300 lần phóng, bảo trì tốn nhiều thời gian và tiền, mà hỏng là phải quay về bến mà sửa.

Ngược lại máy phóng hơi nước, lỗi trên 1/ 4000 lần phóng, đễ bảo trì, không tốn nhiều thời gian sửa chữa.

Tuy nhiên máy phóng điện từ giúp máy bay mang nhiều nhiên liệu và tải trọng vũ khí hơn mà hơn cũng không hơn nhiều lắm. Nên mấy ông mới đề xuất bỏ luôn máy phóng điện từ cho mấy thế hệ mới trừ khi chế ra 1 cái tin cậy hơn thì quay lại.
Không ai nói ko có pros and cons, nhưng những thứ đó phải để cho người có chuyên môn quyết định, ko thể để cho một vài thằng có quan hệ gần gũi với TT lobby phím đểu để giành lợi thế được. máy phóng điện từ là hàng mới tất yếu là sẽ có nhiều vấn đề cần fix, nói chuyện giống như phát triển F35 thấy hơi lỗi là bỏ hết quay lại với F16 vậy.
 
Đọc trên X của mấy ông sĩ quan Mỹ thì máy phóng điện từ hiện tại là lỗi 1 / 300 lần phóng, bảo trì tốn nhiều thời gian và tiền, mà hỏng là phải quay về bến mà sửa.

Ngược lại máy phóng hơi nước, lỗi trên 1/ 4000 lần phóng, đễ bảo trì, không tốn nhiều thời gian sửa chữa.

Tuy nhiên máy phóng điện từ giúp máy bay mang nhiều nhiên liệu và tải trọng vũ khí hơn mà hơn cũng không hơn nhiều lắm. Nên mấy ông mới đề xuất bỏ luôn máy phóng điện từ cho mấy thế hệ mới trừ khi chế ra 1 cái tin cậy hơn thì quay lại.
mấy con tàu sân bay này có bao giờ đi một mình đâu, bớt chút tải trọng, sang bớt qua cho đám hậu cần đi kèm chở phụ, chuyển lại dùng hơi nước cũng là ý hay.
 
Không ai nói ko có pros and cons, nhưng những thứ đó phải để cho người có chuyên môn quyết định, ko thể để cho một vài thằng có quan hệ gần gũi với TT lobby phím đểu để giành lợi thế được. máy phóng điện từ là hàng mới tất yếu là sẽ có nhiều vấn đề cần fix, nói chuyện giống như phát triển F35 thấy hơi lỗi là bỏ hết quay lại với F16 vậy.
bộ làm ở phòng bầu dục à, quyết định này kiểu nào ổng chẳng thông qua đám cố vấn. So sánh vụ là thấy ngu rồi F35 bằng F16
 
Có anh nào rành mấy cái này không nói thử lợi-hại của 2 hệ thống này anh em nghe chơi. Rồ da cam với anti toàn chửi nhau thôi chứ đúng sai chỗ nào chả thấy nói. :censored:
 
bộ làm ở phòng bầu dục à, quyết định này kiểu nào ổng chẳng thông qua đám cố vấn. So sánh vụ là thấy ngu rồi F35 bằng F16
Nói tào lao gì vậy, lol nếu thực sự có tìm hiểu thì sẽ biết Trump chả quyết định được vấn đề này, lão nói là chuyện của lão và đây k phải là lần đầu
 
Quy trình phải do bên kỹ thuật đề xuất lên tham mưu, sau đó tham mưu đề xuất lên bộ, từ đó bộ có thể tham vấn qua quốc hội hoặc chính phủ để rót budget xuống chứ nhỉ.
Thế éo nào mà tổng thống lại còn can thiệp đc cả tới cái máy phóng trên tàu sân bay, chưa bàn tới quyền hạn cơ mà yếu tố chuyên môn thì sao :censored:
Phóng hơi nước nhìn nó ngầu là được :sure: :sure:
Hoặc thằng đóng tàu đang tồn mấy lô hàng máy phóng hơi nước, hoa hồng 30% nếu bác salé được thì bác salé thôi :doubt:
 
Lý do chính là vấn đề độ tin cậy. Máy phóng hơi nước chỉ lỗi khoảng 1/4.000 lần phóng và dễ bảo trì, trong khi EMALS bị cho là lỗi tới 1/300 lần phóng và mỗi lần hỏng phải đưa tàu về cảng sửa chữa . Tương tự, thang nâng AWE trên USS Gerald R. Ford gặp sự cố nghiêm trọng: khi bàn giao năm 2017 không thang nào hoạt động được, và phải mất hơn 4 năm mới khắc phục xong toàn bộ 11 thang, góp phần khiến con tàu vượt ngân sách 2,5 tỷ USD
:angry:
 
tôi bị "trump" khi đi "trump" vào hôm "trump"
YGfWNig.gif
 
ko đóng tàu to thì nhét tên lửa siêu vượt âm mới vào đâu, con zumwalt 15k tấn nhét đc có 4 ống CPS thôi. Quả trump class ko hẳn là hứng lên nghĩ ra, nhưng sợ là có thể ngân sách lên cao quá rồi dừng
Có thể là trong tương lai, nói chung kiểu nghiên cứu thì được, còn làm ngay thì ngân sách chả đủ, mà cũng chưa hiệu quả.
 
ko đóng tàu to thì nhét tên lửa siêu vượt âm mới vào đâu, con zumwalt 15k tấn nhét đc có 4 ống CPS thôi. Quả trump class ko hẳn là hứng lên nghĩ ra, nhưng sợ là có thể ngân sách lên cao quá rồi dừng
Nói về lãng phí thì dự án Zumwalt này là ông cố nội luôn rồi, tuần dương hạm lớp Ticonderoga cũng sắp về hưu, lỗ hổng của nó để lại phải có tàu thế hệ kế tiếp để bù vào, không biết là dự án DDG(X) có bị khai tử bởi Trump class hay không thôi?
Hải quân Mỹ buộc phải có tàu chiến mặt nước lớn hơn để triển khai các loại tên lửa siêu vượt âm tương tự như Dark Eagle
 
Tổng tư lệnh quân đội mà lại ko chỉ đạo đc cái tàu sân bay, fen mới đang nói ngược :sexy_girl:
Tổng tư lệnh dân sự có vai trò khác, ko tin giờ anh thử hình dung mình làm lính đi làm nhiệm vụ do Trump trực tiếp gắn headphone chỉ huy, lão bảo anh đi đâu anh phải nghe đó, bảo anh lên cầu thang thì anh lên cầu thang, bảo anh phá cửa thì anh phá cửa, bảo anh đuổi theo thì anh đuổi theo, anh ko nghe thì ra tòa án binh xử bất tuân quân lệnh thì anh có sun zái ko.
 
quan trọng nó nằm ở tiến bộ đi đầu

trước giờ mỹ nó luôn đi trước thế giới nhờ dám chấp nhận làm, lỗi, sửa sai

giờ thì đầu hàng công nghệ luôn :go:

Đó là Mỹ nào chứ Mỹ này không thế đâu, riêng mấy dự án đóng tàu của Mỹ toàn dự án Ma, bào tiền. Nhìn sang Boeing, thiết kế phương tiện quay trở lại có người lái cho NASA, thiết kế không nổi âm của NASA mấy tỉ $, đến giờ trễ deadline 5 năm, sắp thành dự án Ma.

Nhìn sang SLS tên lửa lên mặt trăng của Mỹ, 1 tên lửa giá 4 tỉ $, mà con chậm với trễ để bào tiền. Năm nay Trump thay 1 loạt bọn trẻ tiến bộ lên nên rất nhiều dự án mới đẩy nhanh tiến độ, cái nào thiết thực thì xài đấy.
 
Tổng tư lệnh dân sự có vai trò khác, ko tin giờ anh thử hình dung mình làm lính đi làm nhiệm vụ do Trump trực tiếp gắn headphone chỉ huy, lão bảo anh đi đâu anh phải nghe đó, bảo anh lên cầu thang thì anh lên cầu thang, bảo anh phá cửa thì anh phá cửa, bảo anh đuổi theo thì anh đuổi theo, anh ko nghe thì ra tòa án binh xử bất tuân quân lệnh thì anh có sun zái ko.
Trong ví dụ của anh thì trump hoàn toàn đủ thẩm quyền để làm như thế đấy, Trump thiếu mỗi quyền tuyên chiến (mặc dù như ta đã thấy ở Iran hay Vene thì Trump có thể phát động các chiến dịch quân sự méo cần quốc hội cho phép)
 
quan trọng nó nằm ở tiến bộ đi đầu

trước giờ mỹ nó luôn đi trước thế giới nhờ dám chấp nhận làm, lỗi, sửa sai

giờ thì đầu hàng công nghệ luôn :go:
có biết gì ko mà nói?
đồ quân sự của mỹ hay trên thế giới này bản chất chung đều đặt ra mấy yêu cầu quan trọng nhất đó là nó phải - bền, ít lỗi và dễ sửa chữa.

cái tàu sân bay nó hoạt động xa nhà nhiều tháng trời, có con mới gần đây còn đã đạt đến mức hoạt động 9 tháng trời. có biết để đạt đến mức độ đấy thì nó phải hoạt động ổn định thế nào ko?

còn nó thay đổi về phương án cũ ko phải là nó đầu hàng công nghệ, công nghệ đơn giản là chưa phù hợp với yêu cầu của thực tế thì phải hoàn thiện thêm, chứ cứ chày cối sử dụng rồi gây ảnh hưởng đến hoạt động tác chiến thì ai chịu trách nhiệm? bạn à?
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
ChatGPT AI,
Người trả lời cuối
Kim___,
Trả lời
60
Lượt xem
7.534
Quay lại
Lên đầu trang