[Dịch] Các nhà vật lý phát hiện ra cấu trúc gluon ẩn bên trong proton, khám phá này có thể khiến giáo trình vật lý phải viết lại.

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Ma trận
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Anh cứ hiểu số baryon là thẻ căn cước vật chất.
Xem tệp đính kèm 3759411

Trong tự nhiên, tổng số baryon trước và sau bất kỳ phản ứng hạt nhân nào luôn không đổi. Anh không thể tự nhiên làm mất đi hoặc tạo thêm một baryon mà không đi kèm với một phản hạt tương ứng để cân bằng về 0. Mọi thứ như cơ thể anh hay cái điện thoại đều được cấu tạo từ nguyên tử, mà lõi nguyên tử thì có proton và neutron. Proton là hạt baryon nhẹ nhất trong vũ trụ. Nếu muốn phân rã, proton phải biến thành những hạt nhẹ hơn (như electron hay photon). Nhưng những hạt này đều có B (baryon) = 0. Vì số baryon bắt buộc phải bảo toàn (B ban đầu là +1 thì sau phản ứng cũng phải là +1 ), proton không có hạt baryon nào nhẹ hơn để phân rã về. Nhờ đó, proton gần như bất tử, giúp hạt nhân nguyên tử bền vững và cho phép thế giới vật chất tồn tại.

Trong proton lại có 3 hạt quark và ba hạt quark này gắn kết với nhau nhờ chất keo là gluon, nhiều năm qua người ta tin rằng các hạt quark là nhân vật chính quyết định số baryon của proton, nhưng giờ người ta phát hiện ra rằng thằng gluon kết dính quark mới là nhân vật chính.

Điều này giúp loài người tiến gần hơn câu trả lời vấn đề sau đây:
Vào những khoảnh khắc đầu tiên của Big Bang, vũ trụ chưa hề có nguyên tử, proton hay neutron. Vũ trụ lúc đó chỉ là một biển bức xạ và năng lượng thuần túy (các hạt photon không phải proton). Vì photon không phải là vật chất baryon, số baryon ban đầu của toàn bộ vũ trụ bằng 0. Khi vũ trụ giãn nở và hạ nhiệt, năng lượng chuyển hóa thành các hạt vật chất theo quy tắc tạo cặp.

Theo định luật bảo toàn anh không thể tự dưng tạo ra điện tích hay vật chất từ hư không mà không có đối trọng. Mỗi khi năng lượng cô đọng thành một hạt vật chất, nó bắt buộc phải tạo ra kèm một phản hạt tương ứng:

Vì mọi hạt sinh ra đều có thằng em song sinh phản vật chất đi kèm để bù trừ, nên trên lý thuyết, tổng số baryon toàn vũ trụ vẫn luôn phải giữ nguyên ở mức 0.Nếu tỷ lệ 1:1 này được giữ nguyên vẹn 100% -> Khi vũ trụ nguội bớt, mọi hạt vật chất sẽ va chạm với phản hạt của nó và tự hủy diệt lẫn nhau hoàn toàn, biến ngược lại thành ánh sáng.Vũ trụ ngày nay sẽ chỉ là một khoảng không vô tận tràn ngập bức xạ photon, không có ngôi sao, hành tinh hay con người nào có thể hình thành.

Nhưng một quá trình vật lý chưa rõ nguồn gốc đã phá vỡ thế cân bằng này trong tích tắc sau Big Bang. Cứ mỗi 1 tỷ cặp hạt triệt tiêu nhau, lại có đúng 1 hạt vật chất sống sót. Toàn bộ các thiên hà, đại dương và cơ thể anh ngày nay chính là phần dư 1 phần tỷ may mắn đó.

Hiểu rõ cách số baryon được bảo toàn và vận chuyển qua nút thắt gluon sẽ giúp giải mã vì sao ngày nay vũ trụ lại chỉ toàn vật chất mà không có phản vật chất.

Cám ơn nhà khoa học đã giải đáp, trong khi toàn bộ vật chất đều được cấu thành từ các nguyên tố và hợp chất hoá học thì một phần lớn nông dân vẫn bị mấy anh thuận thiên với hữu cơ dắt mũi, sống trong hoang tưởng về những sản phẩm sạch “không hoá chất”.

dân trí thế này mà cứ đòi vươn mình với chả sở hữu công nghệ lõi đây
JzmtGLd.png

Dân trí với tri thức khác nhau ba.
 
Trong tự nhiên, tổng số baryon trước và sau bất kỳ phản ứng hạt nhân nào luôn không đổi. Anh không thể tự nhiên làm mất đi hoặc tạo thêm một baryon mà không đi kèm với một phản hạt tương ứng để cân bằng về 0.
Nói chứ, cái này nó phải giả sử tất cả các thực nghiệm được làm ở hiện tại vẫn sẽ giống y nếu nó được làm ở thời điểm xảy ra Big Bang. Nó như kiểu hiện tại tôi đang làm CS ở Scotland Yard nhưng ở thời điểm Big Bang xảy ra thì điều đó chưa chắc đã đúng, nhưng nếu lúc nào cũng nghĩ như vậy thì vật lý trở thành vô nghĩa (thực nghiệm của ngày hôm nay sao biết được mai nó vẫn sẽ đúng) nên ko ai muốn đề cập đến chuyện đó, còn sự thật là loài người mới chỉ làm thực nghiệm vật lý hiện đại được tầm 100 năm nay, ví dụ nếu mỗi 100 triệu năm tốc độ ánh sáng nó lại chậm đi 1m/s thì trong vòng 100 năm đó làm sao loài người nhận ra được, con số siêu nhỏ nhưng kéo dài mười mấy tỷ năm thì tất cả có thể khác hẳn chứ.
 
Tôi thi đại học năm 1999 và thời đó SGK vật lý chưa đề cập đến hạt quark nên giờ đọc méo hiểu gì hết
Mới tìm ra tầm~ 20 năm đây mà, 8x hồi đó chỉ hocj tới e là hết. Xem cái clip kích thước vũ trụ nổi tiếng trên voz thì thể hiện sự to lớn vô hạn của vũ trụ. Nên nếu lấy số 0 làm mốc như dãy số thì đi chiều ngược lại là vũ trụ siêu siêu nhỏ như phim ng kiến vậy.

Mấy món này chắc chỉ có đám cường quốc dư tiền mới có dk máy móc nghiên cứu, vn chắc no hope
 
rồi 10-20 năm nữa lại lòi ra 1 hạt cơ bản mới/số căn cước mới thôi, quy mô ngày càng nhỏ hơn cái cũ. Cứ thế lặp đi lặp lại đến vô tận, éo biết đâu mới là giới hạn nhỏ nhất, cơ bản nhất của vật chất nữa.
HcEfXZP.jpeg
Quan điểm này là sai. Vì các hạt cơ bản đã được phát hiện đã được xác nhận là cơ bản từ lâu. Bản chất nó là sự kích thích của các trường lượng tử tương ứng, không phải là được cấu tạo từ những hạt nhỏ hơn.

Nếu sau này có phát hiện mới thì cũng sẽ là phát hiện về bản chất của các trường lượng tử, chứ không phải là tìm ra hạt nhỏ hơn hạt cơ bản đang có .
 
Mãi đến gần đây tôi mới biết: các electron bao quanh proton "ở dạng đám mây chứ không phải là dạng hạt có quỹ đạo bay cố định" như mấy cái logo minh hoạ của các cơ quan khoa học. Voãi thật
wR0CHyz.png

Xem tệp đính kèm 3759520
Lel. Đám mây Obitan đó chỉ là khái niệm sinh ra do sự bất lực của con người trươc tốc độ khủng khiếp của các hạt cơ bản thôi
Không có cách nào tính dc quỹ đạo của nó nên cứ vẽ nó thành đám mây với xác suất xuất hiện cao
Giống hơi nước và ion trong không khí ở đâu cũng có
Nhưng mật độ cao nhất là mây tích điện
 
Mãi đến gần đây tôi mới biết: các electron bao quanh proton "ở dạng đám mây chứ không phải là dạng hạt có quỹ đạo bay cố định" như mấy cái logo minh hoạ của các cơ quan khoa học. Voãi thật
wR0CHyz.png

Xem tệp đính kèm 3759520
các cơ quan đấy là hình của hệ mặt trời của các cơ quan liên quan đến Vũ trụ, cấu trúc lượng tử không có cơ quan vật lý lượng tử nào lại để cái logo có hình của Bo cả
 
Tóm tắt thì là cái loz gì đó liên quan tới lượng tử, và lượng tử thì sẽ đéo thể hiểu được. Giờ khám phá lìn gì cũng toàn lượng tử với lượng tử
fen hãy cắp sách đi hỏi máy đứa bên tuyên ráo thì mới mòng hiểu được 1 chút về cái này :doubt:
 
Nói chứ, cái này nó phải giả sử tất cả các thực nghiệm được làm ở hiện tại vẫn sẽ giống y nếu nó được làm ở thời điểm xảy ra Big Bang. Nó như kiểu hiện tại tôi đang làm CS ở Scotland Yard nhưng ở thời điểm Big Bang xảy ra thì điều đó chưa chắc đã đúng, nhưng nếu lúc nào cũng nghĩ như vậy thì vật lý trở thành vô nghĩa (thực nghiệm của ngày hôm nay sao biết được mai nó vẫn sẽ đúng) nên ko ai muốn đề cập đến chuyện đó, còn sự thật là loài người mới chỉ làm thực nghiệm vật lý hiện đại được tầm 100 năm nay, ví dụ nếu mỗi 100 triệu năm tốc độ ánh sáng nó lại chậm đi 1m/s thì trong vòng 100 năm đó làm sao loài người nhận ra được, con số siêu nhỏ nhưng kéo dài mười mấy tỷ năm thì tất cả có thể khác hẳn chứ.
Cái bạn nói chẳng khác nào đi chứng minh xác suất đồng xu không phải 50% bằng cách làm thực nghiệm 1 lần. Xong nó ra mặt ngửa. Xong mãi mãi không làm thực nghiệm lần hai. Vì thế xác suất luôn bằng 100%
Lí thuyết luôn đúng trong cùng hệ quy chiếu
Nhưng thực nghiệm thì chưa bao giờ đúng nếu không lặp lại đủ nhiều.
Hiện nay không thể khảo sát được những thứ vô hạn như ánh sáng
Nhưng tương lai phải làm lại thực nghiệm chứ mắc gì tin vào kết quả cũ
Bạn không phân biệt được sự khác nhau giữa thực nghiệm và lý thuyết
Có những lý thuyết chưa có bằng chứng thực nghiệm những vẫn được cân nhắc làm đúng
 
Tóm tắt thì là cái loz gì đó liên quan tới lượng tử, và lượng tử thì sẽ đéo thể hiểu được. Giờ khám phá lìn gì cũng toàn lượng tử với lượng tử
Lượng tử nói đơn giản là con người bó tay với những thứ vô hình như sóng. Nên liên hệ nó với hạt. Để dễ quan sát hơn.
Nhưng nếu sau này khai mở dị năng. Con người tương tác được trực tiếp với sóng sinh hóa. Thì khó lói
 
Lel. Đám mây Obitan đó chỉ là khái niệm sinh ra do sự bất lực của con người trươc tốc độ khủng khiếp của các hạt cơ bản thôi
Không có cách nào tính dc quỹ đạo của nó nên cứ vẽ nó thành đám mây với xác suất xuất hiện cao
Giống hơi nước và ion trong không khí ở đâu cũng có
Nhưng mật độ cao nhất là mây tích điện
Bó tay gì, nó là xác suất thật đấy
Electron nó ko phải là 1 hạt bay qua bay lại trong không gian, mà nó là 1 hàm sóng.
Thậm chí có tỉ lệ nó chui tọt vào hạt nhân nguyên tử , hay đột ngột teleport qua 1 bức tường chắn bất chấp các định luật vật lí thông thường
 
Bó tay gì, nó là xác suất thật đấy
Electron nó ko phải là 1 hạt bay qua bay lại trong không gian, mà nó là 1 hàm sóng.
Thậm chí có tỉ lệ nó chui tọt vào hạt nhân nguyên tử , hay đột ngột teleport qua 1 bức tường chắn bất chấp các định luật vật lí thông thường
Electron đã có thực nghiệm chứng minh nó là hạt vật chất thực chứ không phải chỉ là hàm sóng lan truyền vô định
Không phải cứ thấy thứ gì có tính chất sóng thì phán nó ko phải vật chất
Khác nào thấy nước có sóng thì bảo h2o ko phải vật chất

Tốc độ nó quá khủng làm cho quĩ đạo phức tạp đến vô hạn. Con người bó tay mới dùng từ đám mây.
Bạn không hiểu bản chất của thứ gọi là mây hay khói thì xem lại lịch sử thế giới game ấy
Giả lập thành công chuyển động của nước thôi mà nhảy múa ăn mừng rồi
Trong khi các hạt không khí tương tác nhau liên tục với quỹ đạo còn phức tạp hơn phân tử nước
Không tính được thì ta cứ dùng mắt nhìn chỗ nào nhiều phân tử thì gọi là mây, là khói, là bụi thôi.
 
Sửa lần cuối:
Tóm tắt thì là cái loz gì đó liên quan tới lượng tử, và lượng tử thì sẽ đéo thể hiểu được. Giờ khám phá lìn gì cũng toàn lượng tử với lượng tử
Cái bánh lượng tử này nó thơm quá. Hiểu được thêm, có thể khiến dễ tìm ra cách ứng dụng hơn. Mà ứng dụng được thì sẽ tiến tới XHCN. Mà XHCN lại là đích đến cho mọi xã hội.
 
Electron đã có thực nghiệm chứng minh nó là hạt vật chất thực chứ không phải chỉ là hàm sóng lan truyền vô định
Không phải cứ thấy thứ gì có tính chất sóng thì phán nó ko phải vật chất
Khác nào thấy nước có sóng thì bảo h2o ko phải vật chất

Tốc độ nó quá khủng làm cho quĩ đạo phức tạp đến vô hạn. Con người bó tay mới dùng từ đám mây.
Bạn không hiểu bản chất của thứ gọi là mây hay khói thì xem lại lịch sử thế giới game ấy
Giả lập thành công chuyển động của nước thôi mà nhảy múa ăn mừng rồi
Trong khi các hạt không khí tương tác nhau liên tục với quỹ đạo còn phức tạp hơn phân tử nước
Không tính được thì ta cứ dùng mắt nhìn chỗ nào nhiều phân tử thì gọi là mây, là khói, là bụi thôi.
Nếu là hạt thì anh giải thích tại sao nó có thể teleport qua hầm lượng tử vậy ?
Nếu nó là hạt bay qua không gian thì cái ổ cứng ssd của anh vô dụng cmn nhé
Bản chất 1 electron là 1 kích thích của trường sóng electron trong không gian
 
Tóm tắt: Kết quả thí nghiệm mới cho thấy số baryon của hạt không được mang bởi quark mà được mang bởi chính cấu trúc khớp nối gluon giữa các quark đó. Trái với quan điểm thường được ghi trong giáo trình vật lý hạt trong hơn 50 năm qua là số baryon được mang bởi các quark.

Để hiểu đại khái sao bài này quan trọng thì cần vài khái niệm cơ bản:
- Phân loại hạt cơ bản:
  • Baryon: hạt được tạo thành từ các quark. Ví dụ proton (uud) [2 quark up, 1 quark down] hay neutron (udd),
  • Meson: hạt được tạo thành từ các quark và phản quark. Ví dụ hạt pion tạo thành từ 1 quark up và 1 phản quark down.
- Số baryon:
Mỗi hạt đều có số baryon. Và số baryon của bất kỳ phản ứng nào trong toàn vũ trụ đều phải được bảo toàn. (giống như bảo toàn số nucleon hay bảo toàn điện tích).
Ví dụ: số baryon của neutron là +1, của proton là +1, của tất cả meson, photon, lepton (electron, neutrino) đều là 0.
Ví dụ phản ứng

n -> p + e + antineutrino. (phân rã neutron)
Bảo toàn Baryon:
+1 = +1 +0 +0.

Quan niệm trước đây: 1 hạt proton được tạo thành từ 3 quark, các quark này được liên kết bởi các gluon. Số baryon của proton được mang bởi chính hạt quark, và do đó, ví dụ proton thì có số Baryon là +1 thì mỗi hạt quark mang số baryon là +1/3.

NHƯNG
Kết quả thí nghiệm này cho thấy, quark không phải là thứ mang số baryon mà chính là mối liên kết hình chữ Y giữa các gluon liên kết các quark. Nên kết quả này cho thấy một thuộc tính lượng tử của hạt như số baryon lại không được mang bởi hạt vật chất mà lại được mang bởi chính cấu trúc của các hạt liên kết lực.
Có hạt nào được tạo thành bởi 1 quark và 1 phản quark cùng loại ko fen. Ví dụ 1 quark up và 1 phản quark up.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Ma trận,
Người trả lời cuối
Ryu Kenshin,
Trả lời
232
Lượt xem
32.035
Quay lại
Lên đầu trang