Tui đã nói cảm nhận là ví von bạn à. Ý là bạn không thể cảm nhận, thấy đường đi của e là bằng thiết bị... Chứ là thánh sao mà cảm nhận được e theo nghĩa đen?. Tui cảm thấy bạn cố tình dùng câu chữ để phản bác mà thôi. Đó không phải tinh thần trao đổi tui mong muốn, nên thôi dừng lại với bạn vậy.
[Dịch] Các nhà vật lý phát hiện ra cấu trúc gluon ẩn bên trong proton, khám phá này có thể khiến giáo trình vật lý phải viết lại.
- Người tạo chủ đề Ma trận
- Ngày bắt đầu
Tuanpin04
Senior Member
Theo t nếu dùng hiểu biết/tư duy của cơ học cổ điển (một cách hiểu mọi thứ rất logic) để cố hiểu lượng tử thì ko thể.
Vì t thấy nó phản logic thông thường, bất định và chồng chập.
blockchain
Senior Member
Cũng là tiếng Việt mà sao không hiểu nhỉ 
maimaiyeu52
Senior Member
Không đúng, vật lí hiện đại xây dựng trên toán học, một thứ cực kì logic. Chính xác là phản nhận thức. Con người sinh ra và nhận biết mọi sự vật hiện tượng xung quanh, hiểu chúng khá đơn giản như vật lí cổ điển. Nhưng đưa ra các vấn đề siêu lớn như thiên hà, cụm thiên hà hay siêu nhỏ như bên trong hạt nhân nguyên tử đều nằm ngoài khả năng nhận thức của đa số người, vì nó không đập vào mắt, nghe bằng tai hay sờ thấy được.
temece
Senior Member
nguyên cái thuyết tương đối thời gian với chiều dài gì đó giãn nở là phản nhận thức lắm rồi. cơ học lượng tử lại càng như vậy.
cacoalpano
Senior Member
Theo như lý thuyết dây, tất cả các lực đều hình thành do sự dao động của các sợi dây
cacoalpano
Senior Member
Electon nó chạy loanh quanh trong cái đám mây đó , nếu mà nó có quỹ đạo cố định thì nguyên tử sẽ mất năng lượng dần và bị phá hủy rồiMãi đến gần đây tôi mới biết: các electron bao quanh proton "ở dạng đám mây chứ không phải là dạng hạt có quỹ đạo bay cố định" như mấy cái logo minh hoạ của các cơ quan khoa học. Voãi thật
Xem tệp đính kèm 3759520
cacoalpano
Senior Member
Hài nhất của cái BigBang là tốc độ giãn nở của vũ trụ, dạo gần đây người ta đang tìm ra cả hệ mặt trời và dải ngân hà đang nằm giữa 1 khoảng trống to tướng, nên đó tốc độ giãn nở đo bị lệch tùm lum, cảm giác như kiểu có 1 thế lực nào ngăn cách cả dải ngân hà khỏi các nền văn mình của vũ trụ ấy, hay là bắt buộc phải ngăn cách dải ngân hà thì con người mới tồn tại dc
culidauwan
Senior Member
Thôi chờ ông thư viện thiên văn lên clip có cái nghe khi nấu cơm, làm việc nhà. Mặc dù thích nghe về thiên văn, các hạt với lượng tử nhưng nghe xong chả đọng vào đầu đc cái gì cả.
Dùi cui
Member
Nghĩ cũng hợp lý, chứ nếu nó bay nhanh đến mức tạo ra cả một lớp vỏ như thế thì nguồn năng lượng khủng khiếp đó ở đâu ra. Trong một đêm khó ngủ đã đi tìm câu trả lời và khá sốc với kiến thức "mới" đối với bản thân. Đọc đến đoạn "đám mây lượng tử" kiểu nghi ngờ nhân sinh vlElecton nó chạy loanh quanh trong cái đám mây đó , nếu mà nó có quỹ đạo cố định thì nguyên tử sẽ mất năng lượng dần và bị phá hủy rồi
mobile_coder
Member
Sợi dây do cái j tạo ra ?Theo như lý thuyết dây, tất cả các lực đều hình thành do sự dao động của các sợi dây
canvas122
Senior Member
Nếu chỉ dựa vào thực nghiệm được thực hiện chỉ trong 1 chớp mắt (100 năm) so với độ tuổi của vũ trụ để suy đoán ra cách vũ trụ hình thành (chục tỷ năm trước) cũng như cách nó kết thúc (tỷ tỷ năm sau) thì nó có hơi "tự kiêu" quá ko?
Người ta có nói, vật lý hiện đại ko chỉ bị giới hạn bởi ~100 năm đó, mà người ta nhìn ra vũ trụ khả kiến hàng tỷ năm thì các lý thuyết hiện đại vẫn dự đoán tốt đến đáng ngờ (mãi cho đến gần đây khi James Webb mới tìm ra được một đống thứ nhẽ ra ko nên ở đó).
Cosmology do đó là 1 bằng chứng quan trọng để xác nhận vật lý lượng tử là tương đối bất biến theo thời gian, chứ nếu chỉ ngồi nghiên cứu mỗi vật lý lượng tử ko thôi thì như bác nói, chỉ tung đồng xu đúng 1 lần, ko tung lần thứ 2, làm sao biết mai nó sẽ vẫn còn đúng? Thực tế, G, c, h, e... người ta cũng đều từng nghĩ đến việc nó có thể là hàm theo (t) rồi. nếu ko có Cosmology tạm xác nhận thì cỡ Newton khi ông đặt ra hằng số G những năm 16xx thì chắc chắn chính ông cũng sẽ ko nghĩ nó là một thứ bất biến.
minato_Ntv
Senior Member
có vẻ mô hình lượng tử đã hoàn thiện hay vật lý lượng tử không có bước tiến lớn nữa hay sao mà mô hình này tồn tại trăm năm rồi mà chưa update lại nhỉTại vì lý thuyết vật lý được cập nhật liên tục qua các thí nghiệm mới, cái lúc 8x đi học thì lý thuyết hạt quark nó chưa rõ ràng, chỉ nằm ở phần đọc thêm chứ không có bài tập. Thí nghiệm tìm ra được hạt mới thì phải vẽ lại mô hình mới. Kể cả cho đến hiện tại thì mọi thứ vẫn chưa rõ ràng hết.
Như hồi xưa ở đầu thế kỷ XX thì mô hình nguyên tử thay đổi liên tục, cứ vài năm có ông tìm ra lý thuyết mới dựa trên các thí nghiệm của minhd là lại cập nhật cái mới.
via theNEXTvoz for iPhone
Agent Orange
Senior Member
Mô hình lượng tử đã dẫn đến nhiều phát minh lớn về khoa học công nghệ ứng dụng nên đã chứng minh được tính đúng đắn, trở thành một trụ cột của vật lý như mô hình cơ học Newton, cũng là một phần của chân lý rồi. Giờ muốn nâng cấp lên một mô hình cao siêu hơn thì loài người phải đạt một bước tiến lớn về công nghệ thì mới đi tiếp được. Hiện tại có quá nhiều giới hạn như giới hạn 3 chiều, giới hạn nano, giới hạn năng lượng, giới hạn về sự to lớn bí hiểm của vũ trụ mà ta chỉ có thể quan sát gián tiếp ...
newjeansneverdie
Senior Member
đúng, tôi thấy tạo hóa sinh ra những thứ rất logic, con người bây giờ có thể di chuyển thoải mái trên trái đất. Nhưng khi nói khoảng cách vũ trụ thì nó lại lớn đến mức không tưởng, thứ con người tin rằng là nhanh nhất trong vũ trụ là ánh sáng cũng phải mất triệu năm mới di chuyển qua lại giữa các thiên hà được. Hy vọng tốt nhất để du hành không gian là tạo ra lỗ giun (thứ mới chỉ tồn tại trong phương trình einstein) chứ phi thuyền bay nhanh cỡ nào cũng no hope.Hài nhất của cái BigBang là tốc độ giãn nở của vũ trụ, dạo gần đây người ta đang tìm ra cả hệ mặt trời và dải ngân hà đang nằm giữa 1 khoảng trống to tướng, nên đó tốc độ giãn nở đo bị lệch tùm lum, cảm giác như kiểu có 1 thế lực nào ngăn cách cả dải ngân hà khỏi các nền văn mình của vũ trụ ấy, hay là bắt buộc phải ngăn cách dải ngân hà thì con người mới tồn tại dc
newjeansneverdie
Senior Member
lượng tử và thuyết tương đối tồn tại 100 năm rồi, 2 thuyết tốt nhất con người đang có để miêu tả về vũ trụ từ vi mô đến vĩ mô, nhưng 2 thuyết này lại mâu thuẫn với nhau, thế nên chắc chắn phải tồn tại 1 thuyết mới tốt hơn, giải thích được vạn vật từ các hạt cơ bản đến các hành tinh, thiên hà. Vấn đề là các thuyết mới, đang là ứng viên của thuyết vạn vật lại quá khó để thực nghiệm, chứng minh. Ai tìm ra được thuyết vạn vật và có thể chứng minh được thì chắc chắn lên chung mâm với newton, einstein, thậm chí hơn
Ngược Nắng
Senior Member
Cái bô lượng tử khác gì cái bô AI đâu mà, toàn là lý thuyết và mấy cái bài viết về khả năng điều khiển xác xuất. Đéo khác gì ngồi tính vòng quay sổ xố hếtMô hình lượng tử đã dẫn đến nhiều phát minh lớn về khoa học công nghệ ứng dụng nên đã chứng minh được tính đúng đắn, trở thành một trụ cột của vật lý như mô hình cơ học Newton, cũng là một phần của chân lý rồi. Giờ muốn nâng cấp lên một mô hình cao siêu hơn thì loài người phải đạt một bước tiến lớn về công nghệ thì mới đi tiếp được. Hiện tại có quá nhiều giới hạn như giới hạn 3 chiều, giới hạn nano, giới hạn năng lượng, giới hạn về sự to lớn bí hiểm của vũ trụ mà ta chỉ có thể quan sát gián tiếp ...
Tô Vô Danh
Junior Member
nhưng bạn ơi đây là hóa lớp 8Nghĩ cũng hợp lý, chứ nếu nó bay nhanh đến mức tạo ra cả một lớp vỏ như thế thì nguồn năng lượng khủng khiếp đó ở đâu ra. Trong một đêm khó ngủ đã đi tìm câu trả lời và khá sốc với kiến thức "mới" đối với bản thân. Đọc đến đoạn "đám mây lượng tử" kiểu nghi ngờ nhân sinh vl
Ahura
Đã tốn tiền
e bị giam ở giếng thế năng coulomb thì nó ko hẳn là có tốc độ, tốc độ nó bằng 0 và tốc độ tính ra như kia là về mặt thống kê của động năng và do thống kê thì nó dương ra với 1 kết quả v thôi
các tính chất sóng hạt của e đều đc thể hiện bởi tương tác này, đám mây là vô số vị trí của e cùng tồn tại
The Sailer
Senior Member
AI nào là cái bô vậy ông thần
Chủ đề tương tự
