putinkaa
Senior Member
Người ta viết thế nàyThằng ngáo
Trích ra 2 cái rồi bảo ngta ngáo trong khi ngta đã nói từ đầu về sự đa năng
(Trung Quốc) Robot Trung Quốc thách thức giới hạn con người, chạy nhanh hơn Usain Bolt
- Người tạo chủ đề ChatGPT AI
- Ngày bắt đầu
linhlan632
Senior Member
Vl, mấy cái fen nói thì nếu làm không phải hình người vừa năng xuất vừa chi phí hơn. Cái mảng duy nhất mà t nghĩ tới chắc là dạng robot lễ tân hoặc 18+ là khả thi
putinkaa
Senior Member
Có những thứ khi người ta nghĩ ra người ta chẳng thấy ốp được vào cái gì khả thi cho đến cả chục, cả trăm năm sau, nhờ tiến bộ của công nghệ.
agaxixero0
Senior Member
À hết 4 bánh, xe tăng lại ra 6 bánh à? Có mỗi 1 nhiệm vụ đơn giản mà thay đổi thiết kế liên tục thế? Giờ yêu cầu nó nhỏ, nó có thể cầm nắm lại thiết kế mới à? Có cần lắp thêm nhiều bánh nữa ko?
Chó ngu âm react lại chỉ tự biết tự ỉa tự ăn.Người ta viết thế này
Trích ra 2 cái rồi bảo ngta ngáo trong khi ngta đã nói từ đầu về sự đa năng
Quan điểm của tao ban đầu vân giữ nguyên đó là tối ưu hóa theo tác vụ. Cần tác vụ nào thì thiết kế theo tác vụ đó. Cần thêm bánh thì tát nhiên phải thêm bánh, không thiết kế thừa
Chỉ con chó ngu như mày mới ông ổng suốt lên là có mỗi nhiệm vụ đơn giản rồi mơ mộng về con robot hình người làm được mọi thứ rồi tháo ra lắp vào chỗ khác
Rồi não bé đến mức lấy ví dụ bị người ta phản bác mà không biết tìm hiểu thêm
Chó lai ếch
linhlan632
Senior Member
khi nào tìm được năng lượng thừa mứa rồi ms nghĩ tới cái này được. Về cơ bản mấy cái con robot có chân vừa khó làm khớp, mà năng lượng nó cần lại tốn hơn so vs bánh xe. Nếu muốn áp dụng thực tế thì mấy con thân người chạy bánh là ngon nhất
putinkaa
Senior Member
Đấy là a nghĩ thế thôi, anh đọc qua cái này để có thêm kiến thức nhé:
Passive dynamics - Wikipedia
linhlan632
Senior Member
thế thì anh tìm hiểu thêm đi xem so vs bánh xe cái nào ngon hơn nhé. Chảng qua con robot có bánh chạy nhanh hơn Usain Bolt thì nó quá btĐấy là a nghĩ thế thôi, anh đọc qua cái này để có thêm kiến thức nhé:
Passive dynamics - Wikipedia
en.wikipedia.org
nobita_yeu_suka
Member
robot còn chạy đến chết
agaxixero0
Senior Member
nguồn wikipedia ạĐấy là a nghĩ thế thôi, anh đọc qua cái này để có thêm kiến thức nhé:
Passive dynamics - Wikipedia
chịu con chó này
Mày có đang biết là mày dẫn link gì ra không thế. Có biết tóm tắt thông tin không
à chắc là không luôn, hoảng loạn search vội vàng được cái gì hay hay bằng tiếng anh thì đưa lên cho đỡ nhục.
Dạng mày làm gì có kiến thức mà đi phân tích passive dynamics chứ
Lộ Vu Y
Senior Member
Anh bị ngoo hay cố tình không hiểu thế. Hiện giờ xe tự hành KHÔNG CẦN CÓ ROBOT NGỒI TRỰC TIẾP TRONG KHOANG LÁI ĐỂ ĐIỀU KIỂN ĐƯỢC NHÉ. Nó điều khiển bằng AI chạy trong 1 computing unit, lúc hỏng thì nhổ ra lắp con mới vào là xong. Và trừ các xe ở cảng thì nó vẫn có khoang lái bình thường để con người nhảy lên can thiệpÀ đấy anh lại phải chế 1 con xe mới có con robot gắn chặt vào cái xe, rồi anh cần bao nhiều xe thì cần từng đó con robot. 1 xe hỏng thì anh bỏ luôn 1 con robot chờ sửa. Trong khi đó anh chỉ cần 1 con robot hình người thì lái được nhiều xe, xe này hỏng chờ bảo dưỡng thì anh chuyển sang lái xe khác. Anh muốn đổi loại xe thì chỉ cần nạp thêm dữ liệu điều khiển. Rồi khi robot hỏng thì người vào lái thay được luôn con robot anh hỏng thì ai sẽ lái thay khi anh bán béng mấy xe người lái đi rồi? Hay anh vẫn duy trì các xe có người lái?
cập nhật tin tức công nghệ đi ông tướng. Mà nói như anh ví dụ công trường có 2 xe cẩu mà chỉ có 1 robot hình người đợi 1 xe hỏng thì chuyển sang lái xe khác -> vận hành được 1 xe 1 lúc. Giờ nó cho 2 xe tự lái cùng 1 lúc thì chả công suất x2 à, nói đ biết nghĩ à
Lộ Vu Y
Senior Member
Tôi nói cho anh hiểu đây này, đồ điện tử, công nghệ cao càng đơn giản thì càng khó hỏng, càng chuyên biệt hóa thì càng thực hiện tốt chức năng của nó và khó xảy ra lỗi. Nó giống như việc phân chia ngành nghề trong xã hội con người vậy, một người chỉ nên thật giỏi trong một lĩnh vực thôi, không thể anh nào cũng là lào gì cũng tôn được. Anh nghe các cụ nói một nghề cho chín còn hơn chín nghề chưa
sửa chữa, thay thế một con robot được chuyên biệt hóa cho một tác vụ sẽ dễ dàng hơn rất nhiều so với việc sửa chữa, thay thế một con robot hình người đa di năng
VertxPro
Senior Member
Sao anh không nghĩ là robot hình người bổ trợ thêm cho robot chuyên biệt. Chúng tạo ra với các mục đích khác nhau, đâu phải để thay thế nhau hoàn toàn? Và những thành tựu khi phát triển robot humanoid như pin, cơ học linh hoạt, cảm biến, AI sẽ được sử dụng và phổ biến cho những lĩnh vực khác. Robot human nghe là biết mục đích nó để sao chép và thay thế con người chứ ai đi thay thế mấy con robot chuyên biệt vậyTôi nói cho anh hiểu đây này, đồ điện tử, công nghệ cao càng đơn giản thì càng khó hỏng, càng chuyên biệt hóa thì càng thực hiện tốt chức năng của nó và khó xảy ra lỗi. Nó giống như việc phân chia ngành nghề trong xã hội con người vậy, một người chỉ nên thật giỏi trong một lĩnh vực thôi, không thể anh nào cũng là lào gì cũng tôn được. Anh nghe các cụ nói một nghề cho chín còn hơn chín nghề chưa
via theNEXTvoz for iPhone
MyCrushh
Senior Member
dobangh
Member
Người ta cố chấp lao vào lối mòn rồi thì mấy cậu có giải thích mấy cũng ko tiếp thu đâu. Khi yêu cầu là năng suất, độ chính xác, hiệu quả kinh tế... thì cái người ta cần là chuyên môn hóa đến mức tối đa, chứ ko phải là đa năng, đa nhiệm. 1 con robot hình người tốn quá nhiều tài nguyên so với 1 robot chuyên dụng, và hiệu suất chắc chắn là ko bằng. Mấy cái ví dụ đưa ra cũng chả đâu vào đâu. 1 cái thư viện đến cái lúc mà cần đến robot trong đấy thì khi ấy quy mô nó cũng phải giống với 1 nhà máy, chứ ko phải là 1 hiệu sách nhỏ với mấy cái kệ sách, mấy bậc thang gỗ để chụp ảnh selfie mà lo robot phải leo bậc thang. Rồi 1 cái Smartphone thì đa năng đa dụng thật, nhưng khi cần ảnh thực sự chuẩn thì người ta vẫn phải dùng máy ảnh để chụp, cần đàm thoại nhanh gọn, phục vụ số lượng nhiều trong phạm vi nhất định thì người ta dùng bộ đàm, cần làm việc chuyên sâu thì người ta dùng máy tính.....Ở mức độ thấp, quy mô nhỏ, thì cái đa năng đa nhiệm phù hợp, nhưng mức độ thấp quy mô nhỏ ko thể móc ra đủ tài nguyên cho robot hình người. Nên là về hiệu quả thì robot hình người vẫn ko thể đọ lại được robot chuyên dụng.
Lộ Vu Y
Senior Member
Thì từ đầu tôi đang nói sử dụng robot trong công nghiệp cơ mà, công nghiệp thì cần gì robot hình người mà anh còn def hộ thằng ngoo kia nữaSao anh không nghĩ là robot hình người bổ trợ thêm cho robot chuyên biệt. Chúng tạo ra với các mục đích khác nhau, đâu phải để thay thế nhau hoàn toàn? Và những thành tựu khi phát triển robot humanoid như pin, cơ học linh hoạt, cảm biến, AI sẽ được sử dụng và phổ biến cho những lĩnh vực khác. Robot human nghe là biết mục đích nó để sao chép và thay thế con người chứ ai đi thay thế mấy con robot chuyên biệt vậy
via theNEXTvoz for iPhone
đề nghị anh chỉ tập trung vào vấn đề robot, lại còn lôi cả các phát minh phái sinh vào làm gì. Và việc R&D humanoid robot là cực kỳ tốn kém để có thể mô phỏng lại con người, thay vào đó spam bọn kia ngon bổ rẻ không hơn à
VertxPro
Senior Member
Robot humanoid mục đích là thay thế con người chứ không phải thay thế đám robot chuyên dụng, các anh sai ngay từ khâu tư duy so sánh rồi.
via theNEXTvoz for iPhone
Lộ Vu Y
Senior Member
Thề không đứa nào đủ thông minh để nghĩ ra cách gạt giò nó à
))) thực sự để gạt giò một con 2 chân dễ hơn rất nhiều so với 1 con bánh xích lao như xe tank 
dobangh
Member
Thay thế con người làm gì? Thay thế con người để làm việc thì đám robot chuyên dụng hiệu quả hơn nhiều. Còn thay thế con người để sống thì con người ko có nhu cầu đó
VertxPro
Senior Member
Tốn bởi vì nó là không nghệ khó và đắt đỏ, khởi đầu của công nghệ nào mà chẳng thế nhưng khi đủ chín, đủ bình dân rồi thì thành quả của nó sẽ được áp dụng lên nhiều lĩnh vực khác. Chứ đám robot chuyên dụng có từ hàng chục năm về trước và luôn luôn được cải tiến đến giờ thì bão hoà và phổ cập trong công nghiệp rồi còn gì nữaThì từ đầu tôi đang nói sử dụng robot trong công nghiệp cơ mà, công nghiệp thì cần gì robot hình người mà anh còn def hộ thằng ngoo kia nữa
via theNEXTvoz for iPhone
Chủ đề tương tự
