Vì anh không phải thằng chó ngu tự ẻ tự ăn kia nên tôi sẽ giải thích cho anh một chút như thế này nhé. Hy vọng anh sẽ có góc nhìn khác. Comment có vẻ sẽ hơi dài, hy vọng anh đọc được hết.
Vấn đề đầu tiên về humanoid là nó giống con người tức là có những giới hạn của con người.
Trích nguyên comment của anh là cái này.
Hay anh định làm 1 con robot không chân nhưng cơ thể có khả năng kéo dài để có thể vươn tới nơi cao chỉ để thay bóng đèn?
via theNEXTvoz for iPhone
Nếu anh không cho phép humanoid thì anh sẽ phải giải quyết rất nhiều vấn đề liên quan đến giới hạn kích thước của robot. Vấn đề điển hình là gì nào. Đó là cái thang.
Chính vì anh đặt mình vào humanoid nên anh bị giới hạn bởi khả năng của humanoid. Bài toán tiếp cận các điểm ngoài tầm với của con người đã được xử lý từ cách đây rất lâu rồi và tôi không lấy ví dụ nữa. Nếu anh cho phép humanoid được vượt ngoài tầm kích thước của con người thì 1 nửa số bước trong quy trình này không cần đến nữa.
Rồi khi nhà hàng cần thay bóng đèn:
1. Đi tới kho.
2. Mở cửa.
3. Lấy bóng đèn.
4. Mang thang.
5. Đặt thang.
6. Leo lên.
7. Tháo bóng cũ.
8. Lắp bóng mới.
9. Xuống.
10. Gấp thang.
11. Mang bóng cũ đi.
12. Bỏ rác.
via theNEXTvoz for iPhone
Vấn đề đầu tiên này dẫn tôi đến 1 kết luận là anh đang không suy nghĩ theo hướng đơn giản hóa và giải quyết bài toán gặp phải mà đang cố gượng ép góc nhìn của mình theo "ưu thế" (về mặt lý thuyết) của humanoid. Nếu anh loại bỏ suy nghĩ về humanoid thì ngay bây giờ chứ không phải 10 năm, 20 năm nữa, người ta có thể lắp 1 cánh tay robot, 1 camera tích hợp AI và 1 cơ chế di chuyển vững chắc để làm tất cả mọi thứ trong cái ví dụ nhà hàng này luôn.
Ví dụ trong nhà hàng:
- Lấy nguyên liệu
- Mang đồ ăn
- Bưng khay
- Đặt món xuống bàn
- Thu bát đĩa
- Mang bát đĩa vào khu rửa
- Lấy đồ từ tủ lạnh
- Mở cửa tủ
- Bấm máy
- Lau bàn
- Đổ rác
- Bổ sung giấy ăn
- Bổ sung nước
- Mang đồ từ kho lên bếp
via theNEXTvoz for iPhone
Những con robot phục vụ thương mại hiện tại chỉ đang thiếu 1 cánh tay robot để tự thực hiện các thao tác bưng bê thôi. Tôi nói ra được câu này vì tôi đã từng ăn ở các nhà hàng có robot phục vụ rồi và thao tác cần đến con người trong chuỗi hành động đó là việc lấy đĩa đồ ăn từ trong khay đặt sẵn trong con robot ra thôi.
Và kết luận đó dẫn đến vấn đề thứ 2 của anh. Đó là việc anh đang đồng nhất việc phát triển humanoid với việc phát triển công nghệ để giải quyết các bài toán thực tế. Để giải quyết bài toán humanoid thì cần tích hợp thêm rất nhiều thứ thừa thãi do việc bắt nó phải là humanoid. Với 2 ví dụ của anh bài toán thực ra lại là việc linh hoạt của cánh tay robot, việc camera phát hiện vật thể, việc phần mềm xử lý hình ảnh vật thể cộng với đưa ra quyết định và việc làm thế nào để chạm tới những nơi vượt ngoài tầm với của con người. Những cái này chỉ là 1 phần nhỏ trong việc phát triển humanoid thôi. Vì lý do đó nên câu này của anh là vô nghĩa
Linh động, đa dạng lại vừa khéo léo là điểm mạnh của đám humanoid .
via theNEXTvoz for iPhone
Humanoid không hề linh động. Cái anh nghĩ nó linh động chỉ là cái tay thôi và cái tay đó có thể được lắp trên 4 cái bánh xe và đáp ứng được gần như toàn bộ những thứ mà anh đang nghĩ humanoid có thể làm mà lại còn không cần phải leo cầu thang. Nhấn manh là k
hông cần leo cầu thang
Vấn đề thứ 3 của anh thì tôi ngoại suy từ vấn đề thứ 2. Đó là việc anh đơn giản hóa việc tích hợp công năng trong cùng 1 thiết bị. Anh nghĩ việc tôi nói lắp 1 cánh tay robot để bưng bê nghe có vẻ dễ đúng không? Thực tế nó dễ hơn việc lắp cánh tay đó lên con humanoid nhưng nó không hề dễ lắp 1 tí nào luôn. Càng tích hợp nhiều thứ thì càng khó khăn trong việc thu nhỏ kích thước, phối hợp chính xác các module, ... và quan trọng là giá. Vì vậy để tạo nên 1 con humanoid đáp ứng được các công việc của 1 cái tay robot lắp trên 4 cái bánh xe thì cái tay robot đó đã hiện đại và
rẻ (quan trọng nhất là
rẻ) hơn con humanoid nhiều lần luôn rồi. Vậy nên đối với câu này
Nhưng nhà hàng có muốn mua cả chục loại robot cho hàng chục nhiệm vụ cơ bản không hay dùng 1 con humanoid ?
via theNEXTvoz for iPhone
tôi đảm bảo với anh là nhà hàng sẽ chọn 2 loại robot, 1 con để giải quyết phần bưng bê và 1 con để giải quyết vấn đề tầm với. Và chắc chắn tổng chi phí sẽ rẻ hơn con humanoid mà còn không phải chờ đợi lâu để có sản phẩm sử dụng.
Như tôi đã nói với anh là robot nhà hàng bán thương mại (nhắc lại là bán thương mại) chỉ chưa phục vụ được đoạn đặt đồ ăn lên bàn thôi và lý do là cánh tay robot chính xác hiện tại chưa đủ rẻ
Còn câu nào của anh tôi chưa phản bác không nhỉ? À còn đoạn này
Đỉnh cao công nghệ đâu phải cứ thứ gì xa xôi hay to tát mà mục tiêu cuối cùng cũng là cần phải giúp cho cuộc sống của con người tiện lợi, đỡ vất vả hơn, tốt hơn . Đám humanoid nó được định nghĩa không phải chỉ như những con robot công nghiệp trong nhà máy mà con đem đống sắt thép vô tri này ra mọi mặt của xã hội gần hơn với cuộc sống nữa anh à.
Anh cứ đặt bản thân mình vào đám humanoid này là sẽ rõ mà. Các anh tư duy rất kém tôi thật
via theNEXTvoz for iPhone
Anh hình như không làm những công việc kỹ thuật đúng không? Anh nên đặt bản thân vào góc nhìn thuần túy giải quyết các bài toàn thực tế liên quan đến cuộc sống con người chứ không phải đặt góc nhìn chỉ vào 1 sản phẩm. Giới hạn góc nhìn chỉ vào 1 sản phẩm là tư duy chết.
Hy vọng anh sẽ có thêm phản biện để tôi có thể rèn luyện thêm tư duy logic của mình trong việc phản biện lại những phản biện của anh.
Chứ không phải thuần chửi con chó ngu âm react hôm qua
Thân
www.universal-robots.com
, lý sự đ lại rồi chửi đổng cay cú tao à
