Nam thanh niên tiên lượng xấu sau khi uống thuốc nam mua trên mạng

Cái bộ môn châm cứu thì sao.

Còn đông y thì nói thật là đa số là lừa đảo, nói về sự hiệu quả đông ko bằng tây được. Bọn Tây y thì cũng tìm hiểu kỹ đông y lắm đó, bài thuốc nào hiệu quả nó biết hết, nó đem nghiên cứu coi thành phần của bài đó là chất gì, sau đó nó tìm cách chiết xuất, bào chế. Nên nói Đông y ko hiệu quả là chưa đúng lắm chẳng qua ae ta gặp bọn scambodia nhiều quá thôi
 
Cái bộ môn châm cứu thì sao.

Còn đông y thì nói thật là đa số là lừa đảo, nói về sự hiệu quả đông ko bằng tây được. Bọn Tây y thì cũng tìm hiểu kỹ đông y lắm đó, bài thuốc nào hiệu quả nó biết hết, nó đem nghiên cứu coi thành phần của bài đó là chất gì, sau đó nó tìm cách chiết xuất, bào chế. Nên nói Đông y ko hiệu quả là chưa đúng lắm chẳng qua ae ta gặp bọn scambodia nhiều quá thôi
Thật, nếu dẹp hết ba cái huyền bí thì tôi thấy Đông y ít ra có châm cứu và thảo dược là tương đối ổn áp.
 
Các loại tư tưởng triết học, mà tôn giáo là một trong đó, đều nhằm một mục đích chung là tạo ra một cái hệ thống có thể giải thích được thế giới xung quanh. Do đó, để giải thích bất kỳ sự vật hiện tượng nào thì trước tiên phải chọn một hệ quy chiếu đã.

VD: để mô tả vị trí của các hành tinh trong hệ mặt trời:
  • Theo hệ quy chiếu của Thiên chúa giáo, tất cả mọi thứ quay quanh Trái Đất
  • Theo hệ quy chiếu khoa học, Trái Đất và tất cả các hành tinh khác quay quanh Mặt trời

Cái âm dương ngũ hành nằm trong Kinh dịch là nền tảng triết học cổ xưa của TQ - họ dựa vào đó để mô tả thế giới trong đó có cách cơ thể người hoạt động, cách vạn vật tương tác với nhau => Đông Y.

Để giải thích mệnh đề "ngũ hành có thật hay không" thì:
  • Kinh dịch bảo là có
  • Khoa học bảo là xàm lồng
=> Áp các phương pháp thực chứng của khoa học vào để kiểm tra "ngũ hành" thì kết quả dĩ nhiên sẽ chỉ có 1.

Như vậy, chốt lại là ai thích tin cái gì thì tin, ai thích chọn hệ quy chiếu nào thì tự đi mà chọn.
  • Một bên là khoa học, thứ đã đưa nhân loại thoát khỏi ngàn năm tăm tối, giúp nền văn minh phát triển theo đồ thị dựng đứng
  • Một bên là lý thuyết cổ lỗ sinh ra từ 3000 năm trước
Cho các anh đông y vào múa may uốn lưỡi giải thích bằng âm dương ngũ hành, nhưng khi có bệnh thì để xem thầy bói, thầy lang cứu được hay bác sĩ cứu được là biết ngay
zhtgdqQ.gif
zhtgdqQ.gif
zhtgdqQ.gif
Chuẩn rồi
Các dịch bệnh trên thế giới hầu hết là do Tây y khắc phục và khống chế được chứ Đông y đâu có khắc phục được đâu
Theo tôi nghĩ thì Tây y là để trị bệnh còn Đông y (chân chính) là để dưỡng bệnh hay phòng bệnh (lâu dài)
 
Sửa lần cuối:
Rõ ràng k bỏ đf thuốc cor rồi, đông y hỗ thôi, chứ ngừng thuốc là chết mẹ đó k đùa đây, cơ anh dính 10 năm mà thận k bị ảnh hưởng là quá tài rồi, thường những người tôi gặp sau 10 đều có dấu hiệu suy thận
Bệnh tự miễn bây giờ xài biologic có ảnh hưởng đến thận đâu mà.
 
Nếu Đông y mà gỡ hết mấy cái huyền bí này kia thì chắc chỉ còn thảo dược là xài được hả anh?
Tây y thời xa xưa xa lắc cũng có xuất phát điểm như Đông y thôi, vẫn thử các loại thảo mộc. Đến tận bây giờ bên Tây vẫn còn các thể loại con giời ko tin vào y học hiện đại mà chăm chăm vào herbal medicine đấy thôi.
 
Chuẩn rồi
Các dịch bệnh trên thế giới hầu hết là do Tây y khắc phục và khống chế được chứ Đông y đâu có khắc phục được đâu
Theo tôi nghĩ thì Tây y là để trị bệnh còn Đông y (chân chính) là để dưỡng bệnh hay phòng bệnh (lâu dài)
Chữa bệnh thì khác gì so với phòng bệnh, mà một bên thì dùng Tây, một bên phải dùng Đông?
 
Cái bộ môn châm cứu thì sao.

Còn đông y thì nói thật là đa số là lừa đảo, nói về sự hiệu quả đông ko bằng tây được. Bọn Tây y thì cũng tìm hiểu kỹ đông y lắm đó, bài thuốc nào hiệu quả nó biết hết, nó đem nghiên cứu coi thành phần của bài đó là chất gì, sau đó nó tìm cách chiết xuất, bào chế. Nên nói Đông y ko hiệu quả là chưa đúng lắm chẳng qua ae ta gặp bọn scambodia nhiều quá thôi
Hoàn toàn phi khoa học nhé.

Tất nhiên, nếu anh đổi sang mode huyền bí, âm dương ngũ hành, thì nó lại là có lý.
Còn đã chọn tin và sống theo khoa học thì phải chửi :shame:
 
Chữa bệnh thì khác gì so với phòng bệnh, mà một bên thì dùng Tây, một bên phải dùng Đông?
Chữa bệnh khác với phòng bệnh
Chữa bệnh là khi có bệnh rồi mới chữa, phòng bệnh là tìm cách ngăn chặn có bệnh

Ví dụ vaccine là 1 loại thuốc để phòng bệnh, và Đông y hình như chưa bao giờ làm được điều này
 
Không hiểu sao nhiều người chuộng thuốc nam vậy. Có bệnh thì cứ đi khám rồi làm vài viên thuốc kê đơn, né mấy cái thực phẩm chức năng ra là ok mà
Số đông thì tôi ko biết nhưng số ít khám Tây y chán chê rồi mới dùng đến thuốc nam. Cơ mà nói thật, tầm đó nếu uống thuốc nam mà chết luôn được cũng đáng mừng. Sống dặt dẹo, bệnh mãi ko hết, tiền bạc, công chăm bệnh... đổ sông đổ biển. Mình khổ, người nhà cũng khổ.
 
Mấy ngàn năm nghiên cứu chắc chắn có ưu điểm của nó, không phải ngẫu nhiên nhà nhiều bác sĩ tây y vẫn có những quyển sách đông y, nhưng hiện tại thì lang băm quá nhiều nên người vốn đã khắc khe với thuốc nam hay đông y họ càng thêm coi thường mảng này. Có cái trang trao đổi, tra cứu dược liệu trên facebook, đầy thầy khoe chữa được ung thư, còn mấy bệnh dạng tây y không chữa dứt được thì mấy thầy vô khoe chữa phút mốt, nên nhà ai có người già mà hay coi mấy cái linh tinh về thuốc men trên mạng thì cảnh giác. Mảng đông y này mà đầu tư nghiên cứu, đào tạo bài bản, khoa học, thì nó sẽ cứu được rất nhiều người. Thuốc nó cũng chỉ là công cụ để cứu người chứ nó không tự nhiên nhảy vô miệng người bệnh, vô tay người có học và thực sự muốn cứu người thì nó sẽ có ích, và ngược lại.
nghe này, nếu mà đông y xác định được các chất, tách nó ra làm thành thuốc nó thành m tây y r fen, tây y đầy thuốc là tách chiết từ đông y ra rồi chứng minh hiệu quả qua lâm sàng đấy VD như cái Artemisinin chữa sốt rét của 1 bà người TQ đạt nobel năm 2015 đấy, hay chính cái berberin đang uống cũng là từ đông y mà ra chứ đâu. Vấn đề là để tìm ra 1 hoạt chất rồi chứng minh nó có hiệu quả lâm sàng cực kỳ tốn kém về tiền bạc và thời gian, trong khi đông y xưa cứ cho hết vào đung sắc lên uống, chữa khỏi thì là hợp thuốc, k khỏi là k hợp mà chả biết cái đám cây cỏ đấy hoạt chất nó có hay k nữa. Đông y hiện đại thì dùng các pp hiện đại hơi như chiết lạnh, làm cao,.... nhưng cũng k nhiều thằng dám đem đi thử nghiệm lâm sàng đâu, vì nó ảo thật + chứng minh nó k đơn giản, chất nào, cơ chế ra sao,.... nên thường chỉ cho vào TPCN thôi
 
k dám chê thuốc nam/bắc nhưng có mấy vấn đề cần lưu ý
1. Thuốc nam/bắc bản chất là cây củ lá thân khô, đc bảo quản, vì vậy tránh nấm mốc khả năng cao sẽ đc dùng thuốc thì mới bảo quản lâu dài đc :burn_joss_stick:
2. Thành phần hoạt chất không đảm bảo, vì cây cỏ nó tùy vùng tùy thời tiết, tùy bảo quản nên hàm lượng ntn thì đến thầy thuốc cũng chuawcs chắc biết
3. Có 1 số dược liệu là hàng thải của TQ tuồn sang bản chất là đã chiết xuất hết các hoạt chất, chỉ còn cái xác khô đám gian thương trộn tân dược vào để đánh lừa
4. Đám gian thương trộn tân dược vào để đánh lừa hiệu quả của thuốc
4 cái trên quá khó để kiểm soát nên tốt nhất tránh xa nếu k có nguồn uy tín rõ ràng :byebye:
Thuốc nam phải tới tận nơi chữa bệnh, cây thuốc còn tươi, được bảo quản cẩn thận, có nhiều chất trong các cây lá mà bọn tây vẫn chưa biết và chiết xuất đc để nén thành thuốc viên. Quan điểm của t thì hết cứu mới bắt đầu tới xài thuốc nam, đa số bệnh phổ biến đều chữa tốt bằng thuốc tây hết r
 
Không biết xó liên quan gì tới mấy bài thuốc vùng cao không, thấy trên toptop bán đầy
 
nghe này, nếu mà đông y xác định được các chất, tách nó ra làm thành thuốc nó thành m tây y r fen, tây y đầy thuốc là tách chiết từ đông y ra rồi chứng minh hiệu quả qua lâm sàng đấy VD như cái Artemisinin chữa sốt rét của 1 bà người TQ đạt nobel năm 2015 đấy, hay chính cái berberin đang uống cũng là từ đông y mà ra chứ đâu. Vấn đề là để tìm ra 1 hoạt chất rồi chứng minh nó có hiệu quả lâm sàng cực kỳ tốn kém về tiền bạc và thời gian, trong khi đông y xưa cứ cho hết vào đung sắc lên uống, chữa khỏi thì là hợp thuốc, k khỏi là k hợp mà chả biết cái đám cây cỏ đấy hoạt chất nó có hay k nữa. Đông y hiện đại thì dùng các pp hiện đại hơi như chiết lạnh, làm cao,.... nhưng cũng k nhiều thằng dám đem đi thử nghiệm lâm sàng đâu, vì nó ảo thật + chứng minh nó k đơn giản, chất nào, cơ chế ra sao,.... nên thường chỉ cho vào TPCN thôi
Ngày xưa nó thử thuốc trên người đó chứ không phải thử trên động vật như giờ đâu, sau đó thầy thuốc mới đúc rút kinh nghiệm từ những cái thí nghiệm đó hoặc từ những người đã thực hiện các thí nghiệm đó, ghi lại thành tài liệu lưu truyền cho đời sau. Mặc dù nó không có máy móc để xác định thành phần thuốc mà chỉ dựa vô những kết quả của các thí nghiệm đó để xác định loại thuốc hợp với người bệnh, nhưng suy cho cùng thì nó cũng đã tạo ra tiền đề cho y học hiện đại, nếu như áp dụng cách hiện đại để tìm hiểu đông y thì tiềm năng là rất lớn, vì hiện nay qua miệng lang băm trên mạng thì đám này không hề biết nghiên cứu dược liệu bằng khoa học hiện đại mà chỉ nói bằng miệng dựa vô cái gọi là kinh nghiệm khám chữa bệnh, nên không thể chỉ dựa vô đám lang băm đó mà nói đông y là rác rưởi được vì tụi nó không đại diện cho những người có học hành đàng hoàng, ví dụ như ông Đỗ Tất Lợi hay ông Phạm Hoàng Hộ được. Với lại đông y không phải là nghiên cứu cây cỏ không, nó còn nghiên cứu về kinh mạch, xương cốt, phủ tạng, tây y mấy trăm năm trước có một số người tiên phong cũng tham khảo về giải phẫu học của phương đông, cộng với nghiên cứu của riêng họ để làm nền tảng cho Tây y hiện đại sau này.
 
Công thức thuốc nam/đông y bằng tả pí lù + thuốc giảm đau/ corticoid, có thể khuyến mãi thêm đống chì, thủy ngân nữa.
Mấy cái cao hổ cũng thế, toàn cao cẩu cốt xong trộn giảm đau/ corticoid vào, bần nông ngu dốt uống vào thấy đỡ đau hẳn cái tấm tắc khen thần dược.
Công nhận có corticoid 100% .
Thần dược cmn luôn.
Uống vào thấy đỡ đau, ăn uống ngon miệng ngay. :sexy_girl:
 
Viêm mũi dị ứng mình chịu, chứ xoang thì chỉ cần fency đi hút đờm, uống khánh sinh khánh viêm đúng liều, thể dục thể thao điều độ, trời lại dữ ấm , hạn chế uống đá lạnh, đeo khẩu trang khi ra ngoài trời là làmh, mị lành đc 3 năm rồi, cho dù có húut thuốc, à súc rửa muối hàng ngành nữa
vợ t theo 6 tháng bs điều trị kiểu này cũng gần khỏi rồi, phải siêng đi hút mũi
 
Ngày xưa nó thử thuốc trên người đó chứ không phải thử trên động vật như giờ đâu, sau đó thầy thuốc mới đúc rút kinh nghiệm từ những cái thí nghiệm đó hoặc từ những người đã thực hiện các thí nghiệm đó, ghi lại thành tài liệu lưu truyền cho đời sau. Mặc dù nó không có máy móc để xác định thành phần thuốc mà chỉ dựa vô những kết quả của các thí nghiệm đó để xác định loại thuốc hợp với người bệnh, nhưng suy cho cùng thì nó cũng đã tạo ra tiền đề cho y học hiện đại, nếu như áp dụng cách hiện đại để tìm hiểu đông y thì tiềm năng là rất lớn, vì hiện nay qua miệng lang băm trên mạng thì đám này không hề biết nghiên cứu dược liệu bằng khoa học hiện đại mà chỉ nói bằng miệng dựa vô cái gọi là kinh nghiệm khám chữa bệnh, nên không thể chỉ dựa vô đám lang băm đó mà nói đông y là rác rưởi được vì tụi nó không đại diện cho những người có học hành đàng hoàng, ví dụ như ông Đỗ Tất Lợi hay ông Phạm Hoàng Hộ được. Với lại đông y không phải là nghiên cứu cây cỏ không, nó còn nghiên cứu về kinh mạch, xương cốt, phủ tạng, tây y mấy trăm năm trước có một số người tiên phong cũng tham khảo về giải phẫu học của phương đông, cộng với nghiên cứu của riêng họ để làm nền tảng cho Tây y hiện đại sau này.
hehe, fen toàn chém gió thôi, cái trò đi tìm hoạt chất để làm thuốc trend này qua cách đây phải 10-15 năm rồi, thời tôi còn đi học, các viện, trường nghiên cứu lớn trên thế giới đều có khoa/viện nghiên cứu các hợp chất tự nhiên
1YkR63z.png

trc làm dự án thời đi học tôi cũng làm vài cái vì trend thời đó nó thế, nhưng thực sự tìm đc 1 chất nào có hiệu quả rõ rệt nó khoai lắm
còn riêng mảng dược trend h thay đổi rồi, món hợp chất tự nhiên này h k còn được đào sâu đâu hoặc đào nhiều quá rồi hiệu quả k đc như mong đợi
YQtAH0E.png

còn trend từ covid đến h đây này, h nó nghiên cứu thuốc đánh thẳng vào hệ gen hoặc thẳng vào cơ chế luôn chứ k đơn thuần đi dùng 1 vài chất để tìm hiệu quả đâu
1787451595792.webp
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
up Level - Banned,
Người trả lời cuối
Kohino,
Trả lời
101
Lượt xem
9.834
Quay lại
Lên đầu trang