Mới đây, một cậu bé 13 tuổi đã bị hai người đàn ông trưởng thành đá và tát vô cớ trên đường về nhà, dẫn đến chấn thương sọ não kín và ù tai, khiến cậu phải nghỉ học gần một tháng. Cuộc điều tra của cảnh sát sau đó tiết lộ rằng hai kẻ tấn công là các quan chức địa phương: một sĩ quan cảnh sát từ Cục An ninh công cộng địa phương và một nhân viên từ Sở Quản lý Quỹ Dự phòng Nhà ở.
Cảnh sát sau đó đã ra lệnh tạm giam 10 ngày và phạt 1.000 nhân dân tệ đối với hai cá nhân này. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân cho biết, nhiều tháng sau vụ việc, những kẻ tấn công vẫn chưa hề xin lỗi con họ hay bồi thường gì cả, và gia đình phải tự chi trả toàn bộ chi phí y tế. Gia đình đang cân nhắc khởi kiện để bảo vệ quyền lợi của mình.
Theo tờ báo Tân Hoàng Hà của Trung Quốc đại lục, ông Li, cha của nạn nhân Xiao Li (tên giả), tiết lộ rằng vụ việc xảy ra vào khoảng 9 giờ 40 phút tối ngày 25 tháng 4 năm 2026. Vào thời điểm đó, Xiao Li, 13 tuổi, đang đi bộ về nhà cùng một số bạn học thì, gần lối vào một khu dân cư ở thị trấn Dingbian, huyện Dingbian, một người lạ mặt bất ngờ đá cậu từ phía sau. Khi Xiao Li hỏi người đàn ông về cú đá, người đàn ông lại hỏi tại sao Xiao Li về nhà muộn như vậy, tát vào gáy Xiao Li và buộc tội cậu "cãi lại".
Sau đó, Xiao Li gọi số 110 (số điện thoại khẩn cấp của cảnh sát) và bám theo người đàn ông. Gần một khách sạn, người đàn ông gặp bạn mình là Guo. Xiao Li chặn họ lại, nói rằng anh đã gọi cảnh sát và yêu cầu họ đừng rời đi. Lúc này, Guo yêu cầu Xiao Li đưa điện thoại, tự xưng là cảnh sát và cần nói chuyện với tổng đài khẩn cấp. Khi Xiao Li từ chối, một cuộc cãi vã nổ ra, và Guo tát vào mặt Xiao Li, khiến anh cảm thấy choáng váng và cần sự giúp đỡ của người qua đường và bạn học. Sau đó, cả hai rời khỏi hiện trường, và cảnh sát đến sau khi nhận được tin báo.
Báo cáo cho biết, theo chẩn đoán của bệnh viện, Xiao Li bị "chấn thương sọ não kín nhẹ" và "ù tai". Ông Li cho biết con trai ông quá sợ hãi không dám ra ngoài hay tham gia các buổi tự học buổi tối, và phải nghỉ học gần một tháng. Cậu bé cũng bị mất thính lực, và gia đình phải chi trả toàn bộ chi phí y tế liên quan sau khi đi khám ở nhiều bệnh viện khác nhau.
Cảnh sát đã ban hành quyết định xử phạt hành chính, đồng thời tiết lộ danh tính của kẻ tấn công.
Sau vụ việc, ông Li đã nhiều lần đến Sở Công an huyện Dingbian để hỏi về tình hình. Ngày 29 tháng 5, Sở Công an huyện Dingbian đã ban hành quyết định xử phạt hành chính. Điều tra của cảnh sát cho thấy hai người liên quan là Liu, nhân viên của Ban Quản lý Dingbian thuộc Quỹ Bảo hiểm Nhà ở thành phố Yulin, và Guo, một cảnh sát thuộc Sở Công an huyện Dingbian. Tại thời điểm xảy ra vụ việc, Liu đã đá và tát vào gáy ông Li vì cho rằng ông Li và những người khác có hành vi "đáng ngờ"; Guo đã tát vào mặt ông Li sau khi cãi nhau với ông.
Vào ngày 29 tháng 5 (quyết định xử phạt hành chính ghi một số ngày là 28 và 29 tháng 5), Cục Công an huyện Định Biên, theo các quy định liên quan, đã ra lệnh tạm giam 10 ngày và phạt 1.000 nhân dân tệ đối với Lưu và Quách.
Ông Li cho rằng kết quả này không công bằng, vì hai người liên quan đều không xin lỗi công khai hay riêng tư, cũng không chi trả chi phí y tế. Gia đình nạn nhân cho biết, theo hiểu biết của họ, hai người này đều say rượu vào thời điểm xảy ra vụ việc, và sau đó giải thích rằng họ "muốn đến xem" con của họ về nhà muộn.
Các luật sư lập luận rằng việc cảnh sát ngăn chặn các cuộc gọi đến đồn cảnh sát là một hành vi phạm tội nghiêm trọng hơn.
Đáp lại vụ việc, viên cảnh sát liên quan, Guo, phủ nhận việc uống rượu đêm đó, chỉ nói rằng vụ án đã được lập hồ sơ trước khi cúp điện thoại; các cuộc gọi sau đó đều không được trả lời. Một nhân viên của Phòng Quản lý Dingbian thuộc Quỹ Bảo hiểm Nhà ở Thành phố Yulin cho biết Liu hiện đang nghỉ phép và không có mặt tại văn phòng, và không biết chi tiết cụ thể.
Lin Feiran, một luật sư tại Văn phòng Luật Bắc Kinh Jingdu, phân tích rằng theo "Luật Xử phạt Hành chính Công an", hành hung trẻ vị thành niên được coi là tình tiết tăng nặng, và mức án tạm giam 10 ngày nằm trong phạm vi quyền hạn tùy ý của luật định. Tuy nhiên, Guo, với tư cách là một cảnh sát, đã hành hung nạn nhân trong khi nạn nhân đang gọi điện thoại khẩn cấp 110, điều này rõ ràng cấu thành hành vi đàn áp quyền tố cáo tội phạm của công dân. Mức độ ác ý chủ quan của anh ta lớn hơn so với hành vi hành hung thông thường. Việc anh ta chỉ bị phạt theo mức tạm giam tối thiểu và mức phạt tiền tối đa đặt ra câu hỏi về tính phù hợp của hình phạt so với hoàn cảnh.
Luật sư còn chỉ ra rằng, theo Bộ luật Dân sự, bất cứ ai xâm phạm quyền lợi của người khác và gây thương tích cho người khác đều phải bồi thường các chi phí hợp lý như chi phí y tế, chi phí chăm sóc, chi phí đi lại và chi phí ăn uống; nếu gây ra tổn thương tinh thần nghiêm trọng, người bị hại có quyền yêu cầu bồi thường tổn thương tinh thần. Luật sư đề nghị các thành viên gia đình trước tiên nên thương lượng với các cá nhân và tổ chức liên quan. Nếu thương lượng thất bại, họ có thể khởi kiện dân sự ra tòa, yêu cầu bồi thường thiệt hại và lời xin lỗi bằng văn bản. Ông Li cho biết hiện ông đang cân nhắc bảo vệ quyền lợi của mình thông qua các kênh pháp lý.
global.hk01.com
