Nhóm thanh niên bắt trói người vi phạm lúc “đi bão” rồi đưa đến CSGT TPHCM

LeJesus · 27/8/26

Fake_IP đã nói:
Nó khai thế này chưa đủ để kết tội đâu, phải làm rõ được người khai hiểu thế nào là "chưa rõ nguồn gốc".
Tôi nghĩ là có một tài liệu nào đấy diễn giải nội dung này rồi.
Không rõ nguồn gốc nó rất mông lung, chưa thể chứng minh được tình tiết biết rõ tài sản kia là do phạm tội mà có.
Nếu không chứng minh được cái việc biết tài sản do phạm tội mà có lại dám tuyên án, thì sắp bị huỷ án rồi đấy.

Có tiền cho chó xanh thì chỉ là mua nhầm thôi.

Éo có tiền cho chó xanh thì là tiêu thụ đồ gian, tiếp tay tội phạm.

Đơn giản thế thôi.

Molester · 27/8/26

zsedcftuhtn đã nói:
PHẢI XỬ LÝ HÌNH SỰ = chắc chắc rồi còn gì? Chả lẽ tôi phải mở từ điển tiếng Việt phân tích từ "PHẢI" ra? Và 1 trong các yêu cầu để tính là tội phạm là PHẢI XỬ LÝ HÌNH SỰ.
Kể cả điều 2 khoản 8 cũng ghi rõ:

Thế nên quay lại vấn đề trộm cắp, sao anh biết nó là tội phạm/ hình sự trong khi nếu chưa cấu thành tội phạm thì vẫn phạt hành chính? Và nó vẫn vô tội cho tới khi tòa kết án?

Phải xử lý hình sự chưa chắc bị kết án nhé. Lỡ nó khắc phục hậu quả đc miễn trách nhiệm hình sự thì sao

Theo định nghĩa Tội phạm trong BLHS thì chỉ cần trong BLHS nó thuộc một trong những hành vi phải bị xử lý hình sự tức đó là hành vi tội phạm. Mà tội phạm quả tang thì người dân có quyền bắt rồi báo ca

Khoản 2 điều 8, nó đã thuộc Tội phạm rồi thì nó có nguy hiểm cho xã hội hay ko do công an điều tra, chứ tôi có chức năng biết nó có nguy hiểm ko ah. Tôi chỉ cần biết nó là tội phạm -> tôi có quyền bắt giữ

consokhong · 27/8/26

Vụ này có vẻ là ban đầu đám thanh niên kia bắt chặn thằng này chỉ vì chen vượt đèn đỏ, nhưng thằng này cố chạy và chống đối mạnh nên đám thanh niên này trói nghiến luôn và đưa lên phường. Khi đó chưa xác định tội trộm cắp xe máy, mới chỉ là thằng kia vi phạm hành chính --> Đám thanh niên này phạm tội bắt, giữ người trái pháp luật.

Khi lên phường CA xác minh chủ xe, giấy tờ mới lòi ra nghi ngờ thằng này ăn cắp xe hoặc đi xe ăn cắp.

Giờ nếu đám thanh niên kia "chứng minh được" khi bắt, giữ thằng này là do phát hiện hành vi ăn cắp xe, nên cần ngăn chặn khẩn cấp, bắt, giữ giao công an xử lý thì thoát tội, được tuyên dương :burn_joss_stick:

Còn không thì bóc lịch.
Vụ này giờ báo chí/mxh đưa ầm ầm qua nay rồi, chạy chọt khá khoai :burn_joss_stick:

x-hamster · 27/8/26

God of Moon đã nói:
Cái bôi đen này cho tiền t cũng éo dám làm, bảo vệ cái phải xong đụng thằng có "cái phải to hơn" thì ai đứng ra bảo vệ tôi ?

Bác phải bảo vệ lẽ PHẢI chớ

Vô lỗ đi mi dê lên sờ ti · 27/8/26

sqteppi88 ver 7.0 đã nói:
múa quan tài đường vắng thì grttcc, hành vi nguy hiểm xã hội. Đi bão thì hành vi yêu nước hành vi độc lập tự do

đi bão mà lạng lách đánh võng, phóng nhanh vượt ẩu chẳng bao giờ được coi là hành vi yêu nước cả
xử lý vi phạm đầy ra đấy thôi
đừng có đánh đồng như thế

Meowwwwwww · 27/8/26

Fake_IP đã nói:
Nó khai thế này chưa đủ để kết tội đâu, phải làm rõ được người khai hiểu thế nào là "chưa rõ nguồn gốc".
Tôi nghĩ là có một tài liệu nào đấy diễn giải nội dung này rồi.
Không rõ nguồn gốc nó rất mông lung, chưa thể chứng minh được tình tiết biết rõ tài sản kia là do phạm tội mà có.
Nếu không chứng minh được cái việc biết tài sản do phạm tội mà có lại dám tuyên án, thì sắp bị huỷ án rồi đấy.

em kể lại nghe chơi dựa trên khung án thôi thím :big_smile:

chứ ông A khai rõ rồi nên mới kết án thím ạ, nghe chơi thôi nên đừng đào sâu :byebye:

blue_heart · 27/8/26

God of Moon đã nói:
Thời chưa sáng mắt sáng lòng thôi, chứ giờ đám hiệp sĩ SBC đi too cũng kha khá rồi

Lâu rồi ko thấy báo đăng vụ hiệp sĩ nào bắt được cướp nữa nhỉ?

Anh Ba Ngọc Sơn · 27/8/26

Lisandro Martínez đã nói:
nói cho hết câu chuyện đã nào, chơi nói 1 nửa thôi à đủ các yếu tố bắt giữ người trái phép,có đánh đập nhưng k chết rồi, trắng án
Xem tệp đính kèm 3773306

6 tháng tù treo mà thành trắng án, wtf? Anh có biết cái tiền án nó sẽ đi theo lý lịch cả đời, ghi tới đời cháu chắt luôn ko mà bảo là trắng án?

Luôn mỉm cười · 27/8/26

đọc qua thì đám thanh niên kia thấy nó vi phạm GIAO THÔNG và bắt trói lại đưa lên csgt. Csgt truy nguồn gốc xe thì thấy là xe ăn bất minh. Nhưng khi bắt người đám thanh niên kia không chứng minh được biết nó phạm tội hình sự, gây nguy hiểm cho xã hội cần có biện pháp ngăn chặn ngay lập tức. Nếu ở trường hợp không biết thì đi tù là chắc. Không thể chỉ có hành vi vượt đèn đỏ vi phạm hành chính ( trừ khi uống rượu lái xe gây tai nạn hay ntn đó) mà bắt trói người khác được

Vô lỗ đi mi dê lên sờ ti · 27/8/26

BearDeer đã nói:
quan tâm làm gì phúc thẩm với VKS

đứng ở góc độ người dân như tôi thì cái hành động bắt trộm cướp có nguy cơ bị đi tù hoặc ít nhất là dính kiện tụng thì tôi đề nghị tránh càng xa càng tốt chứ như mấy thanh niên xúi dại trên kia thì ở tù khi nào không biết

chúng ta chỉ bàn để khi sự kiện xảy ra ko thể tránh né được thì phải xử lý như nào thôi
còn dĩ nhiên né được thì né là ưu tiên hàng đầu rồi, không ai dại đưa mình vào thế nguy hiểm cả

Còn cách ưu tiên xử lý nhất khi trộm vào nhà đó là ko đánh động
cố gắng đưa gia đình thoát ra khỏi nhà, khóa cửa vào báo công an đến xử lý, không lên lao vào cố khống chế vì sẽ nguy hiểm đến tính mạng gia đình và bản thân. thêm vào đó nếu gây thương tích hoặc tử vong cho đối tượng cũng sẽ rất phức tạp.
Còn nếu bắt buộc phải lao vào không chế thì sau khi khống chế cũng ko được đánh đập tra hỏi nó mà phải hô hoán báo và giao nộp cho chính quyền xử lý thì chẳng ai làm gì được các anh cả

consokhong đã nói:
Vụ này có vẻ là ban đầu đám thanh niên kia bắt chặn thằng này chỉ vì chen vượt đèn đỏ, nhưng thằng này cố chạy và chống đối mạnh nên đám thanh niên này trói nghiến luôn và đưa lên phường. Khi đó chưa xác định tội trộm cắp xe máy, mới chỉ là thằng kia vi phạm hành chính --> Đám thanh niên này phạm tội bắt, giữ người trái pháp luật.

Khi lên phường CA xác minh chủ xe, giấy tờ mới lòi ra nghi ngờ thằng này ăn cắp xe hoặc đi xe ăn cắp.

Giờ nếu đám thanh niên kia "chứng minh được" khi bắt, giữ thằng này là do phát hiện hành vi ăn cắp xe, nên cần ngăn chặn khẩn cấp, bắt, giữ giao công an xử lý thì thoát tội, được tuyên dương Còn không thì bóc lịch.
Vụ này giờ báo chí/mxh đưa ầm ầm qua nay rồi, chạy chọt khá khoai

ít nhất phải có người hô hoán trước đó, hoặc có ghi nhận thằng này trộm bị phát hiện truy đuổi chứ tự dưng giữa đường phi đuổi theo chẳng có dấu hiệu gì thì cãi vào mắt

boyloinhoi · 27/8/26

Laibibanlannua đã nói:
Đang xác minh thôi, đã chắc chắn là nó trộm xe đâu. Chưa chắc chắn nên mới phải đăng tìm chủ xe để củng cố đó chứ.

Khả năng cao là các thanh niên này kiểu hội nhóm "hiệp sĩ" tự phát nhìn thấy thằng ku kia bốc đầu,vượt đèn đỏ gì đó nên ghét bắt kiểm tra xe giấy tờ và "làm quá" chức năng của người dân, dân đen mà nghĩ mình là "hình sự" vuốt mặt cán bộ nên bị lụm luôn

Cách đây tầm 1 năm cũng hay có mấy clip trên mạng tố đám mang tên là "cứu hộ giao thông" ở VT thường đi 3.4 xe máy mặc đồng phục nhái cơ động (mình nhớ là thấy có đeo cả dùi cui cao su trên lưng) thấy mấy đứa nhỏ đi chơi khuya là cúp đầu xe đòi kiểm tra giấy tờ, mấy đứa cứng cựa nó móc đt ra quay hỏi ngược mấy thằng này là ai có giấy tờ chứng minh lực lượng CA không? thì ú ớ giải thích là "lực lượng an ninh tuần tra" cái con mợ gì đó rồi lên xe bỏ đi

white_kat's clone · 27/8/26

Làm rõ thôi, ý thức chủ quan là bắt giữ người vi phạm giao thông hay bắt giữ đối tượng phạm tội hình sự.

daihan · 27/8/26

Ai mượn tụi bây, tụi bây chỉ cần những trận đấu và những ổ bánh mỳ.

God of Moon · 27/8/26

blue_heart đã nói:
Lâu rồi ko thấy báo đăng vụ hiệp sĩ nào bắt được cướp nữa nhỉ?

Hiệp sĩ lập chiến công bắt cướp có gì để tung hê or tuyên truyền đâu mà phải khuyến khích lan tỏa đăng, việc của các anh Hiệp sĩ đấy à ?

Anh Ba Ngọc Sơn · 27/8/26

Luôn mỉm cười đã nói:
đọc qua thì đám thanh niên kia thấy nó vi phạm GIAO THÔNG và bắt trói lại đưa lên csgt. Csgt truy nguồn gốc xe thì thấy là xe ăn bất minh. Nhưng khi bắt người đám thanh niên kia không chứng minh được biết nó phạm tội hình sự, gây nguy hiểm cho xã hội cần có biện pháp ngăn chặn ngay lập tức. Nếu ở trường hợp không biết thì đi tù là chắc. Không thể chỉ có hành vi vượt đèn đỏ vi phạm hành chính ( trừ khi uống rượu lái xe gây tai nạn hay ntn đó) mà bắt trói người khác được

Cũng ko rõ vì sao bên GT ko giữ thanh niên đi xe ko giấy kia lại nên giờ ra thông báo truy tìm đó

Fake_IP · 27/8/26

Meowwwwwww đã nói:
em kể lại nghe chơi dựa trên khung án thôi thím chứ ông A khai rõ rồi nên mới kết án thím ạ, nghe chơi thôi nên đừng đào sâu

Mấy nội dung lời khai quan trọng quyết định đến tội danh, khung hình phạt kiểu này là phải làm rõ, làm chắc.
Ví dụ ông A khai là biết xe kia là xe ăn trộm, thì sau đấy phải làm rõ biết việc đấy thế nào, chi tiết cụ thể ra sao, ai nói, nói lúc nào, nói ở đâu, có người nào khác ngồi cùng không. Sau đấy còn phải hỏi kỹ xem vị trí ngồi thế nào, ghế nào, hướng ngồi ra sao, có bao nhiêu bàn ghế, quang cảnh xung quanh ra sao, người kia mặc quần áo thế nào... tất nhiên có nhiều thứ không thể làm rõ vì lâu ngày người ta quên, nhưng vẫn phải hỏi cho hết mức có thể để xem cái gì còn nhớ, cái gì đúng, cái gì sai.
Cho tự vẽ sơ đồ vị trí.
Xác minh có đúng là có địa điểm đấy không, có ai nhìn thấy người ấy thời điểm đấy không.
Hỏi trực tiếp người kia các nội dung và đối chiếu 2 lời khai.

Vì lời khai là thứ dễ bị bẻ lái, nên không có bằng chứng trực tiếp kiểu như tin nhắn, là người ta phải làm rất kỹ để cột lại.

Trước có vụ ông bố ném con xuống sông rồi đến tự thú, cũng có dám khởi tố ngay đâu vì chưa tìm được nạn nhân, chưa tìm được căn cứ nào khác để chứng minh cho lời khai đấy.

blue_heart · 27/8/26

God of Moon đã nói:
Hiệp sĩ lập chiến công bắt cướp có gì để tung hê or tuyên truyền đâu mà phải khuyến khích lan tỏa đăng, việc của các anh Hiệp sĩ đấy à ?

Tùy thời thôi. Thời này mà để dân bắt cướp thì khác gì kêu .... vô dụng :shame:

Luôn mỉm cười · 27/8/26

Vô lỗ đi mi dê lên sờ ti đã nói:
chúng ta chỉ bàn để khi sự kiện xảy ra ko thể tránh né được thì phải xử lý như nào thôi
còn dĩ nhiên né được thì né là ưu tiên hàng đầu rồi, không ai dại đưa mình vào thế nguy hiểm cả

Còn cách ưu tiên xử lý nhất khi trộm vào nhà đó là ko đánh động
cố gắng đưa gia đình thoát ra khỏi nhà, khóa cửa vào báo công an đến xử lý, không lên lao vào cố khống chế vì sẽ nguy hiểm đến tính mạng gia đình và bản thân. thêm vào đó nếu gây thương tích hoặc tử vong cho đối tượng cũng sẽ rất phức tạp.
Còn nếu bắt buộc phải lao vào không chế thì sau khi khống chế cũng ko được đánh đập tra hỏi nó mà phải hô hoán báo và giao nộp cho chính quyền xử lý thì chẳng ai làm gì được các anh cả

ít nhất phải có người hô hoán trước đó, hoặc có ghi nhận thằng này trộm bị phát hiện truy đuổi chứ tự dưng giữa đường phi đuổi theo chẳng có dấu hiệu gì thì cãi vào mắt

chuẩn rồi, nếu thấy trộm vào nhà tốt nhất là nếu chạy được là chạy. Trộm đã vào nhà ban đêm bị phát hiện chúng rất manh động. Thủ dao trong người là bình thường. Lúc này mà đi solo với chúng nó là khả năng hẹo rất cao. Vì thế 1 là chạy rồi tri hô. 2 là đóng cửa ở trong phòng kệ nó rồi báo công an. Chỗ tôi vài năm trước có thằng bạn hồi mẫu giáo, bằng tuổi. Nó đột nhập vào nhà trong xóm bị phát hiện. ông phát hiện ra thì lại lao vào đánh nó thế là 1 lụi, bà bị thương. Bắt được nó cũng phải báo c.a luôn. Vì để sang ngày hôm sau thì không biết ai đi too lâu hơn ai ấy chứ.

Vô lỗ đi mi dê lên sờ ti · 27/8/26

Anh Ba Ngọc Sơn đã nói:
Cũng ko rõ vì sao bên GT ko giữ thanh niên đi xe ko giấy kia lại nên giờ ra thông báo truy tìm đó

tìm chủ xe để xác minh xem có thực là xe trộm ko đó

Anh Ba Ngọc Sơn · 27/8/26

Vô lỗ đi mi dê lên sờ ti đã nói:
tìm chủ xe để xác minh xem có thực là xe trộm ko đó

Ở mấy page đầu thấy có cmt bảo là đi xe ko giấy, chả biết thực hư ra sao. Mà nếu thằng cu kia núp luôn thì sao nhỉ?

Nhóm thanh niên bắt trói người vi phạm lúc “đi bão” rồi đưa đến CSGT TPHCM

Senior Member

Junior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này