Nhóm thanh niên bắt trói người vi phạm lúc “đi bão” rồi đưa đến CSGT TPHCM

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề ChatGPT AI
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
có 113 sao không gọi vậy anh. Lại đi gọi cho trưởng ấp. Gọi không được thì phải gọi 113 ngay chứ
Hỏi khó thế fen !!! đừng nói miền Tây sông nước, anh ra ngay HN, ngả phía Bắc cũng đầy xóm đảo, 2026 còn chả biết gọi 113 chứ đừng nói là miền Tây, người dân ở cù lao vào thời điểm xảy ra vụ án !!!

via theNEXTvoz for iPhone
 
Nói chung thì đám thanh niên hơi bị tài lanh nói thế cho nó vuông
XE8gxo0.png
. Ban đầu chỉ là vi phạm hành chính mà muốn bắt là bắt, thay trời hành đạo thì xã hội nó loạn cào cào hết.
 
Vụ này nhé my fen :

via theNEXTvoz for iPhone
vụ này thì sai rõ ràng rồi còn gì, thứ 1 cái này phải báo công an chứ không phải báo cá nhân Trưởng ấp, Trưởng ấp ko phải trực ban 24/24 mà xử lý được như vậy
ko thể nói ko biết số công an vì đường dây nóng 113 áp dụng cho toàn quốc rồi đây không gọi được cho ông Trưởng ấp thì tự ý giam giữ thì sai hoàn toàn
và cũng điển hình của việc tra hỏi tra tấn thì xử lý là ko hề sai
còn việc xem xét điều tra bổ sung việc có hành vi bắt giữ hay không ko liên quan đến việc ở trên mà ở chỗ hồ sơ vụ án có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng về thu thập chứng cứ, xác định thời gian bắt trói, vật chứng vụ án. Ví dụ, sợi dây dù là tang vật vụ án nhưng lại không thu thập, trong khi đó lại đưa một sợi dây khác thay thế vào; chiếc chìa khóa là tang vật vụ án cũng bị mất. Luật sư đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ những vấn đề khuất tất nói trên.
vì 2 bên ko xác định rõ được thời gian bắt giữ trái phép là như nào do còn nhiều cái khai chưa khớp
Hồ sơ của cơ quan điều tra thì thể hiện khoảng 2 giờ 30 cha con bị cáo Trình nghe tiếng chó sủa nên dậy xem nhưng không thể hiện rõ thời điểm cha con bị cáo Trình bắt em K. là khi nào. Tại tòa, em K. khai thời điểm em tới quán bị cáo Trình là hơn 2 giờ khuya. Tuy nhiên, trước đó hồ sơ thể hiện em này lại khai 3 giờ 10 phút và chỉ có mình ông Tập (cha bị cáo Trình) đánh. Nhưng tại tòa, K. lại cho rằng bị cáo Trình có đánh và bóp cổ mình.


Còn ông Hải (công an viên) khai tại tòa là không thấy việc bị cáo Trình treo em K. lên cây, tuy nhiên trước đó trong hồ sơ ông này lại khai có thấy. Ông Hải lẫn ông Luyến cũng khai tại tòa là thời điểm xảy ra vụ việc, hai ông này không lập biên bản hiện trường ban đầu. Tuy nhiên, không hiểu sao sau đó kiểm sát viên lại đưa ra được các biên bản này
 
Hỏi khó thế fen !!! đừng nói miền Tây sông nước, anh ra ngay HN, ngả phía Bắc cũng đầy xóm đảo, 2026 còn chả biết gọi 113 chứ đừng nói là miền Tây, người dân ở cù lao vào thời điểm xảy ra vụ án !!!

via theNEXTvoz for iPhone
thế thì là do anh thiếu hiểu biết pháp luật và kiến thức
vi phạm thì phải chấp nhận
đêu thể bảo tôi ko biết thì tôi ko có tội được
 
Anh phải xét tới hoàn cảnh cụ thể của case đó chứ !!! nhà ông bắt trộm kia muốn đi lên xã là phải đi thuyền hay phà mà thuyền với phà đó nó ko có hoạt động đêm cơ mà, vụ này lên cả VTV nữa, việc ko thể giao ngay cho CA trong đêm là bất khả kháng thôi chứ ko phải người ta cố tình muốn giữ !!!

via theNEXTvoz for iPhone
Sao không gọi điện cho cơ quan chức năng
 
Vụ ông thắt cổ tự tử đó là ổng gọi báo ngay lúc bắt được thằng trộm luôn mà
6xtCcBg.png

Do nhà ổng ở cồn, vụ việc lúc nửa đêm nên conan không xuống ngay được, sáng hôm sau mới xuống.
vụ này là gọi cho Trưởng ấp, nhưng Trưởng ấp ko nghe máy do 4h sáng ngta có phải người trực ban 24/24 đâu mà nghe
lại ko báo cho công an mà tự ý giam giữ tra tấn chả bị bắt đúng rồi còn gì
 
đúng mấy thằng nhabao , người ta làm việc tốt cho xã hội mà tụi nó viết nhưng người ta phạm tội không bằng ý
 
thế thì là do anh thiếu hiểu biết pháp luật và kiến thức
vi phạm thì phải chấp nhận
đêu thể bảo tôi ko biết thì tôi ko có tội được
Báo cơ quan chức năng gần nhất là được rồi !!!
VTVKS huyện còn bảo giải lên trụ ở ấp để ấp đưa lên xã kìa, đêm hôm làm gì có thuyền bè mà đi !!!
Bản án thiếu thuyết phục!

Trong vụ án này, rõ ràng sau khi bắt được kẻ trộm cha con anh Trình đã xoay xở, làm hết cách để bàn giao tên trộm. Cụ thể là anh Trình đã gọi điện thoại báo cho trưởng ấp nhiều lần không được, sau đó tiếp tục gọi nữa thì trưởng ấp đã đến.

Hiện nay chưa có văn bản nào hướng dẫn việc bắt người phạm tội quả tang thì được giữ lại trong thời gian bao lâu. Và nếu đã gọi báo cho công an, trưởng ấp nhưng họ chưa kịp đến, họ chậm đến thì sao? Không lẽ lúc ấy cứ đè người bắt trộm ra xử hình sự?

Trả lời PV báo Pháp Luật TP.HCM trước đây, chính ông Huỳnh Văn Toàn (Viện trưởng VKSND huyện Chợ Lách) từng thừa nhận: Bắt người phạm tội quả tang thì người bắt phải đem liền tên trộm đến cơ quan chức năng nhưng luật không ghi rõ “liền” là ngay tức khắc hay là mấy tiếng đồng hồ sau. PV hỏi: “Dân bắt trộm quả tang giữa đêm khuya vắng người nhưng không được trói, lỡ tên trộm chạy thoát thì sao?”. Ông Toàn trả lời: “Cái này phải suy nghĩ thêm, theo quy định thì chỉ có lực lượng chức năng mới được còng, người dân không được còng. Tuy nhiên, theo tôi nghĩ, người dân khi bắt trộm thì cũng phải như thế”.

PV lại hỏi: “Nếu là ông, trong trường hợp vụ án nói trên, sau khi phát hiện tên trộm, gọi ba lần nhưng trưởng ấp không bắt máy và sợ tên trộm trốn thoát thì ông sẽ làm gì”. Ông Toàn: “Theo tôi, sau khi bắt trộm, gia đình cùng với lối xóm phải đưa tên trộm đến công an ấp, công an ấp phải đưa về công an xã. Một là phải dẫn đi, hai là phải giữ đó rồi thông báo, nếu thông báo không được thì phải có biện pháp đi, chạy đến lực lượng chức năng”.

Là người công tác tại địa bàn huyện Chợ Lách, hẳn ông Toàn biết rõ ấp Phú Bình ở giữa cù lao, muốn đến xã thì phải qua phà, mà đêm khuya thì phà không hoạt động. Trong trường hợp này, người bắt trộm phải làm sao để giải tên trộm lên xã đây? Không lẽ cha con anh Trình phải kè tên trộm bơi qua sông để đưa đến xã?

Giả dụ sau khi bắt được trộm, cha con anh Trình cứ neo mãi ở đó mà không báo cho trưởng ấp thì hành vi này phạm tội giữ người trái pháp luật là thuyết phục. Đằng này, cha con anh Trình đã làm hết cách, vậy mà anh Trình vẫn bị khép tội. Vậy thì luật pháp trong trường hợp này bảo vệ ai, người dân bắt trộm hay bảo vệ tên trộm?!

via theNEXTvoz for iPhone
 
Báo cơ quan chức năng gần nhất là được rồi !!!
VTVKS huyện còn bảo giải lên trụ ở ấp để ấp đưa lên xã kìa, đêm hôm làm gì có thuyền bè mà đi !!!
Bản án thiếu thuyết phục!

Trong vụ án này, rõ ràng sau khi bắt được kẻ trộm cha con anh Trình đã xoay xở, làm hết cách để bàn giao tên trộm. Cụ thể là anh Trình đã gọi điện thoại báo cho trưởng ấp nhiều lần không được, sau đó tiếp tục gọi nữa thì trưởng ấp đã đến.

Hiện nay chưa có văn bản nào hướng dẫn việc bắt người phạm tội quả tang thì được giữ lại trong thời gian bao lâu. Và nếu đã gọi báo cho công an, trưởng ấp nhưng họ chưa kịp đến, họ chậm đến thì sao? Không lẽ lúc ấy cứ đè người bắt trộm ra xử hình sự?

Trả lời PV báo Pháp Luật TP.HCM trước đây, chính ông Huỳnh Văn Toàn (Viện trưởng VKSND huyện Chợ Lách) từng thừa nhận: Bắt người phạm tội quả tang thì người bắt phải đem liền tên trộm đến cơ quan chức năng nhưng luật không ghi rõ “liền” là ngay tức khắc hay là mấy tiếng đồng hồ sau. PV hỏi: “Dân bắt trộm quả tang giữa đêm khuya vắng người nhưng không được trói, lỡ tên trộm chạy thoát thì sao?”. Ông Toàn trả lời: “Cái này phải suy nghĩ thêm, theo quy định thì chỉ có lực lượng chức năng mới được còng, người dân không được còng. Tuy nhiên, theo tôi nghĩ, người dân khi bắt trộm thì cũng phải như thế”.

PV lại hỏi: “Nếu là ông, trong trường hợp vụ án nói trên, sau khi phát hiện tên trộm, gọi ba lần nhưng trưởng ấp không bắt máy và sợ tên trộm trốn thoát thì ông sẽ làm gì”. Ông Toàn: “Theo tôi, sau khi bắt trộm, gia đình cùng với lối xóm phải đưa tên trộm đến công an ấp, công an ấp phải đưa về công an xã. Một là phải dẫn đi, hai là phải giữ đó rồi thông báo, nếu thông báo không được thì phải có biện pháp đi, chạy đến lực lượng chức năng”.

Là người công tác tại địa bàn huyện Chợ Lách, hẳn ông Toàn biết rõ ấp Phú Bình ở giữa cù lao, muốn đến xã thì phải qua phà, mà đêm khuya thì phà không hoạt động. Trong trường hợp này, người bắt trộm phải làm sao để giải tên trộm lên xã đây? Không lẽ cha con anh Trình phải kè tên trộm bơi qua sông để đưa đến xã?

Giả dụ sau khi bắt được trộm, cha con anh Trình cứ neo mãi ở đó mà không báo cho trưởng ấp thì hành vi này phạm tội giữ người trái pháp luật là thuyết phục. Đằng này, cha con anh Trình đã làm hết cách, vậy mà anh Trình vẫn bị khép tội. Vậy thì luật pháp trong trường hợp này bảo vệ ai, người dân bắt trộm hay bảo vệ tên trộm?!

via theNEXTvoz for iPhone
Trưởng ấp (tương tự như trưởng thôn) không phải là cơ quan chức năng mà là người hoạt động không chuyên trách, đại diện cho cộng đồng dân cư ở cấp cơ sở
Không thuộc diện trực ban: Theo quy định tại Nghị định 185/2026/NĐ-CP, trưởng ấp là người hoạt động không chuyên trách ở cơ sở. Họ không phải là cán bộ, công chức nhà nước làm việc theo giờ hành chính hoặc có lịch trực đêm bắt buộc như lực lượng công an, quân đội hay cấp cứu y tế
Không thể nói là đã làm hết cách khi chỉ gọi cho Trưởng ấp được
Tại sao ko gọi cơ quan công an trong khi có thể liên hệ qua số trực ban công an phường, số của cán bộ trưởng công an phường, số hotline 113
Tại sao lại tự ý tra hỏi, tra tấn đến khi người dân khác phát hiện mới tiếp tục gọi báo cho ông Trưởng ấp
có thể nói là thiếu hiểu biết dẫn tới hậu quả nhưng không thể viện vào đó để miễn tội được nó chỉ là tình tiết miễn giảm mà thôi
 
Nói chung là dân trí voz với mức độ hiểu biết pháp luật cũng ngang mấy thằng trẩu đi bão trong bài báo thôi.
Sao não trạng của bọn vozer dân trí thấp không đặt tình huống ngược lại là bản thân đang đi trên đường, lỡ vi phạm lỗi giao thông thì tự nhiên có một đám nhóc con phi tới, chả có quyền hành gì mà đè đầu vozer xuống rồi trói tay lại đem đi diễu phố rồi mang giao nộp cho CA nhỉ ? Lúc đó đám vozer dân trí thấp sẽ vỗ tay hoan hô hành vi bắt người vi phạm của đám trẩu đúng không ?:doubt:
 
Trưởng ấp (tương tự như trưởng thôn) không phải là cơ quan chức năng mà là người hoạt động không chuyên trách, đại diện cho cộng đồng dân cư ở cấp cơ sở
Không thuộc diện trực ban: Theo quy định tại Nghị định 185/2026/NĐ-CP, trưởng ấp là người hoạt động không chuyên trách ở cơ sở. Họ không phải là cán bộ, công chức nhà nước làm việc theo giờ hành chính hoặc có lịch trực đêm bắt buộc như lực lượng công an, quân đội hay cấp cứu y tế
Không thể nói là đã làm hết cách khi chỉ gọi cho Trưởng ấp được
Tại sao ko gọi cơ quan công an trong khi có thể liên hệ qua số trực ban công an phường, số của cán bộ trưởng công an phường, số hotline 113
Tại sao lại tự ý tra hỏi, tra tấn đến khi người dân khác phát hiện mới tiếp tục gọi báo cho ông Trưởng ấp
có thể nói là thiếu hiểu biết dẫn tới hậu quả nhưng không thể viện vào đó để miễn tội được nó chỉ là tình tiết miễn giảm mà thôi
Tôi nhớ vụ này có cả tình tiết 2 bố con trói thằng trộm lên cây rồi đánh đập tra hỏi nữa cơ.
Có tình tiết này thì đi tù chả oan đâu mà cãi.
 
Tôi nhớ vụ này có cả tình tiết 2 bố con trói thằng trộm lên cây rồi đánh đập tra hỏi nữa cơ.
Có tình tiết này thì đi tù chả oan đâu mà cãi.
Đúng rồi sau khi bắt được trộm gọi trưởng ấp ko nghe
thì tự ý trói treo lên cây kéo lên hạ xuống nhiều lần, đánh đập tra hỏi đến khi nó khai mới thôi
hơn 4h người dân khác phát hiện nói ko được tự ý giam mới tiếp tục gọi trưởng ấp tiếp
 
Trưởng thôn ko phải cơ quan chức năng nhưng trưởng thôn, ấp là đại diện hợp fap cho cộng đồng dân cư đó fen, người ta hoàn tòn có đủ căn cứ fap lý để làm chứng cho cái hành vị của người trong cộng đồng dân cư đó !!!

via theNEXTvoz for iPhone
Làm chứng thì ai làm chứng chả được, nhưng làm chứng thì có tác dụng gì đâu, trách nhiệm sau khi bắt quả tang trộm xong là báo cơ quan chức năng, không làm thì chịu thôi
 
Trưởng thôn ko phải cơ quan chức năng nhưng trưởng thôn, ấp là đại diện hợp fap cho cộng đồng dân cư đó fen, người ta hoàn tòn có đủ căn cứ fap lý để làm chứng cho cái hành vị của người trong cộng đồng dân cư đó !!!

via theNEXTvoz for iPhone
Trưởng ấp không có trách nhiệm trực 24/24 và cũng ko hề hướng dẫn gia đình ông Trình giam cầm người khác đến sáng nhé ông
trường hợp này theo dạng đi hỏi không được tự ý xử lý sai đó
 
Nói chung là dân trí voz với mức độ hiểu biết pháp luật cũng ngang mấy thằng trẩu đi bão trong bài báo thôi.
Sao não trạng của bọn vozer dân trí thấp không đặt tình huống ngược lại là bản thân đang đi trên đường, lỡ vi phạm lỗi giao thông thì tự nhiên có một đám nhóc con phi tới, chả có quyền hành gì mà đè đầu vozer xuống rồi trói tay lại đem đi diễu phố rồi mang giao nộp cho CA nhỉ ? Lúc đó đám vozer dân trí thấp sẽ vỗ tay hoan hô hành vi bắt người vi phạm của đám trẩu đúng không ?:doubt:
nếu là tội hình sự bắt quả tang như trộm xe máy thì có thể khống chế đối tượng, còn lỗi hành chính thì th nào bắt người thì nên bắt lại nó mới là chuẩn :doubt: cần xác định rõ hành vi của 2 bên trong vụ này :doubt:
 
Nói chung là dân trí voz với mức độ hiểu biết pháp luật cũng ngang mấy thằng trẩu đi bão trong bài báo thôi.
Sao não trạng của bọn vozer dân trí thấp không đặt tình huống ngược lại là bản thân đang đi trên đường, lỡ vi phạm lỗi giao thông thì tự nhiên có một đám nhóc con phi tới, chả có quyền hành gì mà đè đầu vozer xuống rồi trói tay lại đem đi diễu phố rồi mang giao nộp cho CA nhỉ ? Lúc đó đám vozer dân trí thấp sẽ vỗ tay hoan hô hành vi bắt người vi phạm của đám trẩu đúng không ?:doubt:
Nó là bọn chửi bất chấp đúng sai, chứ liên quan chính quyền với CA là nó chửi chẳng cần biết gì hết
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
ChatGPT AI,
Người trả lời cuối
MotNgayBiBan5CaiNick,
Trả lời
267
Lượt xem
20.454
Quay lại
Lên đầu trang