Nếu xảy ra đại thảm họa toàn cầu, quốc gia nào an toàn nhất?

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Paranexus 3
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Paranexus 3

Senior Member
Không nơi nào trên Trái đất hoàn toàn an toàn trước một đại thảm họa, song nghiên cứu mới cho thấy Úc có khả năng chống chịu tốt nhất trước các rủi ro quy mô toàn cầu.

Nếu xảy ra đại thảm họa toàn cầu, nơi nào an toàn nhất? - Ảnh 1.
Dung nham phun trào và chảy tràn sau vụ phun trào núi lửa tại bán đảo Reykjanes, gần Grindavik (Iceland) hôm 21-11-2024 - Ảnh: Cơ quan Bảo vệ Dân sự Iceland/REUTERS

Kết luận được đưa ra sau khi các nhà khoa học rà soát hàng trăm nghiên cứu và báo cáo về những mối đe dọa như chiến tranh hạt nhân, đại dịch, núi lửa siêu lớn, va chạm tiểu hành tinh, tấn công mạng, dịch bệnh và các sự cố làm sụp đổ cơ sở hạ tầng.

Úc hội tụ nhiều yếu tố 'vàng'​

Nghiên cứu, do Đại học Hagen (Đức) dẫn đầu, chia rủi ro thảm họa toàn cầu thành ba nhóm chính.

Nhóm thứ nhất là các sự kiện làm suy giảm đột ngột ánh sáng Mặt trời (ASRS), có thể xảy ra sau những vụ phun trào núi lửa lớn, mùa đông hạt nhân hoặc va chạm tiểu hành tinh tạo ra lượng bụi và vật chất đủ lớn che chắn ánh sáng.

Nhóm thứ hai là sụp đổ cơ sở hạ tầng ở quy mô toàn cầu (GCIL), khiến hệ thống điện, giao thông, sản xuất lương thực và các dịch vụ thiết yếu bị gián đoạn. Những nguyên nhân có thể gồm bão địa từ, tấn công mạng, đại dịch hoặc xung điện từ ở độ cao lớn.

Nhóm thứ ba là rủi ro sinh học thảm khốc toàn cầu (GCBR), bao gồm các mối đe dọa sinh học tự nhiên hoặc do con người gây ra, dẫn đến thương vong hàng loạt và rối loạn xã hội trên quy mô lớn.

Nhóm nghiên cứu cho rằng một nước có khả năng chống chịu tốt thường sở hữu nền kinh tế giàu có, mức bất bình đẳng thấp, nền công nghiệp phát triển, chính phủ có năng lực, hệ thống chính trị ổn định và ít phụ thuộc vào thương mại quốc tế.

Vị trí địa lý biệt lập, chẳng hạn một quốc đảo lớn, cùng khả năng tự sản xuất lương thực và sự đa dạng về nguồn lực cũng là những lợi thế quan trọng.

Úc có vị trí biệt lập, sản xuất lượng lớn lương thực, sở hữu ngành công nghiệp và khai khoáng quy mô lớn, đồng thời có nguồn tài nguyên nhiên liệu hóa thạch đáng kể.

Đây cũng là nước duy nhất được các nghiên cứu mà nhóm tác giả rà soát trực tiếp xác định có khả năng chống chịu trước cả ba nhóm rủi ro lớn.
 
quan trọng thảm họa gì thì không nói, như đợt cháy rừng diện rộng mới thấy thưa dân như Úc éo có khả năng dập luôn
JGdqgzY.png
 
nếu thực sự có thảm họa thì thấy Arghentina với brazil ổn hơn, nằm tách biệt với bọn máu chiến châu âu, bắc á. Vẫn là lục địa nên dễ di chuyển.
 
thằng nào là đảo thì an toàn hơn, úc là ok nhất dân thưa diện tích lớn. Ra săn bừa động vật cũng đủ sống
 
Trung Quốc an toàn nhất.

Diện tích rộng, đủ mọi loại địa hình. Căn cứ ngầm nó xây trong núi ai mà biết được.
Chưa kể lục phủ ngũ tạng đông lạnh nước nào không biết chứ TQ thì 100% là có trữ cho trường hợp khẩn cấp. Dành cho VVVIP thôi nhé.
Ở TQ thì nó xẻ ra ăn thịt cmnl ấy chứ mà an với toàn :ops:
 
Trung Quốc an toàn nhất.

Diện tích rộng, đủ mọi loại địa hình. Căn cứ ngầm nó xây trong núi ai mà biết được.
Chưa kể lục phủ ngũ tạng đông lạnh nước nào không biết chứ TQ thì 100% là có trữ cho trường hợp khẩn cấp. Dành cho VVVIP thôi nhé.
TQ có hơn tỷ dân, giờ xảy ra thảm họa thì sẽ ko đủ lương thực nuôi dân thì lúc đó đám người còn lại có khi còn ăn th*t đồng loại ấy chứ.
Chạy qua Úc là an toàn nhất rồi, dân ít. Sau thảm họa nếu anh mà còn sống thì nên sợ con người hơn là mấy loài khác :whistle:
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Paranexus 3,
Người trả lời cuối
huyndx,
Trả lời
135
Lượt xem
15.057
Quay lại
Lên đầu trang