Nếu xảy ra đại thảm họa toàn cầu, quốc gia nào an toàn nhất?
- Người tạo chủ đề Paranexus 3
- Ngày bắt đầu
RobertoBaggio
Senior Member
Hi vọng là không có tôi ở trong đóxứ namek bất hoại trước mọi con virus mọi loại pandemic vì ko ai bị bỏ lại phía sau
Thanh Niên Thô Kệch
Senior Member
Ai chèn thằng pew vào giúp 
Thảm họa zombie chắc ra đảo trốn. Thảm họa cỡ thiên thạch hay sóng thần thì đè nhau ra orgy chờ cheet thôi
Thảm họa zombie chắc ra đảo trốn. Thảm họa cỡ thiên thạch hay sóng thần thì đè nhau ra orgy chờ cheet thôi
Hà Kim Thủy
Member
Coi phim thảm họa thì họ bảo đi về phương Bắc.
huybin1990
Đã tốn tiền
New zealand đảo bé tí, tưởng tượng một đợt siêu sóng thần quét qua là clear luôn.
via theNEXTvoz for iPhone
Conchimnhonho123
Senior Member
khoanh vùng xử lý, đông dân thì mật độ cao hơn, việc phòng cháy chữa cháy hay di chuyển để khoanh vùng xử lý dễ hơn chứ sao nói vậy được?
khoanh vùng xử lý, đông dân thì mật độ cao hơn, việc phòng cháy chữa cháy hay di chuyển để khoanh vùng xử lý dễ hơn chứ sao nói vậy được?
Anh đang nói gì vậy?
Cháy rừng thì xử lý ở rừng, liên quan gì đến đông dân hay không?
Đông dân lại dễ di chuyển dân để xử lý?
Đông dân cái lợi duy nhất khi cháy rừng là dân nó phá hết cmn rừng rồi nên éo còn thứ để cháy nữa.
Dwayne The Rock Johnson
Senior Member
Còn đéo đâu ngoài Ấn Địu nữa mà phải hỏi? 
Bởi vì chính nó là 1 thảm họa cấp vũ trụ cmnr.
Bởi vì chính nó là 1 thảm họa cấp vũ trụ cmnr.
vtproduction2
Senior Member
đến mức clear đc cả cái đảo đấy thì tôi đánh giá trên trái đất cũng còn ít chỗ an toàn lắm
còn tôi đánh giá trên phương diện nếu gặp thảm hoạ kiểu chiến tranh dịch hại thôi, chứ mother nature mà đã cáu thì chả có chỗ nào an toàn cả
nho_f17
Senior Member
đọc hiểu kém nhỉ? Có thảm họa mùa đông hạt nhân, va chạm tiểu hành tinh, sụp đổ cơ sở hạ tầng... Tránh bằng mứt.Bài báo ngoo thế nhỉ
Thằng nào xa điểm xảy ra thảm hoạ thì an toàn nhất
Chứ nằm ngay tâm thảm hoạ thì siêu nhân cũng nằm sàn
via theNEXTvoz for iPhone
Conchimnhonho123
Senior Member
cơ sở hạ tầng đường đi, nguồn nước các thứ, việc khoanh vùng xử lý chậm hơn chứ sao ? hay a muốn xe cứu hỏa băng qua rừng băng qua núi đi dập? còn chạy đường mòn thì đi lòng vòng khoanh vùng khi nào xong? nguồn nước nữa, đông dân thì mật độ lớn việc cung cấp hậu cần nhanh hơn, nhưng nếu cháy quá lớn di tản dân hơi mệt thôi
kể cả máy bay đi nữa cũng bay từ điểm tiếp tế đến điểm dập cũng mất nhiều thời gian hơn, chi phi cao hơn, tốc độ cháy nhanh hơn tốc độ dập
nho_f17
Senior Member
ISS thì chứa được mấy người đâu.
Ah mà trên ISS thì chứa được mấy ngày ăn uống nhỉ?
Aragon998811
Đã tốn tiền
trong bài có nói các nước đứng sau đó
" Sau Úc, các nước được đánh giá có khả năng chống chịu cao gồm New Zealand, Nhật Bản, Thụy Sĩ và Argentina. Dù vậy, mỗi nước đều có những điểm yếu riêng."
cơ sở hạ tầng đường đi, nguồn nước các thứ, việc khoanh vùng xử lý chậm hơn chứ sao ? hay a muốn xe cứu hỏa băng qua rừng băng qua núi đi dập? còn chạy đường mòn thì đi lòng vòng khoanh vùng khi nào xong? nguồn nước nữa, đông dân thì mật độ lớn việc cung cấp hậu cần nhanh hơn, nhưng nếu cháy quá lớn di tản dân hơi mệt thôi
kể cả máy bay đi nữa cũng bay từ điểm tiếp tế đến điểm dập cũng mất nhiều thời gian hơn, chi phi cao hơn, tốc độ cháy nhanh hơn tốc độ dập
Vậy ý anh là đông dân nên chỗ cháy gần chỗ có dân (có cơ sở hạ tầng) nên dễ dập?
Vậy thôi tôi không có gì để tranh luận vs anh. Anh từ đầu nói cmn là đông dân thì dân phá cmn rừng, kéo sát đến bìa rừng ở cho nó nhanh.
Landcruiser LC300
Member
Chắc Úc là ổn nhất nhỉ? Đảo to thức ăn cũng nhiều (hết thịt cứ bắt Kang ra thịt) 
Timtimtim
Senior Member
Đánh giá quá thấp thảm họa tự nhiên hoặc đánh giá quá cao khả năng con người làm với tự nhiênđến mức clear đc cả cái đảo đấy thì tôi đánh giá trên trái đất cũng còn ít chỗ an toàn lắm
còn tôi đánh giá trên phương diện nếu gặp thảm hoạ kiểu chiến tranh dịch hại thôi, chứ mother nature mà đã cáu thì chả có chỗ nào an toàn cả
Conchimnhonho123
Senior Member
hay nó thịt a? tướng nó như con tịnhChắc Úc là ổn nhất nhỉ? Đảo to thức ăn cũng nhiều (hết thịt cứ bắt Kang ra thịt)
