Nếu xảy ra đại thảm họa toàn cầu, quốc gia nào an toàn nhất?
- Người tạo chủ đề Paranexus 3
- Ngày bắt đầu
sonhoai123
Senior Member
Tây tạng là tốt nhất r
Conchimnhonho123
Senior Member
Úc không phải nền kinh tế chỉ có tài nguyên, nhưng tài nguyên là một trong những nền móng tạo ngoại tệ, nó là CHỦ LỰC để có vốn đầu tư và nguồn thu để cả nền kinh tế giàu lên và phát triển các ngành khác. Việc các ngành dịch vụ của Úc bây giờ chiếm phần lớn GDP không chứng minh tài nguyên không quan trọng mà ngược lại, đó phần nào là kết quả của một nền kinh tế đã dùng lợi thế tài nguyên để tích lũy vốn và đa dạng hóa, cái này rất quan trọng, ở đây Úc đã dùng lợi thế tài nguyên để phát triển ngành khác nhưng chỉ nói "chiếm có 10%" là sai, chỉ có đó là trên số liệu, còn nếu éo có tài nguyên thì Úc sợ nghèo hơn cả DL và tôi ở đâu cũng kệ mẹ, đang bàn chuyện nước Úc chứ cứ phải sống ở tư bản mới bàn thì mới a sang diễn đàn khác
đơn giản a bán tài nguyên 10 đồng, a lấy tiền đó xây dựng nhà nghỉ, rồi xây dựng đường trường trạm, dân đông khách du lịch đến phát triển lên thì a kiếm lại đuọc 20 đồng, nhưng éo có 10 đồng đó thì a làm éo gì có 20 đồng, Ê công nhận dạo này vozers cứ bị ngoo
prokisskiss
Đã tốn tiền
Nga ngố mới là an toàn an toàn nhất
Muốn đáp gạch
Senior Member
sóng ập cái, dọn sạch trơn
Kuroschwarz123
Senior Member
Như phim 2012 thì Tây Tạng cũng bay màu luôn
Lady'sMan
Member
Mỹ là an toàn nhất. Các bộ óc xuất sắc nhất của loài người tập trung ở đấy. Nếu có gì thì ở đấy cũng có giải pháp đầu tiên. Covid thì Mỹ cũng đi đầu về tìm kiếm vaccine và các phương pháp điều trị.
via theNEXTvoz for iPhone
via theNEXTvoz for iPhone
honeyfox
Đã tốn tiền
dùng tài nguyên để xây dựng là chuyện của mấy trăn năm trước, là cùng thời với đám tư bản sau cách mạng công nghiệp ý. Tư bản có thằng quái nào ko tích lũy nhờ vào tài nguyên, ko có sẵn thì đi ăn cướp từ thuộc địa. Bản chất thuộc địa của Úc y như Mỹ với Canada, là chỗ để dân Anh sang định cư khai thác chứ ko như thằng Ấn là chỗ chỉ chuyên khai thác đem về mẫu quốc. Thằng Úc công nghiệp hóa và phát triển thuong mại dịch vụ cùng một thời với đám Âu Mỹ chứ chả phải nhà giàu mới phất lên gần đây. Ngay từ thế kỷ 19 mức sống ở Úc đã thuộc hàng cao nhất thế giới, thậm chí Melbourne đã từng là thành phố giàu nhất thế giới vào thời điểm đấy cũng nhờ vào khai thác tài nguyên. Sung túc nhờ vào tài nguyên là chuyện của hơn 100 năm trước. Cái thời Melbourne giàu nhờ khai thác vàng thì ngành khai khoáng của Úc chỉ chiếm khoảng 35%. Hơn 100 năm trở lại đây ngành đào xúc của Úc chỉ loanh quanh 10% GDP, năm chiếm cao nhất cũng chỉ 14%.Úc không phải nền kinh tế chỉ có tài nguyên, nhưng tài nguyên là một trong những nền móng tạo ngoại tệ, nó là CHỦ LỰC để có vốn đầu tư và nguồn thu để cả nền kinh tế giàu lên và phát triển các ngành khác. Việc các ngành dịch vụ của Úc bây giờ chiếm phần lớn GDP không chứng minh tài nguyên không quan trọng mà ngược lại, đó phần nào là kết quả của một nền kinh tế đã dùng lợi thế tài nguyên để tích lũy vốn và đa dạng hóa, cái này rất quan trọng, ở đây Úc đã dùng lợi thế tài nguyên để phát triển ngành khác nhưng chỉ nói "chiếm có 10%" là sai, chỉ có đó là trên số liệu, còn nếu éo có tài nguyên thì Úc sợ nghèo hơn cả DL và tôi ở đâu cũng kệ mẹ, đang bàn chuyện nước Úc chứ cứ phải sống ở tư bản mới bàn thì mới a sang diễn đàn khác
đơn giản a bán tài nguyên 10 đồng, a lấy tiền đó xây dựng nhà nghỉ, rồi xây dựng đường trường trạm, dân đông khách du lịch đến phát triển lên thì a kiếm lại đuọc 20 đồng, nhưng éo có 10 đồng đó thì a làm éo gì có 20 đồng, Ê công nhận dạo này vozers cứ bị ngoo
Conchimnhonho123
Senior Member
Anh đang tự chứng minh ý tôi thôi. Úc giàu sớm chính vì khai thác tốt lợi thế tài nguyên, rồi dùng vốn đó để phát triển hạ tầng, thương mại và dịch vụ, “Mining giờ chỉ 10% GDP” không có nghĩa tài nguyên không còn là trụ cột. Một ngành chiếm ~10% GDP mà vẫn tạo khoảng nửa kim ngạch xuất khẩu thì rõ ràng vai trò lớn hơn nhiều con số 10%.
Còn nói hơn 100 năm mining chỉ quanh 10% thì cũng không chuẩn, tỷ trọng từng dao động mạnh theo từng thời kỳ. Và Melbourne giàu nhờ vàng mà mining tới 35% GDP thì 35% cho một ngành là cực lớn chứ “chỉ” gì nữa
life_goon
Member
Nếu chỉ tính đến các thảm họa kiểu sóng thần, núi lửa, động đất thì Việt Nam thuộc top an toàn nhất Châu Á rồi.
Thảm họa kiểu tiểu hành tinh hên xui lắm, xảy ra bất cứ lúc nào, như vụ thiên thạch tấn công Nga năm 2013.
Nhắc mới nhớ chỉ còn hơn 2 năm nữa là tiểu hành tinh Apophis sẽ áp sát Trái Đất, người ta tính là nó chỉ bay sượt qua thôi, hy vọng là tính đúng
anhthosan
Senior Member
khoan fen, vậy chứ đông dân là dập được hảquan trọng thảm họa gì thì không nói, như đợt cháy rừng diện rộng mới thấy thưa dân như Úc éo có khả năng dập luôn
đông dân chết nhiều thì hợp lý
boyloinhoi
Đã tốn tiền
Trong phim 2012 , những người có cơ hội sống nhiều nhất được chia như sau
Top đầu là gia đình mấy lãnh đạo cao nhất và các ban bệ sát thằng to nhất
Mấy thằng giàu nhất và gia đình của nó kẻ cả con chó nó nuôi
Những người đảm bảo an toàn, sự sống cho mấy thằng vừa kể ở trên, ko thể thiếu như lái tàu, nhân viên kỹ thuật vận hành,bác sĩ...
Top đầu là gia đình mấy lãnh đạo cao nhất và các ban bệ sát thằng to nhất
Mấy thằng giàu nhất và gia đình của nó kẻ cả con chó nó nuôi
Những người đảm bảo an toàn, sự sống cho mấy thằng vừa kể ở trên, ko thể thiếu như lái tàu, nhân viên kỹ thuật vận hành,bác sĩ...
Timtimtim
Senior Member
trong phim 2012 thì đỉnh Everest vẫn cao nhưng, sống ở độ cao đó khi thảm họa xảy ra thì khó. Vụ lũ quét Nepal gần đây là ở núi Himalaya thì phải
honeyfox
Đã tốn tiền
cái thời Melbourne giàu nhất thế giới nhờ vàng và mining chiếm 35% GDP nó xảy ra cách đây 150 năm rồi đấy anh ơi. Lượng vàng đấy đã bị đào sạch bách chỉ trong vòng một thời gian cực kỳ ngắn ngủi. Từ đầu thế kỷ 20 đến giờ (126 năm) đào xúc của Úc chỉ chiếm 10% GDP thôi. Anh đang dùng chuyện của hơn trăm năm trước để bảo nó chả có gì ngoài đào xúc múc bán trong năm 2026.Anh đang tự chứng minh ý tôi thôi. Úc giàu sớm chính vì khai thác tốt lợi thế tài nguyên, rồi dùng vốn đó để phát triển hạ tầng, thương mại và dịch vụ, “Mining giờ chỉ 10% GDP” không có nghĩa tài nguyên không còn là trụ cột. Một ngành chiếm ~10% GDP mà vẫn tạo khoảng nửa kim ngạch xuất khẩu thì rõ ràng vai trò lớn hơn nhiều con số 10%.
Còn nói hơn 100 năm mining chỉ quanh 10% thì cũng không chuẩn, tỷ trọng từng dao động mạnh theo từng thời kỳ. Và Melbourne giàu nhờ vàng mà mining tới 35% GDP thì 35% cho một ngành là cực lớn chứ “chỉ” gì nữa
Toàn bộ xuất khẩu của Úc chỉ chiếm chưa đầy 25% tổng GDP. Con số này ở Mỹ là 12%, TQ là 21%, Canada là 33%, EU là 50%.
Sửa lần cuối:
darkfan
Senior Member
Xứng đáng quăng cho nó vài cuốn triết học học Lê
Timtimtim
Senior Member
Việt Nam nằm ở lục địa nên an toàn hơn chút so với đảo kiểu Philippines Nhật, hay kể cả đảo bự như Châu Úc thôi; còn thì không an toàn hơn như khi ở sâu nội lục địa hay vùng cao nguyên; hiện tại 20 năm nữa còn có dự báo Việt Nam ngập mặn đồng bawngfsông cửu long kia kìa nếu biến đổi khí hậu tiếp tục
vinbest support
Senior Member
nhưng cháy rừng k thể thành thảm họa toàn cầu đượcquan trọng thảm họa gì thì không nói, như đợt cháy rừng diện rộng mới thấy thưa dân như Úc éo có khả năng dập luôn
ryanstiller
Senior Member
tùy thảm họa nhưng nếu Alien tấn công thì chắc chắn thằng Úc Bịp sẽ bị lụi đầu tiên , ví trí quá ngon cho người ngoài hành tinh thiết lập một trụ sở tác chiến xâm lược ra các lục địa khác
ku em 96
Senior Member
Thảm hoạ toàn cầu, cháy rừng ở Úc thì lan ra toàn cầu thế nào dcquan trọng thảm họa gì thì không nói, như đợt cháy rừng diện rộng mới thấy thưa dân như Úc éo có khả năng dập luôn
honeyfox
Đã tốn tiền
alien sẽ bem Mỹ đầu tiên, phen ko xem phim à
