Anh trai mua nhà hết 500 lượng vàng SJC, em gái ở nhờ không trả còn đòi 20 tỷ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề manoao
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

manoao

Senior Member
Anh trai bỏ tiền mua căn nhà với giá trị tương đương 500 lượng vàng SJC rồi cho vợ chồng em gái ở nhờ. Nhiều năm sau, khi anh đòi lại nhà, em gái không trả mà còn yêu cầu thanh toán 20 tỷ đồng.

Em gái nói góp 300 lượng vàng mua nhà, anh trai khẳng định chỉ cho ở nhờ
Theo trình bày của ông T. (ngụ TPHCM), năm 2001, ông nhận chuyển nhượng căn nhà tại TPHCM với giá 500 lượng vàng SJC. Ông T. cho biết đã dùng 300 lượng vàng cùng hai căn nhà khác để thanh toán cho bên bán, đồng thời nhờ em gái là bà X. đứng tên do thủ tục giấy tờ phức tạp. Bà X. sau đó được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà vào năm 2010.

Năm 2015, bà X. ký hợp đồng tặng cho căn nhà cho ông T. và việc sang tên được cập nhật trong năm 2015.

Căn nhà còn lại, ông T. cho vợ chồng bà Th. (người em gái khác của ông T.) ở nhờ, với thỏa thuận khi ông cần lấy lại thì gia đình phải trả.

1787987080105.webp

Cho vợ chồng em gái ở nhờ căn nhà trị giá tương đương 500 lượng vàng SJC, nhiều năm sau người anh khởi kiện đòi lại. Ảnh minh họa: Hoàng Hà

Đầu năm 2017, ông T. thông báo cần lấy lại nhà để cho thuê. Dù vợ chồng bà Th. xin ở thêm ba tháng để chuyển đi, đến thời điểm phải bàn giao, hai người vẫn không trả.

Sau nhiều lần yêu cầu bất thành, ông T. gửi đơn đến chính quyền địa phương. Tại buổi hòa giải, vợ chồng bà Th. không đồng ý trả nhà và yêu cầu ông T. thanh toán 20 tỷ đồng, cho rằng đây là khoản tương đương phần công sức, tiền vốn đã góp vào căn nhà.

Bà Th. cho rằng căn nhà được ba anh em cùng góp vốn mua. Theo bà, bà góp 300 lượng vàng SJC, ông T. góp 200 lượng và bà X. góp 5 lượng. Do là người góp vốn nhiều nhất, bà được giao quản lý và sử dụng căn nhà.

Tuy nhiên, việc góp vốn chỉ được thỏa thuận bằng lời nói, không lập thành văn bản. Bà yêu cầu tòa xác định căn nhà là tài sản đồng sở hữu và chia theo tỷ lệ góp vốn, đồng thời yêu cầu anh trai T. trả gần 1,6 tỷ đồng đã chuyển vào tài khoản của vợ ông.

Một số thành viên khác trong gia đình cũng xác nhận lời khai của ông T. Bà X. cho rằng toàn bộ 300 lượng vàng thanh toán cho bên bán là tiền của ông T. và bà chỉ đứng tên giùm. Bà X. cũng bác bỏ việc góp vốn, khẳng định căn nhà do anh trai T. mua; hai căn nhà khác cùng 300 lượng vàng đều là tài sản của ông T.
Em gái đòi 20 tỷ đồng, tòa bác yêu cầu đồng sở hữu căn nhà
Xét xử sơ thẩm, TAND cấp quận tại TPHCM chấp nhận yêu cầu đòi lại nhà của ông T., buộc vợ chồng bà Th. trả lại căn nhà. Tòa đồng thời chấp nhận một phần phản tố, buộc ông T. trả cho bà Th. gần 1,6 tỷ đồng, nhưng không chấp nhận yêu cầu xác định bà Th. là đồng sở hữu căn nhà theo tỷ lệ góp vốn.

Bà Th. kháng cáo. Tuy nhiên, tại bản án phúc thẩm năm 2022, TAND TPHCM không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Sau đó, bà Th. tiếp tục đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.
👁️‍🗨️ típ tại
 
tiền mình bỏ ra mua nhà mà để người khác đứng tên, 500 lượng vàng mà thủ tục gì không xử được???
 
tình ae máu mủ thiêng liêng lắm. cho đến khi đụng đến bđs. con e đúng loại sv
 
Mấy cái án dân sự này có một thứ rất hay là đôi khi người ta nói dối một cách trắng trợn nhưng hậu quả là không bị chế tài gì xử lý.
Lẽ ra những lời bịa đặt khi mà chứng minh được là bịa đặt, phải có hình thức phạt.
Tất nhiên là phải làm được cái việc "chứng minh được là bịa đặt", chứ không theo kiểu không đưa được bằng chứng chứng minh thì gom cả vào phạt.
Ví dụ bà A khai ở bữa nọ có nói nội dung X, nhưng bà B đưa được ra đoạn phim chứng minh là bữa đấy không hề có có nội dung X, thì bà A phải chịu phạt.
 
éo có chế tài, nên đứa nào dày mặt là cứ bịa để ăn tiền thôi.
cùng lắm thì ko ăn đc chứ có mất gì đâu?
 
tố, buộc ông T. trả cho bà Th. gần 1,6 tỷ đồng, ????
Hài dón ,tòa án xứ lừa ,bắt nó trả tiền đền bù luật sư kiện tụng deck bắt đi bắt thằng nạn nhân trả thêm tiền :)
 
Mấy cái án dân sự này có một thứ rất hay là đôi khi người ta nói dối một cách trắng trợn nhưng hậu quả là không bị chế tài gì xử lý.
Lẽ ra những lời bịa đặt khi mà chứng minh được là bịa đặt, phải có hình thức phạt.
Tất nhiên là phải làm được cái việc "chứng minh được là bịa đặt", chứ không theo kiểu không đưa được bằng chứng chứng minh thì gom cả vào phạt.
Ví dụ bà A khai ở bữa nọ có nói nội dung X, nhưng bà B đưa được ra đoạn phim chứng minh là bữa đấy không hề có có nội dung X, thì bà A phải chịu phạt.
Công nhận, nó giả hồ sơ lừa tiền mà éo bị xử tội gì. Thua luôn
 
Đọc báo thì biết vậy thôi chứ cũng đ éo biết ai đúng ai sai, cũng có thể em gái góp 300 cây thật thì sao.
Chuyện tiền bạc, anh em cũng cần phải rõ ràng.
Ngay chuyện nhà tôi đây, từ những năm 9x, bác - anh trai mẹ tôi mở công ty, lúc đó thiếu vốn thì bảo mẹ tôi góp vốn, lúc đó mẹ tôi góp 500tr là 20%. Anh em trong nhà nên chỉ viết cái giấy ký tên, rồi cũng tham gia điều hành công ty làm đủ thứ việc từ thu ngân, kiểm kho, mua đồ, tính lương nhân viên các kiểu.
Về sau công ty làm ăn ngon, thì bác lật mặt, lộ ra là 500tr chỉ là tiền vay.
Anh em chẳng lẽ lại đi kiện tụng gì, đành thôi, bác tôi trả 500tr + lãi theo lãi ngân hàng, bác tự tính. Done.
Giờ bác có vài k tỉ, mẹ tôi thì bán tạp hóa qua ngày. Gia đình vẫn hòa thuận, ko cãi nhau kiện tụng gì, chỉ là biết như vậy thôi.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
manoao,
Người trả lời cuối
chickengo,
Trả lời
44
Lượt xem
6.625
Quay lại
Lên đầu trang