Chắc cái đội lấy oto chạy ra QL1A là ko có oto ahcó mấy thằng ko đi oto trên cao tốc mới nhảy dựng lên thôi. Đi cao tốc cực kì ghét mấy thằng dở người bám sát sau đít

K em, biên bản đây kí đi, mai lên cục hỏi lại em nhé.Trong luật có ghi phần này không mấy anh ?


Do tư duy của anh và cán bộ nó ngang nhau.Đoạn văn nói conan sẽ tập trung túm bọn xe kinh doanh vận tải, và tập trung tuyên truyền cho xe cá nhân. Không có đoạn nào nói sẽ bỏ qua.
Tức là xe cá nhân cũng đừng có làm càn. Nếu gây tai nạn, hoặc vi phạm rõ ràng, mọi cá nhân đều sẽ được công bằng xử lý.
Việc này là zo nguồn lực của conan còn đang hạn chế, chúng nó phải ưu tiên nguồn nguy hiểm cao độ (xe kinh doanh to và chở nhiều người hơn) trước đã. Đó là nhân nhượng hợp lý rồi còn kêu ca cđg?
Vậy, ý anh muốn:
1. Bỏ qua hết, lực lượng hành pháp đéo quan tâm đến lỗi "không giữ khoảng cách". Kệ mẹ cái cao tốc hỗn loạn như cũ.
Hay là
2. Lực lượng hành pháp đầu tư vài trăm tỏi mua các loại camera xịn xò nhất vừa bắn tốc độ vừa đo khoảng cách, tăng 300% quân số, giết nhầm còn hơn bỏ sót. Không để lọt một con ruồi nào?
Thu nhập trung bình, cơ sở hạ tầng đứng top thấp nhưng mức phạt và viện dẫn phải lấy nhật âu mỹ mới chịu. Nhật âu mỹ cũng đéo phạt cao như thếKiểu mức phạt 8-10 tr, xe kinh doanh thì 10tr, xe cá nhân thì 8tr thôi, em nói vậy có đúng ko cb

Gì mà vượt đèn đỏ 19 củ ?Tôi muốn tuyên truyền việc giữ khoảng cách an toàn và không phạt khi chưa xảy ra tai nạn. Và tăng mức phạt lên cao hơn với trường hợp không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến gây tai nạn
Tương tự với vượt đèn đỏ. Bỏ cái vượt đèn vàng bị phạt như xưa, giảm mức phạt khi vượt đèn, tăng mạnh hơn nữa mức phạt khi vượt đèn và dẫn đến tai nạn
Đó là cách làm để răn đe và trừng phạt thực sự. Còn kiểu phạt hiện nay thì rõ ràng là tận ... " Tài khoản ko đủ 30 củ"
Ok chưa
Tôi chọn 2Đoạn văn nói conan sẽ tập trung túm bọn xe kinh doanh vận tải, và tập trung tuyên truyền cho xe cá nhân. Không có đoạn nào nói sẽ bỏ qua.
Tức là xe cá nhân cũng đừng có làm càn. Nếu gây tai nạn, hoặc vi phạm rõ ràng, mọi cá nhân đều sẽ được công bằng xử lý.
Việc này là zo nguồn lực của conan còn đang hạn chế, chúng nó phải ưu tiên nguồn nguy hiểm cao độ (xe kinh doanh to và chở nhiều người hơn) trước đã. Đó là nhân nhượng hợp lý rồi còn kêu ca cđg?
Vậy, ý anh muốn:
1. Bỏ qua hết, lực lượng hành pháp đéo quan tâm đến lỗi "không giữ khoảng cách". Kệ mẹ cái cao tốc hỗn loạn như cũ.
Hay là
2. Lực lượng hành pháp đầu tư vài trăm tỏi mua các loại camera xịn xò nhất vừa bắn tốc độ vừa đo khoảng cách, tăng 300% quân số, giết nhầm còn hơn bỏ sót. Không để lọt một con ruồi nào?

phương châm hiện tại là sai thì sửa, chửa thì đẻ nên là những việc ntn sẽ còn dài dàiDạo này bộ sậu tham mưu quy định của các bác có vẻ lạ lạ. Quy định nào lý thuyết cũng ổn, mục đích tốt, nhưng cứ áp dụng vô thực tế là có vấn đề, bị vướng. Để dân kêu lên quá mới đổi, mới cân nhắc, từ ghế trẻ em đổi từ phạt tiền sang phạt cảnh cáo, rồi VETC thu phí ko đc thì dừng, giờ tới quả này.
Thậm chí mấy quy định chuyên ngành cũng có vài cái kha khá đưa ra nhưng ko thể áp dụng được, vướng mắc, khó làm, thế và 1-2 tháng sau đã có dự thảo điều chỉnh.
Hi vọng các bác nghiên cứu thực tiễn kĩ xíu, chứ cứ thế này thấy...sao sao.

Luật xứ vẹm này nó có như 1+1, đúng sai rõ ràng đâu. Toàn phải chừa kẽ hở để nô bộc lí giải theo cách riêng và húp.Dạo này bộ sậu tham mưu quy định của các bác có vẻ lạ lạ. Quy định nào lý thuyết cũng ổn, mục đích tốt, nhưng cứ áp dụng vô thực tế là có vấn đề, bị vướng. Để dân kêu lên quá mới đổi, mới cân nhắc, từ ghế trẻ em đổi từ phạt tiền sang phạt cảnh cáo, rồi VETC thu phí ko đc thì dừng, giờ tới quả này.
Thậm chí mấy quy định chuyên ngành cũng có vài cái kha khá đưa ra nhưng ko thể áp dụng được, vướng mắc, khó làm, thế và 1-2 tháng sau đã có dự thảo điều chỉnh.
Hi vọng các bác nghiên cứu thực tiễn kĩ xíu, chứ cứ thế này thấy...sao sao.
