khoe RocketZero, dịch vụ miễn phí thay thế QuickConnect

podirton · 2/9/26

Dùng nas syno/xpen có cái quickconnect tiện nhưng chất lượng khá tệ, nhất là tốc độ. Có vẻ do data bị relay qua server quốc tế. Ngoài ra muốn map ổ đĩa từ xa không được, lại phải mày mò webdav, mở port, ssl... Mở hẳn SMB port internet thì bị scan sấp mặt.

Nên mình viết quách cái khác thay thế, RocketZero (roze.to):

Tạo domain đẹp miễn phí, tự động có ssl, không cần mở port, ví dụ: supernas.roze.to
Cho phép map ổ đĩa qua SMB trong Win/Mac mà không mở ổ 445, data được mã hoá 2 đầu, tự động kết nối trực tiếp để cho tốc độ cao nhất.
Domain có thể dùng truy cập DSM luôn, khỏi cần ddns hay quickconnect.
Dùng được cho Synoloty(cả Syno chính hãng lẫn Xpenology), OpenMediaVault và TrueNas

Hướng dẫn cài đặt: Setup guide — install RocketZero on your NAS and computer (https://roze.to/guide/)

Vứt quách cái QuickConnect được chưa bà con?

Update 08/09/2026
- App cho Mac đã hỗ trợ cả Intel và Apple Silicon

Update 05/09/2026

Đã hỗ trợ thêm cho Omv và Truenas
Client app trên win đã hỗ trợ native smb, thích hợp cho các phiên làm việc cần share file như Revit/autocad…

Z600 · 3/9/26

test đủ các thể loại rồi và rút ra dc vấn đề là ko mở port thì đừng mong nó nhanh dc/ kể cả tailscale mà ko mở cái 41641 thì còn chậm hơn cả quick

podirton · 3/9/26

Z600 đã nói:
test đủ các thể loại rồi và rút ra dc vấn đề là ko mở port thì đừng mong nó nhanh dc/ kể cả tailscale mà ko mở cái 41641 thì còn chậm hơn cả quick

Mình đo thực tế cái roze.to này nhanh hơn nhiều đó . Chưa kể nó thiết lập kênh p2p giữa 2 máy nữa.

asukaa · 3/9/26

Z600 đã nói:
test đủ các thể loại rồi và rút ra dc vấn đề là ko mở port thì đừng mong nó nhanh dc/ kể cả tailscale mà ko mở cái 41641 thì còn chậm hơn cả quick

Chỉ cần hiểu đường đi của dữ liệu sẽ biết được nó nhanh hay chậm thế nào.
Nói chung nếu dữ liệu đi trực tiếp thì đối mặt với nguy cơ bảo mật ,
Dữ liệu đi qua trung gian thì giới hạn bởi tốc độ kết nối tới trung gian , tốc độ xử lý của sever trung gian , rồi cả nguy cơ leck data cho sever trung gian ,
Tùy nhu cầu mà xử lý thôi , dữ liệu ít nhạy cảm thì dùng mỳ ăn liền nhanh tiện , dữ liệu nhạy cảm thì tự build thêm các lớp bảo mật mà dùng

podirton · 3/9/26

asukaa đã nói:
Chỉ cần hiểu đường đi của dữ liệu sẽ biết được nó nhanh hay chậm thế nào.
Nói chung nếu dữ liệu đi trực tiếp thì đối mặt với nguy cơ bảo mật ,
Dữ liệu đi qua trung gian thì giới hạn bởi tốc độ kết nối tới trung gian , tốc độ xử lý của sever trung gian , rồi cả nguy cơ leck data cho sever trung gian ,
Tùy nhu cầu mà xử lý thôi , dữ liệu ít nhạy cảm thì dùng mỳ ăn liền nhanh tiện , dữ liệu nhạy cảm thì tự build thêm các lớp bảo mật mà dùng

Con RocketZero trên có cái hay là dữ liệu đi trực tiếp và được mã hóa 2 đầu, không đi qua server trung gian. Nên mới mạnh dạn map smb luôn đó.

Worker of Secrets · 3/9/26

cái này và wireguard khác gì nhau vậy thím chủ thớt?
về speed, latency so với wireguard và DDNS thì thế nào?

podirton · 3/9/26

Worker of Secrets đã nói:
cái này và wireguard khác gì nhau vậy thím chủ thớt?
về speed, latency so với wireguard và DDNS thì thế nào?

Tỉ lệ P2P của nó cao hơn wireguard. Ngoài ra setup nó đơn giản hơn nhiều. Có Domain miễn phí nữa.
Latency thì mình nghĩ DDNS sẽ nhỉnh hơn nhưng đổi lại phải setup khá lằng nhằng.

Worker of Secrets · 3/9/26

podirton đã nói:
Tỉ lệ P2P của nó cao hơn wireguard. Ngoài ra setup nó đơn giản hơn nhiều. Có Domain miễn phí nữa.
Latency thì mình nghĩ DDNS sẽ nhỉnh hơn nhưng đổi lại phải setup khá lằng nhằng.

cái session time của thím đang set ở mức nào, có option tuỳ chọn cái đó không? thím thử upload download file dung lượng cao kiểu 50-100GB chưa? có bị đứt, drop gì ở đâu không?
Sorry thím em hỏi hơi nhiều về kỹ thuật, tại quan tâm thực sự về trải nghiệm sử dụng lâu dài.

Toyboy9z · 3/9/26

cái này kiểu vẫn phải qua sv của fen. để xác nhận p2p nhỉ. mình hiểu thế k biết có đúng k

podirton · 3/9/26

Worker of Secrets đã nói:
cái session time của thím đang set ở mức nào, có option tuỳ chọn cái đó không? thím thử upload download file dung lượng cao kiểu 50-100GB chưa? có bị đứt, drop gì ở đâu không?
Sorry thím em hỏi hơi nhiều về kỹ thuật, tại quan tâm thực sự về trải nghiệm sử dụng lâu dài.

Always on nha thím. Mình test thử với file 20GB thấy ok, kg drop gì cả. 100gb chưa thử

podirton · 3/9/26

Toyboy9z đã nói:
Xem tệp đính kèm 3780961

cái này kiểu vẫn phải qua sv của fen. để xác nhận p2p nhỉ. mình hiểu thế k biết có đúng k

đúng ròi thím, tương tự tailscale. nhưng server của mình chỉ hoạt động cầu nối phía ngoài, toàn bộ data đều được mã hóa nên server trung gian không đọc được gì hết. ngoài ra đa số kết nối là p2p ròi nên không liên quan server trung gian nữa

Toyboy9z · 3/9/26

podirton đã nói:
đúng ròi thím, tương tự tailscale. nhưng server của mình chỉ hoạt động cầu nối phía ngoài, toàn bộ data đều được mã hóa nên server trung gian không đọc được gì hết. ngoài ra đa số kết nối là p2p ròi nên không liên quan server trung gian nữa

giống kiểu tracker server torrent nhỉ

podirton · 3/9/26

Toyboy9z đã nói:
giống kiểu tracker server torrent nhỉ

đúng ròi

podirton · 5/9/26

Update 05/09/2026

Đã hỗ trợ thêm cho Omv và Truenas
Client app trên win đã hỗ trợ native smb, thích hợp cho các phiên làm việc càn share file như Revit/autocad…

l372un · 8/9/26

Toyboy9z đã nói:
Xem tệp đính kèm 3780961

cái này kiểu vẫn phải qua sv của fen. để xác nhận p2p nhỉ. mình hiểu thế k biết có đúng k

Vừa mới phối hợp gpt làm đúng y chang cái ảnh này. Chạy python trên controller (đặt ở vps). 1 đoạn python nhỏ chạy trên NAS. Thế là ở ngoài đục thoải mái. Truy cập trực tiếp p2p. Vừa chia sẻ bản đầu + ý tưởng trên github luôn

l372un · 8/9/26

Z600 đã nói:
test đủ các thể loại rồi và rút ra dc vấn đề là ko mở port thì đừng mong nó nhanh dc/ kể cả tailscale mà ko mở cái 41641 thì còn chậm hơn cả quick

Ý tưởng thô bạo đây fen. Múc hẳn wg đục luôn. Chủ động kết nối ra ngoài tạo hole rồi ngoài đục vào đây fen.

khoe Bài viết trong chủ đề 'Thành công Punch NAT bằng WG thông qua VPS sử dụng Python'

7/9/26

Mê Gái đã nói:
@wuhoatu ko biết kết nối được ipv6 qua domain chưa nhỉ?

Local IPv6 only nên vẫn ko đc

podirton · 8/9/26

Làm RocketZero cho OMV mới biết giao diện cái OS này củ chuối, như ăn mày đứng cạnh DSM

harry001 · 8/9/26

@podirton cái này có hỗ trợ cho chip ARM ko thím, mình xài TOS của TerraMaster

nirvallica84 · 8/9/26

podirton đã nói:
Làm RocketZero cho OMV mới biết giao diện cái OS này củ chuối, như ăn mày đứng cạnh DSM

DSM UI của nó cực nặng luôn đấy. x86 thì khoẻ chứ mấy con arm bao lag luôn, click phải 1 xíu mới phản hồi

podirton · 8/9/26

harry001 đã nói:
@podirton cái này có hỗ trợ cho chip ARM ko thím, mình xài TOS của TerraMaster

Có hỗ trợ ARM đó thím, như Synology chip ARM chạy được. Nhưng TOS ít người dùng quá nên mình chưa làm

khoe RocketZero, dịch vụ miễn phí thay thế QuickConnect

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

khoe Bài viết trong chủ đề 'Thành công Punch NAT bằng WG thông qua VPS sử dụng Python'

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này