[Dịch] [Nóng] Phải chăng các nhà khoa học vừa phát hiện ra một hạt vật chất tối?

Trollson Baby · 4/9/26

Yolo22_3 đã nói:
Hoặc họ đang đi sai hướng
Cả SUSY(lý thuyết siêu đối xứng) và lý thuyết dây đều đang mất vẻ đẹp tự nhiên.
Điểm hấp dẫn ban đầu của WIMP + SUSY thang thấp chính là sự tự nhiên (naturalness). Nó giải quyết hierarchy problem mà không cần tinh chỉnh quá mức, đồng thời cho vật chất tối “miễn phí”.
Khi buộc phải đẩy SUSY lên thang năng lượng rất cao, hoặc phải dùng các mô hình WIMP phức tạp (inelastic, nhiều operator EFT, tương tác không chuẩn…) để giải thích sự kiện 248 keV, thì lý do đẹp đẽ ban đầu gần như mất hết.
Lúc này người ta phải chấp nhận fine-tuning trở lại, hoặc chấp nhận mô hình ngày càng cầu kỳ chỉ để sống sót trước dữ liệu thực nghiệm.

Thế nên đừng kì vọng vào thí nghiệm này. Nó đã chết lâu rồi.
Lý thuyết đang hot trở lạiaf Quadratic Gravity.
Còn lý thuyết dây, susy, hay lượng tử hấp dẫn vòng đều là hướng đi sai lầm.

Lý thuyết dây: cho rằng hấp dẫn là hiện tượng nổi lên từ lượng tử. Mỗi lần khó giải thích, họ lại tạo ra một câu trả lời mới là vấn đề lớn hơn mà họ cũng ko thể chứng minh được. => quá phức tạp tới mức vũ trụ chungd ta khó tồn tại nổi.
Lượng tử hấp dẫn vòng: tìm cách chia nhỏ hấp dẫn xuống lượng tử, cũng ngày càng trở lên khó giải thích.
Susy mở rộng mô hình chuẩn để giải quyết vấn đề phân cấp, cũng không thể tìm thấy hạt Wimp ở vùng năng lượng cơ bản đẹp tự nhiên nhất.

Tất cả đều là các hướng đi sai lầm khi các nhà toán học ko thể giải quyết vấn đề ghost và xác suất âm của Quadratic Gravity. Họ định đi vòng tìm hướng khác. Nhưng rút cục họ đi còn sai hướng hơn.
Neil Turok và Sam Bateman đang có đột phá về Quadratic Gravity. Ae chờ xem.

Cám ơn anh, nhưng anh đang lý luận cao cấp rồi, dân đen troll đây chỉ lý luận hạ cấp được thôi

.

R&D Engineer · 4/9/26

Phòng thí nghiệm Quốc gia Lawrence Berkeley (Berkeley Lab), cơ sở nghiên cứu tại một mỏ khai thác vàng cũ tại Nam Dakota

Tưởng phát hiện tại một phòng thí nghiệm quốc gia đâu đó ở sa mạc Tân Cương hay Nội Mông chứ? Sao lại ở South Dakota thế này?

Yolo22_3 · 4/9/26

Yolo22_3 đã nói:
Hoặc họ đang đi sai hướng
Cả SUSY(lý thuyết siêu đối xứng) và lý thuyết dây đều đang mất vẻ đẹp tự nhiên.
Điểm hấp dẫn ban đầu của WIMP + SUSY thang thấp chính là sự tự nhiên (naturalness). Nó giải quyết hierarchy problem mà không cần tinh chỉnh quá mức, đồng thời cho vật chất tối “miễn phí”.
Khi buộc phải đẩy SUSY lên thang năng lượng rất cao, hoặc phải dùng các mô hình WIMP phức tạp (inelastic, nhiều operator EFT, tương tác không chuẩn…) để giải thích sự kiện 248 keV, thì lý do đẹp đẽ ban đầu gần như mất hết.
Lúc này người ta phải chấp nhận fine-tuning trở lại, hoặc chấp nhận mô hình ngày càng cầu kỳ chỉ để sống sót trước dữ liệu thực nghiệm.

Thế nên đừng kì vọng vào thí nghiệm này. Nó đã chết lâu rồi.
Lý thuyết đang hot trở lạiaf Quadratic Gravity.
Còn lý thuyết dây, susy, hay lượng tử hấp dẫn vòng đều là hướng đi sai lầm.

Lý thuyết dây: cho rằng hấp dẫn là hiện tượng nổi lên từ lượng tử. Mỗi lần khó giải thích, họ lại tạo ra một câu trả lời mới là vấn đề lớn hơn mà họ cũng ko thể chứng minh được. => quá phức tạp tới mức vũ trụ chungd ta khó tồn tại nổi.
Lượng tử hấp dẫn vòng: tìm cách chia nhỏ hấp dẫn xuống lượng tử, cũng ngày càng trở lên khó giải thích.
Susy mở rộng mô hình chuẩn để giải quyết vấn đề phân cấp, cũng không thể tìm thấy hạt Wimp ở vùng năng lượng cơ bản đẹp tự nhiên nhất.

Tất cả đều là các hướng đi sai lầm khi các nhà toán học ko thể giải quyết vấn đề ghost và xác suất âm của Quadratic Gravity. Họ định đi vòng tìm hướng khác. Nhưng rút cục họ đi còn sai hướng hơn.
Neil Turok và Sam Bateman đang có đột phá về Quadratic Gravity. Ae chờ xem.

mientaythanyeu62h1 · 4/9/26

Càng ngày với AI đẩy nhanh tốc độ nghiên cứu và khám phá mấy cái mới

manhpro299 · 4/9/26

Chỉ là anomaly thôi mà. Nghĩa là đây bước tiến rất nhỏ thôi.

Secret Avengers · 4/9/26

Thợ sửa tủ lạnh đã nói:
Cố lên mấy xếp ơi, tìm đc vật chất tối là có khả năng có wormhole, hyperspace, warp các kiểu con đà điểu

Vật chất tối chẳng liên quan gì đến wormhole hay warp cả, trong vật lý lý thuyết thì năng lượng âm mới là thứ giữ wormhole không sụp đổ hay vận hành warp

Thợ sửa tủ lạnh · 4/9/26

Secret Avengers đã nói:
Vật chất tối chẳng liên quan gì đến wormhole hay warp cả, trong vật lý lý thuyết thì năng lượng âm mới là thứ giữ wormhole không sụp đổ hay vận hành warp

ủa 2 cái khác nhau hả my fen :dribble:

6666dia · 4/9/26

Đấng Tối Cao đã nói:
Đọc cứ thấy ảo ảo, nếu chiếm lớn vậy nhưng không thể tìm được, như một bóng ma vô hình, tức nó xuyên qua mọi thứ, như thế thì nằm ngoài cảm quan của người thường

Nó chả có ảo gì cả, vật chất tối nó vẫn nằm lù lù ở đó, ngoài hệ mặt trời và trong các hệ thiên hà.
Nhưng ko tìm được đơn giản vì nó ko tương tác với bức xạ, nên chả có thông tin gì đến được tới chúng ta cả .

Mitsubishi Destinator · 4/9/26

Đấng Tối Cao đã nói:
Đọc cứ thấy ảo ảo, nếu chiếm lớn vậy nhưng không thể tìm được, như một bóng ma vô hình, tức nó xuyên qua mọi thứ, như thế thì nằm ngoài cảm quan của người thường

Tất cả giác quan của a cảm nhận vật chất dựa trên lực điện từ. Ví dụ Khi chạm tay vào mặt bàn, cảm giác đó thực chất là do sự đẩy nhau giữa các electron trên bề mặt tay và mặt bàn. Vật chất tối nó hoàn toàn trơ với lực này nên nó vẫn ở xung quanh anh nhưng nó đi xuyên qua a (99% mọi vật thể là rỗng)

via theNEXTvoz for iPhone

Serapia · 4/9/26

Yolo22_3 đã nói:
Hoặc họ đang đi sai hướng
Cả SUSY(lý thuyết siêu đối xứng) và lý thuyết dây đều đang mất vẻ đẹp tự nhiên.
Điểm hấp dẫn ban đầu của WIMP + SUSY thang thấp chính là sự tự nhiên (naturalness). Nó giải quyết hierarchy problem mà không cần tinh chỉnh quá mức, đồng thời cho vật chất tối “miễn phí”.
Khi buộc phải đẩy SUSY lên thang năng lượng rất cao, hoặc phải dùng các mô hình WIMP phức tạp (inelastic, nhiều operator EFT, tương tác không chuẩn…) để giải thích sự kiện 248 keV, thì lý do đẹp đẽ ban đầu gần như mất hết.
Lúc này người ta phải chấp nhận fine-tuning trở lại, hoặc chấp nhận mô hình ngày càng cầu kỳ chỉ để sống sót trước dữ liệu thực nghiệm.

Thế nên đừng kì vọng vào thí nghiệm này. Nó đã chết lâu rồi.
Lý thuyết đang hot trở lạiaf Quadratic Gravity.
Còn lý thuyết dây, susy, hay lượng tử hấp dẫn vòng đều là hướng đi sai lầm.

Lý thuyết dây: cho rằng hấp dẫn là hiện tượng nổi lên từ lượng tử. Mỗi lần khó giải thích, họ lại tạo ra một câu trả lời mới là vấn đề lớn hơn mà họ cũng ko thể chứng minh được. => quá phức tạp tới mức vũ trụ chungd ta khó tồn tại nổi.
Lượng tử hấp dẫn vòng: tìm cách chia nhỏ hấp dẫn xuống lượng tử, cũng ngày càng trở lên khó giải thích.
Susy mở rộng mô hình chuẩn để giải quyết vấn đề phân cấp, cũng không thể tìm thấy hạt Wimp ở vùng năng lượng cơ bản đẹp tự nhiên nhất.

Tất cả đều là các hướng đi sai lầm khi các nhà toán học ko thể giải quyết vấn đề ghost và xác suất âm của Quadratic Gravity. Họ định đi vòng tìm hướng khác. Nhưng rút cục họ đi còn sai hướng hơn.
Neil Turok và Sam Bateman đang có đột phá về Quadratic Gravity. Ae chờ xem.

Tôi nghĩ khả năng cao là đột phá sắp tới của vật lý sẽ đến từ đột phá nào đó của toán học
Biết đâu đấy trong quá trình giải quyết các vấn đề toán, các nhà toán học lại tìm ra một công cụ nào đấy giúp các nhà vật lý giải quyết các vấn đề của họ
Dù sao thì ở mức độ hiện tại, toán là ngôn ngữ duy nhất có thể mô tả được vật lý, vấn đề của con người là tìm dc ngôn ngữ toán phù hợp để phiên dịch :doubt:

bribnt · 4/9/26

R&D Engineer đã nói:
Tưởng phát hiện tại một phòng thí nghiệm quốc gia đâu đó ở sa mạc Tân Cương hay Nội Mông chứ? Sao lại ở South Dakota thế này?

Khùng à? Phát hiện hạt vật chất tối thì người ta phải làm dưới hầm thật sâu để tránh tác động của các yếu tố ngẫu nhiên. Thì ở hầm mỏ là đúng.
Chẳng lẽ bắt người ta đào hầm giữa sa mạc.

leviet51xf · 4/9/26

CanKoNha322 đã nói:
CD team này nó recommend các kênh cùng hệ sinh thái, mình thấy rất vớ vẩn nên đã block từ lâu

Thằng CD team rất hay có kiểu thuyết âm mưu. 1 nửa cái bánh mỳ ko phải là cái bánh mỳ

giayasics · 4/9/26

@Yolo22_3 đây có phải khởi nguồn cho dark energy ko my fen

Yolo22_3 · 4/9/26

Serapia đã nói:
Tôi nghĩ khả năng cao là đột phá sắp tới của vật lý sẽ đến từ đột phá nào đó của toán học
Biết đâu đấy trong quá trình giải quyết các vấn đề toán, các nhà toán học lại tìm ra một công cụ nào đấy giúp các nhà vật lý giải quyết các vấn đề của họ
Dù sao thì ở mức độ hiện tại, toán là ngôn ngữ duy nhất có thể mô tả được vật lý, vấn đề của con người là tìm dc ngôn ngữ toán phù hợp để phiên dịch

Đúng rồi. Sam Bateman đạt được đột phá trong việc giải quyết toán học của lý thuyết quadratic gravity.

Yolo22_3 · 4/9/26

giayasics đã nói:
@Yolo22_3 đây có phải khởi nguồn cho dark energy ko my fen

Hạt wimp vốn đã hết triển vọng nhiều năm rồi. Ngay cả lần phát hiện này (chưa đủ độ tin cậy sigma) cũng không đem lại nhiều hy vọng đâu.

bemybe · 4/9/26

Mé không chừng vật chất tối là linh khí cái khéo lại linh khí khôi phục
mà chắc bản thân cũng là tán tu bị đại năng tranh đấu mà đập chết thôi

Yolo22_3 · 4/9/26

bemybe đã nói:
Mé không chừng vật chất tối là linh khí cái khéo lại linh khí khôi phục
mà chắc bản thân cũng là tán tu bị đại năng tranh đấu mà đập chết thôi

Gọi là Vật chất tối là vì nó không tương tác/tương tác cực thấp với vật chất thông thường.
Chứ linh khí trong truyện/film nó tương tác ầm ầm ra bro.

bemybe · 4/9/26

Yolo22_3 đã nói:
Gọi là Vật chất tối là vì nó không tương tác/tương tác cực thấp với vật chất thông thường.
Chứ linh khí trong truyện/film nó tương tác ầm ầm ra bro.

nó không tương tác với tôi, với các anh tại vì chúng ta không có linh căn
còn nó tương tác với phàm vật theo cách nào đó hoặc một loại lực tương tác (chưa được phát hiện) nào đó thì có thể là không, hoặc có nhưng chúng ta chưa biết thôi

Adolf Hitler-VietVersion · 4/9/26

bribnt đã nói:
Không ăn thua.

Cái lỗ đen ở trung tâm thiên hà chỉ chiếm không đến 1% khối lượng của tất cả các sao trong thiên hà.

Số sao trong ngân hà là trăm nghìn tỉ, còn lỗ đen là triệu tỉ khối lượng mặt trời mà nhỉ? :byebye:

erwin123 · 4/9/26

Serapia đã nói:
Tôi nghĩ khả năng cao là đột phá sắp tới của vật lý sẽ đến từ đột phá nào đó của toán học
Biết đâu đấy trong quá trình giải quyết các vấn đề toán, các nhà toán học lại tìm ra một công cụ nào đấy giúp các nhà vật lý giải quyết các vấn đề của họ
Dù sao thì ở mức độ hiện tại, toán là ngôn ngữ duy nhất có thể mô tả được vật lý, vấn đề của con người là tìm dc ngôn ngữ toán phù hợp để phiên dịch

Có vozer nào đã nhắc đến cái nguyên lý principle of stationary action chưa nhỉ. Tôi có xem một video của Veritasium nói về cái này. Về cơ bản các lý thuyết vật lý hiện tại đều có thể suy ra từ việc làm cho đại lượng action trở thành stationary ( kiểu như khi đạo hàm bằng 0 thì hàm số đứng yên trong một vùng nhỏ vậy).

Và mỗi lý thuyết có một action riêng kiểu như cơ học Newton có một action mà khi cho nó thành Stationary có thể suy ra công thức F =m.a, thuyết tương đối rộng , phương trình Maxwell, mô hình chuẩn,... đều có một action riêng của mình.

Vấn đề là người ta đang tìm một action chung của vũ trụ thống nhất các lý thuyết lại thành theory of everything, nhưng vấn đề là không đưa lực hấp dẫn vào thế giới lượng tử được. Và từ việc tìm action chung ấy mới suy ra mấy cái như String theory.

Đại loại là tôi hiểu như vậy nên có vozer nào có thể confirm là có đúng vật lý đang đi tìm cái đại lượng action như vậy không.

[Dịch] [Nóng] Phải chăng các nhà khoa học vừa phát hiện ra một hạt vật chất tối?

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Member

Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này