Giao 2,3 tỷ mua nhà, người phụ nữ ở TPHCM vẫn phải trả lại nhà dù có vi bằng

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề manoao
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

manoao

Senior Member
Có vi bằng, đã giao 2,3 tỷ đồng và được nhận nhà để sử dụng, nhưng người phụ nữ ở TPHCM cuối cùng vẫn phải trả lại căn nhà. Đáng chú ý, Tòa xác định lỗi khiến giao dịch không thể hoàn tất thuộc về bên bán, nên người này phải bồi thường.

Bên mua nhận nhà, làm thủ tục nhận sổ hồng, bên bán đổi ý
Theo trình bày của ông N. (ngụ TPHCM), năm 2002, ông mua một thửa đất bằng giấy tay và sau đó xây dựng nhà trên đất. Năm 2012, ông N. làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở (sổ hồng) nhưng chưa nhận được giấy do chưa hoàn tất nghĩa vụ thuế.

Tháng 8/2013, thông qua môi giới, ông N. chuyển nhượng nhà đất trên cho bà P. Hai bên ký văn bản có tên “Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà đất”, thỏa thuận giá chuyển nhượng và việc thanh toán được chia thành bốn đợt.

Bà P. đã thanh toán hai đợt đầu với tổng cộng 2,3 tỷ đồng. Đến tháng 10/2013, hai bên lập vi bằng ghi nhận việc ký kết và giao nhận tiền tại một văn phòng thừa phát lại và ông N. giao nhà cho bà P. quản lý, sử dụng. Ngay sau đó, ông N. lập giấy ủy quyền để bà P. thực hiện các thủ tục liên quan đến thuế và nhận sổ hồng.

1788494680673.webp

Căn nhà được bàn giao cho bên mua nhưng cuối cùng vẫn phải trả lại, dù đã thanh toán 2,3 tỷ đồng và lập vi bằng ghi nhận việc giao nhận tiền. Ảnh minh họa: Nguyễn Huế

Đến năm 2016, bà P. hoàn tất việc đóng các khoản thuế với số tiền 223 triệu đồng và nhận bản chính sổ hồng cùng các giấy tờ liên quan theo ủy quyền của ông N. Tuy nhiên, hai bên phát sinh mâu thuẫn về việc thanh toán khoản tiền thuế. Việc thương lượng không thành, dẫn đến tranh chấp.

Ông N. khởi kiện yêu cầu tuyên giao dịch mua bán vô hiệu, nhận lại căn nhà và sổ hồng, đồng thời đồng ý hoàn trả cho bà P. 2,3 tỷ đồng tiền đã nhận cùng 223 triệu đồng tiền thuế.

Ông cũng đề nghị giải quyết khoản 80 triệu đồng chi phí sửa chữa căn nhà do Công ty G. thực hiện. Ông không chấp nhận yêu cầu bồi thường gần 3,2 tỷ đồng của bà P.

Ở chiều ngược lại, bà P. đề nghị tiếp tục thực hiện giao dịch. Trường hợp hợp đồng bị tuyên vô hiệu, bà yêu cầu ông N. hoàn trả 2,3 tỷ đồng tiền mua nhà, 223 triệu đồng tiền thuế và bồi thường gần 3,2 tỷ đồng, tổng cộng hơn 5,7 tỷ đồng.

Căn nhà sau khi được giao cho bà P. đã được cho thuê. Từ năm 2015, Công ty G. thuê căn nhà làm trụ sở và đầu tư sửa chữa, nâng cấp với chi phí là 80 triệu đồng.
Bên bán không tiếp tục công chứng, phải bồi thường gần 2,5 tỷ đồng
Xét xử sơ thẩm, TAND cấp quận tại TPHCM tuyên giao dịch mua bán giữa ông N. và bà P. là vô hiệu. Tòa không chấp nhận yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng của bà P. nhưng chấp nhận một phần yêu cầu phản tố, buộc ông N. hoàn trả 2,3 tỷ đồng tiền mua nhà, 223 triệu đồng tiền thuế và bồi thường chênh lệch giá hơn 1,2 tỷ đồng. Tổng số tiền ông N. phải trả cho bà P. là 3,8 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm buộc bà P. và Công ty G. giao trả căn nhà cho ông N.; bà P. phải trả lại toàn bộ giấy tờ nhà đất. Ông N. có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty G. 80 triệu đồng chi phí sửa chữa.

Không đồng ý với phán quyết trên, cả ông N. và bà P. đều kháng cáo. Trong khi bà P. đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố thì ông N. kháng cáo về phần xác định lỗi và bồi thường thiệt hại.
👁️‍🗨️ típ tại
 
Chủ nhà chơi bẩn thật, đáng ra phải phạt đền bù gấp 2 cho chết chứ đền 1 thì vẫn lãi
 
Do sơ suất của bà mua. 223tr tiền thuế lên thổ cư thì thôi chịu cho rồi. Ra kiện tốn tiền mà 10 năm ko xong cái thủ tục nhà. Căn nhà 2012 thì giờ phải x5 rồi
 
Vi với chả bằng, nhà ko sổ nói mịa đi cho nhanh. Văn bọn cò vẫn dùng cái từ công chứng vi bằng lắm. Có chỗ còn chơi công chứng luật sư. vl thật
hồi xưa con cùng công ty cũ gạ mua HH linh đàm vi bằng cùng nó.
cười ẻ. mà lúc đó hơn 2 tỏi rồi .
mình say méo.
mé nó. có sổ đỏ còn đấm nhau lên đấm nhau xuống chứ vi với chả bằng
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
manoao,
Người trả lời cuối
Da Cát Dự,
Trả lời
5
Lượt xem
677
Quay lại
Lên đầu trang