Phó Tổng thống JD Vance: Mỹ gần như không thắng cuộc chiến nào suốt 40 năm qua

Gấu Ted

Senior Member

• 5/9/26

• #1

GD&TĐ - Phó Tổng thống JD Vance cho rằng Mỹ gần như không giành chiến thắng trong 40 năm qua và cần thay đổi văn hóa lãnh đạo quân sự.

Phát biểu tại một cuộc họp báo khi được hỏi về việc Bộ trưởng Lục quân Daniel Driscoll từ chức, ông Vance cho biết cả Driscoll và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đều là bạn của ông.

“Về cơ bản, có rất nhiều vấn đề tôi đồng ý với ông Pete. Vấn đề tôi đồng tình mạnh mẽ nhất là chúng ta cần thay đổi văn hóa tại Bộ Chiến tranh", ông Vance nói.

Nhấp để mở rộng...

Phó Tổng thống JD Vance: Mỹ gần như không thắng cuộc chiến nào suốt 40 năm qua

GD&TĐ - Phó Tổng thống JD Vance cho rằng Mỹ gần như không giành chiến thắng trong 40 năm qua và cần thay đổi văn hóa lãnh đạo quân sự.

giaoducthoidai.vn

 

C

chuadaonguyen

Senior Member

• 5/9/26

• #2

Thằng này ngáo đá à

 

AnkCern

Senior Member

• 5/9/26

• #3

baophan338_ver2 đã nói:

Định chọc điên Chum Chum phỏng

Nhấp để mở rộng...

Đi được gần nửa nhiệm kỳ rồi. Giờ là lúc tính đường cho 3 năm sau. Thà làm phó để sau này làm chánh như Johnson, Biden còn hơn dẫm vào vết xe đổ của Mike Pence.

 

DMTTCM

Senior Member

• 5/9/26

• #4

baophan338_ver2 đã nói:

Định chọc điên Chum Chum phỏng

Nhấp để mở rộng...

Nó nịnh hề cam mà

Ông Vance cho rằng Mỹ đã tham gia nhiều cuộc chiến trong 42 năm ông sống, nhưng “gần như không giành chiến thắng nào” cho đến khi ông Donald Trump trở thành Tổng thống Mỹ.

Nhấp để mở rộng...

 

Kim___

Senior Member

• 5/9/26

• #5

Ông Vance cho rằng Mỹ đã tham gia nhiều cuộc chiến trong 42 năm ông sống, nhưng “gần như không giành chiến thắng nào” cho đến khi ông Donald Trump trở thành Tổng thống Mỹ.

Nhấp để mở rộng...

quan trọng nhất là cái này clm nó nịnh thần khiếp luôn

 

T

Tranchau1982

Member

• 5/9/26

• #6

Kim___ đã nói:

quan trọng nhất là cái này clm nó nịnh thần khiếp luôn

Nhấp để mở rộng...

Dạ trước mặt,đấm card sau lưng...

 

DMTTCM

Senior Member

• 5/9/26

• #7

Thằng vance voi này suốt 2 năm qua làm gì cũng thất bại, đụng đâu thua đó, ngoại giao thì nóng vội, ngu xuẩn rất hợp với hề cam

 

xalotpenla

Đã tốn tiền

• 5/9/26

• #8

Mỹ trước giờ dùng chiến tranh như 1 công cụ chính trị chứ ko phải dùng như cách cổ điển là 1 công cụ xâm lược, giờ quay về nói theo kiểu cổ điển thì đúng là chả thắng trận nào

 

dungbeo09

Senior Member

• 5/9/26

• #9

bác ơi dân tin

 

arielxthefool

Senior Member

• 5/9/26

• #10

mỹ nó cần thắng à, thắng nhanh thì chết đói cả lũ )

 

DMTTCM

Senior Member

• 5/9/26

• #11

Đánh đổ cả đế chế khổng lồ như xô liên, bắt các nước phải theo luật chơi của mẽo mà chưa gọi là thành công, đúng là hài hước với vance voi

 

GreenSM

Senior Member

• 5/9/26

• #12

Làm phản rồi

 

xabeng69

Senior Member

• 5/9/26

• #13

Quan trọng dc gì và mất gì, chứ không phải ngạo nghễ ba cái danh thắng trận hão nhưng rồi đất nước tăm tối mấy chục năm

 

I'm Toàn Dân

Senior Member

• 5/9/26

• #14

Sang cái nước đi hết từ thắng lợi này đến thắng lợi khác mà học hỏi

via theNEXTvoz for iPhone

 

Soldier Boy Prime

Member

• 5/9/26

• #15

Nghe đồn sang năm lên TT, chúc mừng dân Mễu

 

CrowP_reborn

Senior Member

• 5/9/26

• #16

nói một cách khắc nghiệt thì ông vance nói không sai. mỹ không "thắng" thực sự một cuộc chiến nào, nhưng bằng cách này hay cách khác, mỹ vẫn đạt được mục tiêu chính trị với tổn thất có thể coi là tối thiểu.
câu hỏi nên đặt ra là liệu mỹ có cần thắng trong khi vẫn có cách khác để đạt được mục tiêu chính trị với tổn thất có thể coi là tối thiểu

 

Saga Pattern

Member

• 5/9/26

• #17

Nịnh đầm quá

 

Laibibanlannua

Senior Member

• 5/9/26

• #18

Buscard quả này đã quá Van ơi

 

vucuongevn

Senior Member

• 5/9/26

• #19

Chính ra mẽo nó cũng chẳng cần thắng có khi như vậy là đủ đạt được mục đích nó cần. Xong lại vừa bán đc mớ vũ khí tồn kho. Chứ cỡ nó để đánh chết hẳn tầm như Nga, Trung chắc nó táng cho phát 1.

 

only4u_93

Senior Member

• 5/9/26

• #20

Vừa hút cần à JD?