Định chạy ra phía ngoài, định phụ đỡ từ 2 bênNhọ vl. Chạy ra thì vấp ngã luôn vào hướng đổ cột. Nát người.
Mà cũng k hiểu, phản xạ đã biết cột đổ phía đó. Lẽ ra phải chạy hướng vào nhà chứ. Chạy cỡ đó gần như song song với hướng cột đổ.
Nhìn đ' có tí nào là an toàn luôn, k đặt cảnh báo cho người bên ngoài, ơn trời là cột nó cũng có mắt, nó éo đổ ra bên ngoài đường.Chả phải tại số gì cả. Lúc đập mấy ổng không tính xem cột sẽ đổ về hướng nào à?
Còn nếu không biết thì mặc định chạy ra xa. Đây lại chạy vòng tròn, chả giải quyết được gì.
![]()
54K views · 31 reactions | Phan Tấn Đức Ducphantan on Reels
www.facebook.com
Xem tệp đính kèm 3785188
Ơn trời gì. Đập phải có hướng chứ.Nhìn đ' có tí nào là an toàn luôn, k đặt cảnh báo cho người bên ngoài, ơn trời là cột nó cũng có mắt, nó éo đổ ra bên ngoài đường.
Haha, cay quá phải nhờ đến AI chứ không tự phản biện được hả bác? gì chứ AI thì tôi nhờ nó phản biện thế giới phẳng cũng được, căn bản prompt thế nào thôi, vậy mà cũng khoe.Đó là anh chưa thấy thớt bầu cử Mẽo tôi fact check wall of text cả ngàn từ + mấy chục cái ảnh + link nguồn để vả vào mõm đám cổ nâu và woke shit thôi![]()
1. “Bạn chưa tự mình chứng minh Trái Đất hình cầu.”
Bạn nói Trái Đất là hình cầu vì:
Nhưng gần như tất cả những thứ đó đều là chuỗi bằng chứng gián tiếp.
- ảnh vệ tinh;
- NASA;
- GPS;
- phi hành gia;
- vật lý Newton/Einstein;
- hàng nghìn nhà khoa học.
Bạn không tự đo bán kính Trái Đất từ nhiều điểm trên thế giới. Bạn không tự phóng vệ tinh. Bạn không tự xây hệ thống GPS.
Bạn tin rằng những hệ thống đó hoạt động như người ta nói.
Và đó không phải là một điều ngu ngốc — đó chính là cách xã hội hiện đại vận hành. Nhưng đừng gọi nó là “tôi biết trực tiếp”.
2. “Tôi chỉ tin những gì tôi có thể quan sát.”
Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ:
Vì vậy, tại sao tôi phải ưu tiên một mô hình cực kỳ phức tạp mà tôi không trực tiếp quan sát được hơn trải nghiệm hàng ngày của mình?
- mặt đất trông phẳng;
- đường chân trời trông phẳng;
- nước trong hồ trông phẳng;
- tôi không cảm thấy mình đang quay với tốc độ hàng nghìn km/h.
3. “Tôi không cần chứng minh mô hình của mình hoàn hảo.”
“Bạn đang mắc lỗi khi nói:
‘Flat Earth chưa giải thích được X → Globe đúng.’
Không.
Việc mô hình A có vấn đề không tự động chứng minh mô hình B đúng.
Nếu tôi chưa biết bản chất của hiện thực là gì, câu trả lời trung thực có thể là:
‘Tôi chưa biết.’
chứ không phải ‘Globe chắc chắn đúng.’”
To nó mới đẹp,ko biết từ khi nào thì có cái kiểu kiến trúc xây cột trụ cổng to thế này, nếu nhà chỉ cần cột để bắt lề cửa sắt thì chỉ nên làm trụ 20x20
thực tế thì ko đẹp hơn, nhưng đè thì dễ chết hơn.To nó mới đẹp,
Không đẹp thì người ta xây to để làm gì, vừa tốn tiền vừa tốn diện tíchthực tế thì ko đẹp hơn, nhưng đè thì dễ chết hơn.
thế nên giờ cũng dần dần bị loại bỏ rồi, mấy nhà sau này cũng chả ai làm trụ kiểu đó nữaKhông đẹp thì người ta xây to để làm gì, vừa tốn tiền vừa tốn diện tích
vãi luôn, lên mạng mà coi cách phá dỡ cột cổng dùm cái