[Dịch] [Nóng] Phải chăng các nhà khoa học vừa phát hiện ra một hạt vật chất tối?

Yolo22_3 · 5/9/26

maimaiyeu52 đã nói:
Nửa đêm khó ngủ đọc được bài này, vậy là tôi lại thử ngẫm xem liệu giải thích thế này có hợp lí không nhé

Không gian 3 chiều của vũ trụ chúng ta thường nghĩ là phẳng, nhưng thực tế dưới tác dụng của hấp dẫn, những khu vực tập trung nhiều vật chất (cả sáng lẫn tối) như cụm thiên hà sẽ rất nặng, làm lõm không gian xuống. Ngược lại rất nhiều khoảng không rộng lớn không có thiên hà thì như những ngọn đồi nhỏ nhô lên.

Có thể liên tưởng vật chất tối như nước, chảy về phía chỗ trũng nên các vùng không gian trống "trên đồi" không có vật chất tối hoặc rất ít.

Thiên hà AGC 114905 (gọi tắt là AGC) là một trường hợp cực kì đặc biệt: hình thành trên "đỉnh đồi" trống rỗng. Để đạt được điều đó, AGC đã may mắn (hoặc đen đủi) thỏa mãn hết các điều kiện cực hạn của sự hình thành thiên hà mà không có vật chất tối. Trong hàng tỷ quả đồi, chỉ có một mình AGC tồn tại.

Nếu như vậy, mô hình hiện tại của vũ trụ không sai, AGC chỉ là thống kê 1 phần tỷ, là ngoại lệ hiếm có của vũ trụ rộng lớn.

Hoặc lý thuyết vật chất tối có sai sót, hoặc nó không tồn tại. Hiện tại nó cũng chỉ là một ứng cử viên sáng giá thôi.
WIMP, axion, sterile netrilo,... là các hạt vật chất tối tiềm năng trên lý thuyết. Chỉ 2-3 năm nữa, các kính thiên văn và các thí nghiệm trên mặt đất sẽ khép chặt giới hạn nghiêm ngặt của các hạt này => xác nhận hoặc bác bỏ với sigma đủ lớn.
Trong đó WIMP chết lâm sàng lâu rồi, triển vọng rất thấp.

Ahura · 5/9/26

Mr Trịnh đã nói:
Vật chất tối là thứ giúp các thiên hà, cụm thiên hà tồn tại. Nhưng qua quan sát thực tế lại có thiên hà tồn tại mà k cần vật chất tối

https://laodong.vn/the-gioi/thien-ha-ky-la-mo-coi-vat-chat-toi-thach-thuc-moi-ly-thuyet-982397.ldo

ko phải giúp các thiên hà tồn tại mà các thiên hà vốn quay quanh tâm với 1 lực hấp dẫn hướng về tâm là mạnh nhất, như thế tốc độ quay càng gần tâm càng phải nhanh, càng xa tâm càng chậm, như quỹ đạo các hành tinh quanh mặt trời thì càng xa quay 1 vòng càng chậm, hay 1 xoáy nước càng ở tâm xoáy càng nhanh còn càng ở xa thì càng chậm, nhưng khi quan sát bao quát để thấy toàn bộ chuyển động của 1 hay nhiều thiên hà-ngân hà thì thấy ở tâm và ở rìa của vật chất nhìn thấy đc quay cùng tốc độ với nhau ~> có cái gì đó tương tác với lực hấp dẫn lớn hơn nhiều mới tạo ra việc tất cả vật chất thấy đc có cùng tốc độ quay tại tâm như thế...

các thiên hà kỳ lạ ko tuân theo trạng thái đã quan sát đc càng củng cố cho việc cái gì đó tồn tại ở các thiên hà-ngân hà trước đó tương tác với hấp dẫn đủ lớn để khiến tất cả vật chất quan sát đc cùng quay với tốc độ ở tâm, các thiên hà kỳ lạ như trong bài báo theo đó đc nhóm thành các thiên hà ko có hay thiếu hụt vật chất tối, nó đc các nhà kh quan sát vũ trụ giải thích là đc hình thành từ quá trình va chạm các thiên hà-ngân hà hay chịu 1 lực kéo thuỷ triều của nhau khiến vật chất ở ngoài rìa bị kéo đi hay văng ra tạo ra các cụm nhóm thiên hà như trong bài báo, vật chất tối ko bị kéo văng theo vì nó chỉ tương tác với lực hấp dẫn trong khi quá trình văng ra lại là kết quả sau cùng của các lực tương tác cơ bản vật chất thấy đc(vật chất tối k tương tác với vật chất thấy đc), điều đó dẫn tới việc thiếu hụt và ko có vật chất tối ở các cụm thiên hà dạng này...

tóm lại các thiên hà đc hình thành kỳ lạ như bài báo sau quá trình co cụm lại vật chất để hình thành thiên hà thì sau khi đạt đc trạng thái quay đủ nhanh đủ nóng tạo ra chênh lệch tốc độ quay tại tâm và tại rìa, thì giai đoạn sau là quá trình mất vật chất thấy đc sẽ diễn ra nhanh hơn vì đc tự do quá(vật chất tối ko đi theo) nên lực hấp dẫn ở rìa yếu dần và theo thời gian ko còn đủ lực để giữ lại vật chất và cứ thế
:sexy_girl:

darksky123 · 5/9/26

nó chứng minh điều gì và để làm gì ae? Khó hiểu quá?

Yolo22_3 · 5/9/26

darksky123 đã nói:
nó chứng minh điều gì và để làm gì ae? Khó hiểu quá?

hỏi AI đi bro
chủ yếu là đề xuất để giải quyết những vấn đề hóc búa chưa có lời giải
còn phải kiểm chứng nhiều :go:

darksky123 · 5/9/26

nếu aliens nó nắm dc vật chất tối rồi nó du hành không gian có phải dễ hơn k? Vd bẻ cong không gian hay gì đó có phải là nó k?

Tường San · 7/9/26

bribnt đã nói:
Vì việc"tìm mãi không ra" cũng là một hiện tượng phù hợp với các lý thuyết về nó.

Lý thuyết gì fence

huanluyenvien · 7/9/26

Vật chất tối thật ra là vật chất bắt nguồn từ lỗ đen vì hiện tại khoa học không biết bên trong lỗ đen là thứ gì và nó sản sinh ra phản ứng và tổng hợp ra chất gì.Chấm Hết

Hanma Yujiro · 7/9/26

vật chất tối có khi nào là vật chất đến từ các chiều không gian khác k, về lí thuyết có 11 chiều mà :doubt:

NghiaPD1102 · 7/9/26

Hanma Yujiro đã nói:
vật chất tối có khi nào là vật chất đến từ các chiều không gian khác k, về lí thuyết có 11 chiều mà

11 chiều là thuyết dây thôi bác. Nhưng do không có cách nào chứng minh bằng thực nghiệm nên thuyết dây không còn được đnahs giá cao nữa rồi.

TruongPhamDBK · 7/9/26

Hanma Yujiro đã nói:
vật chất tối có khi nào là vật chất đến từ các chiều không gian khác k, về lí thuyết có 11 chiều mà

Mình vẫn tin rằng mấy vấn đề lượng tử nguyên nhân là do sự ảnh hưởng của chiều không gian cao hơn đối với không gian 3 chiều của mình.

Yolo22_3 · 7/9/26

takeshikawa đã nói:
Vậ chất tối có thể chỉ là lực của các vật thể khổng lồ to hơn và xa hơn cả vũ trụ khả kiến phát ra. Gây nhiễu lên các vật chất trong vũ trụ chúng ta.

e là gì vẫn chưa ai biết. Việc qui ước e không có cấu trúc vỏ chỉ là cách tạm thời thôi. Loài người không thể xem nó là sự thật được.
Trường hợp này đã từng xảy ra rất nhiều lần trong lịch sử

Thời phục hưng phương tây xem không khí là 1 chất đồng nhất và chân không không thể tồn tại. Vì họ chưa có cách quan sát tới cấp độ phân tử. Người ta đoán vật chất cấu thành từ các hạt. Nhưng khoảng trống giữa các hạt là gì? Là không khí chăng? Thế là kết luận không khí là hơi thở sự sống. Có mặt khắp nơi. Không tồn tại chân không

Tới cuối trung đại thì mới phát hiện ra không khí chỉ là các hạt trôi lơ lửng, bấu víu lấy nhau bằng các lực... Thế mới sinh ra khái niệm chân không. Ở giữa là gì không biết

Tới thời cận đại mới tòi ra ở giữa chưa phải chân không vẫn có hàng tá các hạt các tia phóng xạ, photon ánh sáng bắn nhau bùm chéo. Thế là lại bay ra vũ trụ tìm chân không tuyệt đối

Tới thời hiện đại. Gặp khó khi quan sát e. đụng tường năng lượng và giới hạn ánh sáng. Lại quay lại tự quy ước không có chân không chỉ có các hạt lượng tử nhảy ra nhảy vào. Qui định kiểu đó thì tất nhiên không có cái vỏ e nào bắn điện trường ra vùng chân không xung quanh nó cả. Cũng không có hạt nào nhỏ hơn quay quanh nhau ở 1 vùng chân không và cấu tạo nên e cả. Mà chỉ là đám mây xác suất.

Tới lúc đột phá giới lại chắc lại sửa tiếp. Cứ tắt bật 0/1/0/1 mãi. Vòng lặp vô hạn.con người càng tiến xa càng chạm tới giới hạn khủng khiếp hơn. Và phải qui ước thứ gì nhỏ/lớn hơn nó là không tồn tại.

Có khi bức tường năng lượng/ánh sáng này phải 10000 năm nữa con người mới giải quyết được. Nhưng 1 điều chắc chắn là. Nối tiếp giới hạn này sẽ lại là giới hạn khác. Không có gì rõ ràng. Chỉ lợi ích địa vị của cải là xác định.

Về lực thì là năng lượng tối. Còn vật chất tối tức là xét về sự khác biệt gây ra về mặt khối lượng.

Yolo22_3 · 7/9/26

Hanma Yujiro đã nói:
vật chất tối có khi nào là vật chất đến từ các chiều không gian khác k, về lí thuyết có 11 chiều mà

Lý thuyết dây nói có 11 chiều. Thực ra là họ vẽ ra để giải quyết vấn đề. Rút cục càng vẽ vấn đề càng phức tạp. Ko ai giải quyết nổi.
Mấy năm gần đây mức độ quân tâm lý thuyết dây bị suy giảm mạnh.
Các lý thuyết khác được chú ý hơn rồi

bribnt · 7/9/26

takeshikawa đã nói:
Vậ chất tối có thể chỉ là lực của các vật thể khổng lồ to hơn và xa hơn cả vũ trụ khả kiến phát ra. Gây nhiễu lên các vật chất trong vũ trụ chúng ta.

e là gì vẫn chưa ai biết. Việc qui ước e không có cấu trúc vỏ chỉ là cách tạm thời thôi. Loài người không thể xem nó là sự thật được.
Trường hợp này đã từng xảy ra rất nhiều lần trong lịch sử

Thời phục hưng phương tây xem không khí là 1 chất đồng nhất và chân không không thể tồn tại. Vì họ chưa có cách quan sát tới cấp độ phân tử. Người ta đoán vật chất cấu thành từ các hạt. Nhưng khoảng trống giữa các hạt là gì? Là không khí chăng? Thế là kết luận không khí là hơi thở sự sống. Có mặt khắp nơi. Không tồn tại chân không

Tới cuối trung đại thì mới phát hiện ra không khí chỉ là các hạt trôi lơ lửng, bấu víu lấy nhau bằng các lực... Thế mới sinh ra khái niệm chân không. Ở giữa là gì không biết

Tới thời cận đại mới tòi ra ở giữa chưa phải chân không vẫn có hàng tá các hạt các tia phóng xạ, photon ánh sáng bắn nhau bùm chéo. Thế là lại bay ra vũ trụ tìm chân không tuyệt đối

Tới thời hiện đại. Gặp khó khi quan sát e. đụng tường năng lượng và giới hạn ánh sáng. Lại quay lại tự quy ước không có chân không chỉ có các hạt lượng tử nhảy ra nhảy vào. Qui định kiểu đó thì tất nhiên không có cái vỏ e nào bắn điện trường ra vùng chân không xung quanh nó cả. Cũng không có hạt nào nhỏ hơn quay quanh nhau ở 1 vùng chân không và cấu tạo nên e cả. Mà chỉ là đám mây xác suất.

Tới lúc đột phá giới lại chắc lại sửa tiếp. Cứ tắt bật 0/1/0/1 mãi. Vòng lặp vô hạn.con người càng tiến xa càng chạm tới giới hạn khủng khiếp hơn. Và phải qui ước thứ gì nhỏ/lớn hơn nó là không tồn tại.

Có khi bức tường năng lượng/ánh sáng này phải 10000 năm nữa con người mới giải quyết được. Nhưng 1 điều chắc chắn là. Nối tiếp giới hạn này sẽ lại là giới hạn khác. Không có gì rõ ràng. Chỉ lợi ích địa vị của cải là xác định.

Nếu mà cái đó đến từ nơi xa hơn vũ trụ khả kiến thì đã không có tên gọi "khả kiến", vì đồng nghĩa với việc thứ đó tương tác được xa hơn cả ánh sáng.

Ngoài ra nếu là tương tác từ rất xa thì một cái thiên hà chỉ như một chất điểm đối với nó, lực sẽ tác động đều đặn lên mọi nơi trong thiên hà => không có moment lực nào mới, hình dáng của thiên hà sẽ không bị ảnh hưởng. Vật chất tối phải là thứ tràn ngập bên trong thiên hà.

Đoạn sau thì f đang bị lối mòn tư duy, khi cho rằng cái gì cũng phải được tạo nên từ một cái nhỏ hơn. Trên kia đã giải thích rằng trong trường hợp của electron điều đó rất khó xảy ra. Trong khoa học khi mà lý thuyết với thực nghiệm còn khớp nhau thì người ta sẽ không đưa ra những dự đoán trái chiều như vậy.

cacoalpano · 7/9/26

Đấng Tối Cao đã nói:
Đọc cứ thấy ảo ảo, nếu chiếm lớn vậy nhưng không thể tìm được, như một bóng ma vô hình, tức nó xuyên qua mọi thứ, như thế thì nằm ngoài cảm quan của người thường

Theo lý thuyết dây thế giới tồn tại 10 chiều không gian, mình chỉ cảm nhận dc 3 chiều không gian và 1 chiều thơi gian nên ko cảm nhận dc là đúng rồi :doubt:

.

cacoalpano · 7/9/26

Yolo22_3 đã nói:
String theory chỉ là 1 hướng đi. Càng đi theo hướng này người ta càng mù mờ, rối rắm và đâm vào ngõ cụt.

Sự chú ý vào lý thuyết dây đã giảm nhiều năm rồi. Vì đơn giản nó chả chứng minh được gì cả, và cũng chả kiểm nghiệm được nó.
Trong khi 1 số lý thuyết khác đang được sự chú ý hơn như Quadratic Gravity của Neil Turok, hay Hấp dẫn làm sụp đổ hàm sóng của Roger Penrose, Two-State Vector Formalism của Yakir Aharonov...

Lý thuyết dây là sự sai lầm của khoa học. Hội nghị string năm 2026 ảm đạm lắm.

Đã có lý thuyết nào thay thế dc nó chưa bác, hay cả giới vật lý vẫn đang mò mẫm tiếp :beat_brick:

bribnt · 7/9/26

takeshikawa đã nói:
Khối lượng và năng lượng ảnh hưởng lẫn nhau và liên quan lực hấp dẫn cả. Bị ảnh hưởng của lực hấp dẫn khủng khiếp của một thứ gì đó nằm ngoài vũ trụ khả kiến thì tính khối lượng kiểu gì?

"lực hấp dẫn khủng khiếp của một thứ gì đó nằm ngoài vũ trụ khả kiến" là cái gì?

Kích thước một thiên hà chỉ cỡ 30 kpc,
Kích thước vũ trụ khả kiến là khoảng 28 Gpc

tức là gấp khoảng 1 triệu lần.

Với khoảng cách như vậy thì "một thứ gì đó nằm ngoài vũ trụ khả kiến" chỉ coi thiên hà như những chất điểm không có kích thước. Lực mà nó tác động lên mọi nơi trong thiên hà sẽ giống hệt nhau => không có moment lực, không có thay đổi gì về sự quay của thiên hà.

Một thứ như vậy không thể giải thích được tốc độ quay của các sao ở xa thiên hà so với tốc độ mà tất cả baryon trong thiên hà mang lại.

embe30tuoi · 7/9/26

BrownGecko đã nói:
mặc dù cảm thấy hay vl nhưng éo hiểu lắm, mấy lão nghiên cứu vật lý lý thuyết đúng là quái vật

Tôi có ông anh tên Sheldon Cooper nghiên cứu cái ấy, công nhận giỏi thật. Mỗi tội lão ấy bị thượng đẳng, khinh hội vật lý ứng dụng và kỹ sư, coi nhóm ấy như thợ máy.

Ryu Kenshin · 7/9/26

darksky123 đã nói:
nó chứng minh điều gì và để làm gì ae? Khó hiểu quá?

Nếu chứng minh được vật chất tối tồn tại thì tìm cách lợi dụng biến nó thành năng lượng => du hành liên sao vì vật chất tối có mặt hầu như khắp vũ trụ

Thợ sửa tủ lạnh · 7/9/26

Ryu Kenshin đã nói:
Nếu chứng minh được vật chất tối tồn tại thì tìm cách lợi dụng biến nó thành năng lượng => du hành liên sao vì vật chất tối có mặt hầu như khắp vũ trụ

giờ t còn sống được khoảng 40 năm nữa, hy vọng có thể thấy được kết quả năng lượng của vật chất tối đầu tiên :dribble:

Yolo22_3 · 7/9/26

takeshikawa đã nói:
Khối lượng và năng lượng ảnh hưởng lẫn nhau và liên quan lực hấp dẫn cả. Bị ảnh hưởng của lực hấp dẫn khủng khiếp của một thứ gì đó nằm ngoài vũ trụ khả kiến thì tính khối lượng kiểu gì?

Fen ko hiểu vấn đề rồi.
Sao lại quy đổi như thế được. Nói lý thuyết là quy đổi. Nhưng ko ai quy đổi năng lượng xray và IR của vũ trụ ra khối lượng cả.
Năng lượng nó vẫn khác khối lượng. Việc quy đổi công thức là để so sánh, chứ ko phải quy đổi được dạng vật chất real và nhân quả của nó tới vũ trụ.

[Dịch] [Nóng] Phải chăng các nhà khoa học vừa phát hiện ra một hạt vật chất tối?

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này