daidam07.
Senior Member
Cái đó là do pháp luật ngu, nhiều kẽ hở chứ ko phải 1 đảng nào cả.Làm chặt kiểu gì đưa thằng Hồi Giáo IS từ nước ngoài về rồi không gim giữ mà để nó chạy xe tông chết mấy người tháng rùi.
Cái đó là do pháp luật ngu, nhiều kẽ hở chứ ko phải 1 đảng nào cả.Làm chặt kiểu gì đưa thằng Hồi Giáo IS từ nước ngoài về rồi không gim giữ mà để nó chạy xe tông chết mấy người tháng rùi.
Đảng woke ra luật thờ hồi mọi thì kêu pháp luật ngu , không phải do đảng , nghe tựa tựa câu trách nhiệm toàn dân nhỉ ?Cái đó là do pháp luật ngu, nhiều kẽ hở chứ ko phải 1 đảng nào cả.
Nói chung tóm lại là như này. Tôi ko theo, ko pro đảng nào và càng ko nghiêng về bọn links/tả.Ghê vậy à, không biết. Thím daidam đã vào thì cho bình luận thêm về vụ afd này đi chứ chính trị cũng biết ít thui.
bọn này chán nhỉ?. qua hỏi dân chủ làm sao triệu hồi xác sống thời 7 lú thì lật cái một. gian lận thì phải gian lận cứ hô hào vì 1 dân chủ công bằng.mất bò mới lo làm chuồng
Tôi thấy mấy phong trào free palastine, nữ quyền,.. đâu có sai ở các nước tự do, dân chủ?Không phải tự dưng chúng nó nghĩ ra được đấu anh(thinker). 99% lũ tả nô ở Việt là do tiếp xúc với content của bọn leftist phương tây online cộng hưởng với phong trào Free Sncalestine nữa nên anh mới thấy nhiều vậy. Chứ 5-6 năm trước thì bọn radical duy nhất đều nằm ở r/VNN rồi![]()
![]()
Sent from via VOZVNApp
Anh thử ví dụ cho tôi 1 vài luật xem nào?Đảng woke ra luật thờ hồi mọi thì kêu pháp luật ngu , không phải do đảng , nghe tựa tựa câu trách nhiệm toàn dân nhỉ ?
Anh có biết dân Hồi ở Đức và tràn sang Đức từ năm bao nhiêu rồi ko? Nguồn đông nam á/nam mỹ ăn thua gì đâu? KO đáp ưng đủ 1 phần sự lười biếng, già hoá của vài chục triệu dân Đức. Lãnh đạo nó có ngu đâu anh?Chống nhập cư nước nào cũng giống nhau thôi anh. Như thằng Nhật nó kéo nguồn từ hồi—ấn thay cho tàu-đông lò. Thằng Đức có lẽ sẽ tuyển dụng nguồn đông nam á-nam Mỹ thay cho đám hồi-ấn-đen châu Âu. Sau này khi công nghệ đủ hiện đại thì nó đá đít hết bọn nhập cư. Chứ đùng 1 cái đuổi về hết xã hội rối loạn 100%.
Một thời gian trước cuộc bầu cử Bundestag năm 2017, Weidel đã viết trên kênh Twitter của mình: "Sau năm 1945: Xóa thành công khỏi ký ức tập thể. Những hành động tàn bạo chống lại người dân Đức sau Thế chiến thứ hai. [...] Bởi vì nó có thể không phù hợp với sự sùng bái tội lỗi chút nào. Cha tôi đã trải qua mùa đông đói kém vào năm 1948 - giống như nhiều đứa trẻ khác. Có sự im lặng về nó. Tôi không làm điều đó.” Liên quan đến tội ác chiến tranh của Đức Quốc xã và văn hóa tưởng niệm liên quan, cô ấy đã nói về một "sự sùng bái tội lỗi", như các thành viên AfD nổi tiếng như Björn Höcke hoặc Jens Maier đã làm trước đây.Vào đầu chiến dịch bầu cử cho cuộc bầu cử Bundestag 2021 tại Schwerin vào tháng 8 năm 2021, Weidel cũng tuyên bố rằng AfD là viết tắt của một nước Đức, "[...] trong đó [người] sẽ không [sẽ] buộc tội nhau về hành động của các thế hệ đã qua đời từ lâu, để kiếm lợi nhuận chính trị từ nó, nhưng [sẽ phải lấp đầy] chiến hào".
Vào tháng 9 năm 2023, Weidel đã trả lời trong cuộc phỏng vấn mùa hè của ARD cho câu hỏi tại sao cô ấy không tham gia - không giống như đồng chủ tịch Chrupalla của cô ấy - trong buổi tiếp tân của đại sứ quán Nga để kỷ niệm chiến thắng trước Quốc xã hội chủ nghĩa Đức: "Để ăn mừng sự thất bại của đất nước của chính mình với một cường quốc chiếm đóng cũ là điều mà cá nhân tôi đã quyết định - cũng với câu chuyện bay của cha tôi - không tham gia." Việc giải phóng nước Đức của quân Đồng minh là một "thất bại" đã bị chỉ trích mạnh mẽ, và cũng có cuộc nói chuyện về "lịch sử". Nhà sử học Sven Felix Kellerhoff nhớ lại bài phát biểu của Richard von Weizsäcker vào năm 1985 và thấy rằng Weidel đã tụt hậu so với sự đồng thuận. Von Weizsäcker cũng đề cập đến "sự đau khổ thông qua việc chạy trốn và trục xuất" vào thời điểm đó, nhưng cho rằng điều này "không phải do kết thúc chiến tranh, mà là do lỗi của Chủ nghĩa Xã hội Quốc gia".
Trong một cuộc trò chuyện với Elon Musk vào ngày 9. Tháng 1 năm 2025 trên nền tảng X của mình, Weidel tuyên bố rằng Adolf Hitler thực sự là một người cộng sản Theo nghĩa đen: "Anh ta không phải là người bảo thủ, anh ta không phải là người tự do. Anh ta là kiểu cộng sản, xã hội chủ nghĩa này", và anh ta "không gì khác hơn là một người theo chủ nghĩa xã hội chống Do Thái."Đa số các nhà sử học bác bỏ việc phân loại Hitler và những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia là "cánh tả" và "chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa". Đây là một lập luận phổ biến của Tân Hữu.
Chính Hitler đã tuyên bố vào năm 1928 rằng NSDAP không phải là xã hội chủ nghĩa. Trong khi các hệ tư tưởng cánh tả như chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản phấn đấu cho lý tưởng bình đẳng, thế giới quan của Chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa quốc gia dựa trên sự bất bình đẳng của con người (lãnh chúa và hạ nhân loại) và phân biệt chủng tộc, cuối cùng dẫn đến Holocaust. Những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia đã bức hại và sát hại những người cộng sản; cánh chống tư bản và cách mạng của NSDAP đã bị sát hại hoặc bị trì hoãn trong một phần của cuộc đảo chính Röhm năm 1934.
Weidel nhắc lại trên RTL rằng hoàn toàn rõ ràng rằng Hitler là một người cánh tả "với các phương pháp tương tự như ngày nay", với "đồng bộ hóa các phương tiện truyền thông, hạn chế hình thành ý kiến và các lệnh cấm khác và loại trừ khỏi các ý kiến khác." Hitler và Stalin là "anh em trong tinh thần". Đó là "sai lầm lớn nhất trong lịch sử", theo Weidel, "mô tả Hitler là cánh hữu và bảo thủ". Cô cũng chỉ ra rằng nhà báo Sebastian Haffner cũng coi Hitler là người cánh tả hơn. Một số nhà khoa học mâu thuẫn với Weidel: Andreas Wirsching mô tả các tuyên bố của Weidel là "sai về cơ bản trong lịch sử". Một điều như vậy là một sự lừa dối và thao tác tuyên truyền phổ biến của các nhóm cực đoan cánh hữu. Ilko-Sascha Kowalczuk đã nói về một "chủ nghĩa xét lại lịch sử đáng kinh ngạc". Theo Lars Rensmann, những tuyên bố của Weidel là "tin giả", "thông tin sai lệch và nến sương mù". Chủ nghĩa cực đoan cánh hữu dựa trên hệ tư tưởng "bất bình đẳng được xây dựng về mặt sinh học", trái ngược với hệ tư tưởng "phòa phổ quát" cánh tả về bình đẳng. Stefanie Schüler-Springorum chỉ ra rằng một "cánh cách mạng xã hội nhỏ nhưng chống Mác" trong NSDAP đã bị phá vỡ vào năm 1930 và một "liên minh của giới tinh hoa bảo thủ" đã đưa những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia lên nắm quyền vào năm 1933, sau đó những người cộng sản và xã hội chủ nghĩa đã bị bức hại và sát hại. Albrecht von Lucke cũng mô tả các tuyên bố của Weidel là "vô lý"; Hans Vorländer đã nói về "lịch sử rất vĩ đại". Michael Wildt cũng như Thomas Weber nhấn mạnh rằng Hitler không phải là cánh tả từ quan điểm kinh tế. Jens-Christian Wagner nhận thấy rằng những tuyên bố của Weidel là một "sự nhạo báng các nạn nhân". Những lời hùng biện chống tư bản của những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia không dựa trên một chương trình như vậy, mà là "một hệ tư tưởng hài hòa xã hội của cộng đồng nhân dân".
Chủ tịch danh dự của AfD Alexander Gauland cũng mâu thuẫn với Weidel. Cổng thông tin kiểm tra thực tế Correctiv cũng mâu thuẫn với quan điểm cho rằng Hitler là người chống chủ nghĩa tư bản hoặc xã hội chủ nghĩa, trích dẫn Jürgen P. Dài. Hitler đã vận động vào năm 1925 để ngăn chặn các yêu cầu về "chủ nghĩa xã hội quốc gia" trong chương trình của đảng.
Tôi lại nghĩ là ko. Nếu như anh nói thì HUngary sau 18 năm Orban lãnh đạo đã ko đá đít hắn và quay lại với chính sách làm thân, bắt tay EU/NATO, giúp đỡ U Cà.Từ năm ngoái tới giờ là thời đại của phe cực hữu rồi. Bên mẽo có mả gà, Nhật có sanseito, Đức có AfD, Úc có One Nation. Sắp tới đám cực hữu châu Âu sẽ còn lên mạnh nữa. Thời toàn cầu hóa do đám tả bày ra sắp kết thúc rồi.
tutu nghe quen quen.Trong khi các hệ tư tưởng cánh tả như chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản phấn đấu cho lý tưởng bình đẳng
Xuống tay vào stock lúc Trump lên nắm nguyền thì giờ x2 rồi.thằng cực hữu Trăm lên nắm quyền rồi nhà anh có giàu lên ko?
Có đ ai hỏi anh đâu nhỉ? Giờ trơ trẽn đến thế cơ à? Mà bệnh thấy càng ngày càng nặng.Xuống tay vào stock lúc Trump lên nắm nguyền thì giờ x2 rồi.
Vl cái nguồn. 1 cái App Dating hỏi vài member từ cuối tháng 1 đến đầu tháng 2??
Đây là 1 người có lòng tự trọng chứ ko phải cực hữu.Để cho ai chưa biết về A. Weidel. Và nói tại sao Bundesverfassungschutz của Đức liệt AFD vào cực hữu, cực hữu nguy hiểm.
Chống lại cả 2 phe thì còn thằng nào? 1 thằng da vàng, mũi tẹt ở. nước ngoài thì theo anh cực hữu hay tả tốt hơn? Anh nghĩ là thằng cực hữu lên thì giàu nghèo cân bằng hơn à? Đâu tôi éo biết nhưng AFD thì là : thu ít thuế hơn của bọn giàu. Ko có thuế thừa kế,.A đái dầm kia là điển hình cho vozer: loser và đụt.Cực hữu hay tả cmg cũng cùng 1 gộc thôi a à..A xem dưới thời tả hay hữu thì các nc phân hóa giàu nghèo tăng hay giảm, chỉ thấy tăng thôi đấy.Nếu a ủng hộ công bằng xã hội sao ko chống cả 2 phe
![]()
Thuế thừa kế chỉ càng làm người nghèo nghèo hơn.Chống lại cả 2 phe thì còn thằng nào? 1 thằng da vàng, mũi tẹt ở. nước ngoài thì theo anh cực hữu hay tả tốt hơn? Anh nghĩ là thằng cực hữu lên thì giàu nghèo cân bằng hơn à? Đâu tôi éo biết nhưng AFD thì là : thu ít thuế hơn của bọn giàu. Ko có thuế thừa kế,.
Mà căn bản anh cũng như Vozer 95% éo hiểu gì về chính trị cũng như tả hay hữu. Chỉ bép xép lại mấy cái nghe dc.
Chắc anh cũng éo hiểu là bọn cực tả nó từ đâu ra nhỉ?