Thằng OpenAI nó tuyên bố thôi ai kiểm chứng đâu mai phenBài này hôm rôi trao giải Field cho hai bạn tàu xong tôi hỏi Claude, đến hôm nay đã giải được, thật kinh khủng
kiểu gì chả tung ra bác, quảng cáo triệu lần không bằng giải quyết vấn đề bự như thếThằng OpenAI nó tuyên bố thôi ai kiểm chứng đâu mai phen
Nhưng mà cơ bản nó vẫn là if esle mà![]()
không chỉ thằng ấy tâm tư đâu, cả giới toán học đang tâm tư đấy, khi các nhà nghiên cứu chậm hơn máy móc rồi thì giới trẻ liệu con mặn mà với nghiên cứu không, các cây đa cây đề còn đang run sợ nữa là đám thực tập sinh phụ việc, máy móc 1 khi đuổi kịp con người thì sẽ bỏ xa với tốc độ chóng mặtCơ mà nghe nói thanh niên vi đông dịch cũng đang nghiên cứu bài toán navier stokes thì phải, giờ mẽo nó giải dc trước lại còn nhờ AI thế này thì coi như công cốc à, tốn bao công nghiên cứu với lăng xê đầu tư của chú phỉnh khựa, ko biết thanh niên này nhìn 2 đồng râm qua mẽo ăn ngay cái fields sẽ có suy nghĩ thế nào nữa![]()

Theo đuổi khác với giải được bác ơi.Cơ mà nghe nói thanh niên vi đông dịch cũng đang nghiên cứu bài toán navier stokes thì phải, giờ mẽo nó giải dc trước lại còn nhờ AI thế này thì coi như công cốc à, tốn bao công nghiên cứu với lăng xê đầu tư của chú phỉnh khựa, ko biết thanh niên này nhìn 2 đồng râm qua mẽo ăn ngay cái fields sẽ có suy nghĩ thế nào nữa![]()
Hỏi nghiêm túc, nếu Rieman là chính xác và con AI claude giải tới 62% bài toán kia là chính xác + thêm giả thiết con người là chuỗi if-else. Thì nếu biết một người nằm ở số nguyên tố nào thì có phải hiện tại thay đổi được chuỗi if-else của con người tới 62% như bài toán Rieman vừa được giảithực ra thì bản thân con người cũng là 1 chuỗi if else thôi![]()

Vì disproof chỉ cần thiết kế một trường hợp đặc biệt làm phản ví dụ. Nên có vẻ dễ hơn là proof vốn cần suy luận từ đầu đến cuối.Đáng tiếc là đây là disproof chứ không phải proof anh à
Đến hiện tại tôi thấy vì lí do gì đó mà AI rất giỏi disproof. Nhưng disproof lại không có tác động tích cực nhiều như proof
Mọi người nói khi public nghiên cứu thì sẽ được phản biện ít nhất 2 năm. Tôi nghĩ tụi hãng sẽ lờ cmn đi, vài tháng sau lại xl ra thứ mới để chuẩn bị cho IPO.đợi kiểm chứng cẩn thận đã chứ mấy bài toán thiên niên kỷ này các giáo sư check mất vài năm là ít![]()
Có thể dùng thuần tiếng Việt giải thích lại chỗ bôi đen đen của anh được không?Anh diễn giải hơi tối ýNhưng có một hạn chế rất lớn
Theo thông tin hiện tại, construction của OpenAI liên quan đến external forcing được thiết kế đặc biệt. Vì vậy không nên diễn giải kết quả thành:
“OpenAI đã chứng minh turbulence ngoài đời tạo ra vô hạn.”
Hai chuyện rất khác nhau.
Nó chứng minh một hiện tượng toán học tồn tại trong phạm vi formulation của bài toán, nhưng trường hợp gây blow-up có thể cực kỳ nhân tạo và không xuất hiện trong dòng khí quanh máy bay hay nước trong đại dương.
chatGPT nó bảo ntn thì chưa hẳn ứng dụng thực tiễn đã có nhiều

Thích cái mô hình AI trong nhện amazing. Nó giả định các trường hợp tổ hợp gen, thuốc... Tương lai siêu máy tính + siêu AI CHẮC LÀ KHẢ THI.Hiện đã có vài vấn đề toàn học chưa giải quyết được đã được AI nó giải ,với sự phát triển thần tốc của AI hiện tại tôi nghĩ chắc trong khoảng 50 năm nữa hầu hết các vấn đề toán học mà nhân loại chưa giải được sẽ được giải quyết![]()
hài hước là AI được xây dựng hoàn toàn từ toán học. Và những bài toán kiểu như này là do các nhà toán học hướng dẫn AI giải chứ chả phải nó tự nghĩ ra hay 1 thằng dev vớ vẩn nào đó promt đc lời giải .kiểu này mấy viện toán cao cấp ra chuồng gà hết
mấy môn chỉ cần giấy với bút thế này AI nó đập chết hết
Đối với giới Toán học chuyên nghiệp thì bọn nó sợ đéo gì. Chỉ có mấy thằng ngu đéo biết gì đứng ngoài mới trầm trồ, tự vẽ ra viễn cảnh nọ kia.
đợi kiểm chứng cẩn thận đã chứ mấy bài toán thiên niên kỷ này các giáo sư check mất vài năm là ít![]()
