mientaythanyeu62h1
Senior Member
Quá đỉnh
[Mỹ] AI có thể vừa giải được một bài toán trị giá một triệu đô la. Toán học sẽ không bao giờ còn như trước
- Người tạo chủ đề ancxyzmnq
- Ngày bắt đầu
zZ_K.I.A_Zz
Senior Member
50 á. tôi nghĩ với đà ko kiểm soát như giờ thì chắc 1-2 năm thôi, không thì tư bản sẽ nghĩ cách để nerf bọn AI này để sinh ra 1 dạng bóc lột mớiHiện đã có vài vấn đề toàn học chưa giải quyết được đã được AI nó giải ,với sự phát triển thần tốc của AI hiện tại tôi nghĩ chắc trong khoảng 50 năm nữa hầu hết các vấn đề toán học mà nhân loại chưa giải được sẽ được giải quyết
Secret Avengers
Senior Member
Tự nhiên có 2 nhóm tuyên bố giải được bài toán thiên niên kỷ cùng lúc thì chắc chắn có 1 nhóm đang nói dối, ở đây thì giới toán học đang nghi ngờ open ai khi đọc trộm dữ liệu của Buckmaster trên codex, còn nhắn tin đe doạ
Ngày Mai Chưa Đến
Senior Member
Tóm tắt drama
Buckmaster là một trong những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực, và cũng là một trong những ứng viên được kỳ vọng nhất sẽ giải được bài toán NS trước khi cuộc tranh cãi này nổ ra – bối cảnh là vậy. Dòng thời gian như sau: Tháng 9 năm ngoái, anh cùng Levent (lúc đó đã gia nhập Anthropic) bắt tay vào bài toán này, toàn bộ bản thảo đều nằm trong OpenAI Codex và không sử dụng tài nguyên của Anthropic. Đến tháng 8 năm nay, họ có được một số kết quả bước đầu, nhưng bài báo vẫn chưa hoàn chỉnh, và trong quá trình đó họ dùng Codex để biên tập. Cũng trong thời gian đó, Levent – cộng sự của anh – bắt đầu sử dụng mô hình nội bộ của Anthropic để "quét" hàng loạt bài toán, gây ra tranh cãi lớn. Buckmaster lo ngại thành quả của mình sẽ bị đánh đồng là một phần trong đợt quét bài của Anthropic, nên đã chủ động làm rõ với người bạn là nhà toán học ở OpenAI rằng đây hoàn toàn là dự án cá nhân. Đó là đầu tháng 9. Lưu ý: trước thời điểm này, anh chưa từng tiếp xúc với OpenAI, chưa từng hợp tác với bất kỳ nhà khoa học nào của OpenAI, điểm giao duy nhất chỉ là bản thảo để trong Codex.
Thế nhưng chưa đầy một tuần sau, OpenAI thông báo với Buckmaster rằng họ đã dùng mô hình nội bộ để độc lập tạo ra kết quả mạnh hơn. Họ đưa ra hai lựa chọn:
1. Buckmaster công bố kết quả một phần của cả hai trước, hôm sau OpenAI công bố kết quả mạnh hơn.
2. Để Buckmaster đứng tên bài báo về kết quả mạnh hơn, nhưng ghi công (credit) cho mô hình của OpenAI và loại bỏ tên Levent vì anh ấy thuộc về Anthropic.
Buckmaster nổi giận, chất vấn OpenAI liệu họ có xem bản chứng minh để trong Codex không, nhưng nhận lại câu trả lời mập mờ. Điều khiến anh thất vọng hơn nữa là phía OpenAI khăng khăng khuyên anh chọn phương án 2, bảo rằng có lợi cho cả hai bên. Thế là Buckmaster thẳng thừng bác bỏ, đưa chuyện ra ánh sáng, và công bố dấu thời gian của email, toàn bộ lịch sử git commit trong suốt một năm qua, cũng như các kết quả trên Euler.
Buckmaster là một trong những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực, và cũng là một trong những ứng viên được kỳ vọng nhất sẽ giải được bài toán NS trước khi cuộc tranh cãi này nổ ra – bối cảnh là vậy. Dòng thời gian như sau: Tháng 9 năm ngoái, anh cùng Levent (lúc đó đã gia nhập Anthropic) bắt tay vào bài toán này, toàn bộ bản thảo đều nằm trong OpenAI Codex và không sử dụng tài nguyên của Anthropic. Đến tháng 8 năm nay, họ có được một số kết quả bước đầu, nhưng bài báo vẫn chưa hoàn chỉnh, và trong quá trình đó họ dùng Codex để biên tập. Cũng trong thời gian đó, Levent – cộng sự của anh – bắt đầu sử dụng mô hình nội bộ của Anthropic để "quét" hàng loạt bài toán, gây ra tranh cãi lớn. Buckmaster lo ngại thành quả của mình sẽ bị đánh đồng là một phần trong đợt quét bài của Anthropic, nên đã chủ động làm rõ với người bạn là nhà toán học ở OpenAI rằng đây hoàn toàn là dự án cá nhân. Đó là đầu tháng 9. Lưu ý: trước thời điểm này, anh chưa từng tiếp xúc với OpenAI, chưa từng hợp tác với bất kỳ nhà khoa học nào của OpenAI, điểm giao duy nhất chỉ là bản thảo để trong Codex.
Thế nhưng chưa đầy một tuần sau, OpenAI thông báo với Buckmaster rằng họ đã dùng mô hình nội bộ để độc lập tạo ra kết quả mạnh hơn. Họ đưa ra hai lựa chọn:
1. Buckmaster công bố kết quả một phần của cả hai trước, hôm sau OpenAI công bố kết quả mạnh hơn.
2. Để Buckmaster đứng tên bài báo về kết quả mạnh hơn, nhưng ghi công (credit) cho mô hình của OpenAI và loại bỏ tên Levent vì anh ấy thuộc về Anthropic.
Buckmaster nổi giận, chất vấn OpenAI liệu họ có xem bản chứng minh để trong Codex không, nhưng nhận lại câu trả lời mập mờ. Điều khiến anh thất vọng hơn nữa là phía OpenAI khăng khăng khuyên anh chọn phương án 2, bảo rằng có lợi cho cả hai bên. Thế là Buckmaster thẳng thừng bác bỏ, đưa chuyện ra ánh sáng, và công bố dấu thời gian của email, toàn bộ lịch sử git commit trong suốt một năm qua, cũng như các kết quả trên Euler.
Mr David
Senior Member
có đôi lúc phát kiến được phát hiện ra chỉ thuần túy nhờ vào trực giác của con người chứ ko dựa trên các kiến thức có sẵn, điều mà AI hiện giờ chưa thể làm đc
nts069
Senior Member
Não người là predictive processing + pattern matching và ty tỷ thứ khác
In_Love_A_Turtle
Senior Member
Tất nào cũng màu xanh nhé đồng chí.Vua nghề mới tất xanh chắc vẫn sống tốt.
Tất vàng hơn thốn tí vì có cam rồi không được đứng đường nữa:
Hạn chế CSGT ra đường, tăng cường xử phạt bằng công nghệ
lamdong.gov.vn
ironman69
Member
Nói 1,2 năm thì là ko tưởng kể cả với AI,các vấn đề chưa giải quyết trong toán học rất nhiều,thật ra mốc 50 năm tôi đưa ra chắc ko đến đâu,tốc độ hiện tại thì có thể chỉ vài chục năm là giải gần hết được rồi.50 á. tôi nghĩ với đà ko kiểm soát như giờ thì chắc 1-2 năm thôi, không thì tư bản sẽ nghĩ cách để nerf bọn AI này để sinh ra 1 dạng bóc lột mới
nthukem_reborn
Senior Member
thì có vấn đề gì? cũng giống mấy thằng đ có làm coach hay làm cầu thủ bàn chuyện bóng đá, hay đám dân ngu cu đen bàn chuyện chính trị, kinh tế vĩ mô trong khi đ làm mảng đó vậy thôi?1 đám người ko trong ngành vào bàn luận AI
brainless.001
Senior Member
là một người Việt, làm culi cho ngoại bang sài lang, kiến thức cơ bản nửa vời, tôi éo dám chê AI, mà đang lo sợ một ngày ra gầm cầu ngồi chờ chết, vì có muốn ăn xin thì xứ này cũng phải cạnh tranh khốc liệt với nhiều người khác giống mình. 
danglinh3009
Senior Member
Timtimtim
Senior Member
Không biết ở Trung Quốc đã có ai thử chưa, cho AI gắn vào cánh tay robot và bảo nó tập viết thư pháp, training cho nó nguyên tắc bút thuận và chữ Hán đẹp, nhà thư pháp nào viết lại cho nó...Kiểu sổ phải tối cao, trái nhỏ phải to, trái thấp phải cao...bla bla..
nts069
Senior Member
Ai rồi cũng trải qua cảm giác của vua nghề IT thôi. Đầu tiên là mỉa mai, lôi ra làm trò đùa, AI code các kiểu. Rồi từ từ ngày 1 thấy nó có tiến bộ mới, bắt đầu lo sợ. Rồi đến 1 ngày nào đó như với ae IT là t11 2025 với con opus 4.5 làm khá tốt công việc và có thể nói là gần như thay thế được jun - mid thì mới bắt đầu biết sợ, hình dung đến 1 ngày AI nó cướp cmn việc của mình. Dần dần rồi các nghề làm bằng máy tính sẽ được trải nghiệm hết
Mr David
Senior Member
nhớ ko nhầm từng lướt qua một video thì có cảnh đóKhông biết ở Trung Quốc đã có ai thử chưa, cho AI gắn vào cánh tay robot và bảo nó tập viết thư pháp, training cho nó nguyên tắc bút thuận và chữ Hán đẹp, nhà thư pháp nào viết lại cho nó...Kiểu sổ phải tối cao, trái nhỏ phải to, trái thấp phải cao...bla bla..
Unamed000
Senior Member
đây là xu hướng buộc ai cũng phải chạy theo, cá nhân, nước nào k theo sẽ bị tụt hậu, thế thôi.
Càng cố tỏ ra sợ nó thì chưa cần biết skynet có thật sự khả thi không, đã bi chính các nước khác bỏ xa và nguy cơ bị thống trị rồi, nên nước nào dù biết nó có nguy hiểm ra sao cũng buộc phải đâm đầu theo, ko là bị tụt hậu cực nhanh
ironman69
Member
Ko,đây là các bài toán trong toán học mà nhân loại chưa giải được,chứ ko phải là các bài toán trường lớp thông thường1-2 giây thôi. Giờ bài nào AI chẳng giải được.
Mr David
Senior Member
trang báo khoa học của mẽo chứ có phải đây đâu, nên chắc ko sai lắm đâuđợi các giáo sư với hội đồng toán học check chéo nát bét ra đã chứ lều báo cứ giật tít phồng tôm thế nàynghe hơi văn vở lùa gà
Chủ đề tương tự
