hung_kid
Senior Member
T nói thật với ông tôi xem manutd từ khi EPL chiếu ở vtv năm 97-98 cơ, chứng kiến hết thăng trầm của đội bóng này rồi, tham gia MUSVN hội cđv chính thức của đội ở vn từ khi còn sơ khai nên đội sao t ko hiểu chứ.Chưa có câu nào tôi phủ nhận công sức cầu thủ cả, đội đá 11 người mà, nhưng với cái lập luận kô có thằng cầu thủ này thì clb bị này bị kia gì đó, nghe nó vô lý lắm.
Nó là thằng khiến MU bất ổn phải đổi hlv liên tục đó chứ ở đó mà trân trọng, ai về cũng phải hầu nó, từ cầu thủ đến HLV. Nó bất ổn đồng nghĩa clb bất ổn, phải thay đổi toàn bộ từ hlv đến mua sắm. Xem đá banh bây giờ không đơn giản thấy 1 cầu thủ có thông số đẹp thì đồng nghĩa cầu thủ đó hay đâu. Mà phải xem tổng thể CLB đó đá thế nào, thành tích ra sao khi có cầu thủ đó trong đội hình.
Ông nói Bruno là bất ổn của đội vì nó mà manud thay hlv liên tục khác gì người khác cũng phủ nhận đóng góp Gerrard với Liver, chính vì nó mà liver ko thể vô địch nổi EPL (trong đó có pha trượt chân kinh điển nhất) hay với chính quan điểm Công Vinh là bất ổn của ĐTVN khi vì nó mà đổi HLV liên tục. Trong khi tất cả cầu thủ trên đều là huyền thoại của đội bóng mình hết.
Nhưng cái dễ hiểu nhất là cầu thủ phải hay thế nào thì huấn luận viên nào tới đều auto sử dụng, lấy làm nòng cốt. ĐƯợc tất cả nhà báo, nhà thể thao hay chính cầu thủ chuyên nghiệp tôn trọng và nhìn nhận xứng đáng công lao với đội. Tôi chả thấy có gì phải bàn cãi ở đây cả, nói ngắn gọn là Bruno là điểm sáng nhất của Manutd trong cả giai đoạn bất ổn 10 năm trở lại đây







