[Mỹ] AI có thể vừa giải được một bài toán trị giá một triệu đô la. Toán học sẽ không bao giờ còn như trước

zWitch3r · 9/9/26

HANICE đã nói:
Ứng dụng vào thực tế thì quá ngon, dần dần AI càng hoàn hảo thì loài người sẽ rút ngắn được những bước tiến về công nghệ, kĩ thuật

Tầm này hóng các công nghệ du hành vũ trụ thôi. Hẹ hẹ hẹ. :beauty:

Gửi từ OPPO PKJ110 bằng VOZVNApp

IntelArc · 9/9/26

Ngày Mai Chưa Đến đã nói:
Tóm tắt drama
Buckmaster là một trong những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực, và cũng là một trong những ứng viên được kỳ vọng nhất sẽ giải được bài toán NS trước khi cuộc tranh cãi này nổ ra – bối cảnh là vậy. Dòng thời gian như sau: Tháng 9 năm ngoái, anh cùng Levent (lúc đó đã gia nhập Anthropic) bắt tay vào bài toán này, toàn bộ bản thảo đều nằm trong OpenAI Codex và không sử dụng tài nguyên của Anthropic. Đến tháng 8 năm nay, họ có được một số kết quả bước đầu, nhưng bài báo vẫn chưa hoàn chỉnh, và trong quá trình đó họ dùng Codex để biên tập. Cũng trong thời gian đó, Levent – cộng sự của anh – bắt đầu sử dụng mô hình nội bộ của Anthropic để "quét" hàng loạt bài toán, gây ra tranh cãi lớn. Buckmaster lo ngại thành quả của mình sẽ bị đánh đồng là một phần trong đợt quét bài của Anthropic, nên đã chủ động làm rõ với người bạn là nhà toán học ở OpenAI rằng đây hoàn toàn là dự án cá nhân. Đó là đầu tháng 9. Lưu ý: trước thời điểm này, anh chưa từng tiếp xúc với OpenAI, chưa từng hợp tác với bất kỳ nhà khoa học nào của OpenAI, điểm giao duy nhất chỉ là bản thảo để trong Codex.

Thế nhưng chưa đầy một tuần sau, OpenAI thông báo với Buckmaster rằng họ đã dùng mô hình nội bộ để độc lập tạo ra kết quả mạnh hơn. Họ đưa ra hai lựa chọn:

1. Buckmaster công bố kết quả một phần của cả hai trước, hôm sau OpenAI công bố kết quả mạnh hơn.
2. Để Buckmaster đứng tên bài báo về kết quả mạnh hơn, nhưng ghi công (credit) cho mô hình của OpenAI và loại bỏ tên Levent vì anh ấy thuộc về Anthropic.

Buckmaster nổi giận, chất vấn OpenAI liệu họ có xem bản chứng minh để trong Codex không, nhưng nhận lại câu trả lời mập mờ. Điều khiến anh thất vọng hơn nữa là phía OpenAI khăng khăng khuyên anh chọn phương án 2, bảo rằng có lợi cho cả hai bên. Thế là Buckmaster thẳng thừng bác bỏ, đưa chuyện ra ánh sáng, và công bố dấu thời gian của email, toàn bộ lịch sử git commit trong suốt một năm qua, cũng như các kết quả trên Euler.

Cảm ơn thím, quá liêm, đúng là cần những người mạnh mẽ và trung thực như Buck thì thế giới mới đẹp được, nể anh này cái tinh thần éo cần phải nói dối như này

Levi-Ackerman · 9/9/26

sherlockp4my đã nói:
giống như mấy thần đằng chửi AI video bh vậy giờ nó cook đến độ khá okla r...từ sếch sủng cho đến live action,v.v.

xin nguồn sếch sủng để kiểm chứng thêm

Impermanence... · 9/9/26

Quả thực may mắn được sống và chứng kiến những chuyển biến mạnh mẽ về công nghệ làm thay đổi nhận thức và đời sống con người. Thời 200x là máy tính. Thời 201x là điện thoại và mạng di động. Thời 202x là AI và vươn mình. Thật khó để tưởng tượng 10 năm nữa sẽ như thế nào và định hướng nghề nghiệp cho bọn trẻ như thế nào. Chắc là sẽ có rất nhiều ngành nghề sẽ bị xóa bỏ. Công việc thủ công thì bị đe dọa bởi dây chuyền, máy móc và rô bốt. Công việc có hơi hướng sáng tạo thì bị đe dọa bởi AI. Con người ngày càng trở thành những bánh răng trong hệ thống của con người tạo ra. Thật khó để làm một cái gì đó có dấu ấn đặc sắc của riêng mình.
Edit: cảm giác như đang chơi cờ với người, có thắng có thua, có nước hay nước dở, có vài combo đặc sản của mình...xong chuyển sang chơi cờ với máy, nó chán...

Levi-Ackerman · 9/9/26

Ngày Mai Chưa Đến đã nói:
Tóm tắt drama
Buckmaster là một trong những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực, và cũng là một trong những ứng viên được kỳ vọng nhất sẽ giải được bài toán NS trước khi cuộc tranh cãi này nổ ra – bối cảnh là vậy. Dòng thời gian như sau: Tháng 9 năm ngoái, anh cùng Levent (lúc đó đã gia nhập Anthropic) bắt tay vào bài toán này, toàn bộ bản thảo đều nằm trong OpenAI Codex và không sử dụng tài nguyên của Anthropic. Đến tháng 8 năm nay, họ có được một số kết quả bước đầu, nhưng bài báo vẫn chưa hoàn chỉnh, và trong quá trình đó họ dùng Codex để biên tập. Cũng trong thời gian đó, Levent – cộng sự của anh – bắt đầu sử dụng mô hình nội bộ của Anthropic để "quét" hàng loạt bài toán, gây ra tranh cãi lớn. Buckmaster lo ngại thành quả của mình sẽ bị đánh đồng là một phần trong đợt quét bài của Anthropic, nên đã chủ động làm rõ với người bạn là nhà toán học ở OpenAI rằng đây hoàn toàn là dự án cá nhân. Đó là đầu tháng 9. Lưu ý: trước thời điểm này, anh chưa từng tiếp xúc với OpenAI, chưa từng hợp tác với bất kỳ nhà khoa học nào của OpenAI, điểm giao duy nhất chỉ là bản thảo để trong Codex.

Thế nhưng chưa đầy một tuần sau, OpenAI thông báo với Buckmaster rằng họ đã dùng mô hình nội bộ để độc lập tạo ra kết quả mạnh hơn. Họ đưa ra hai lựa chọn:

1. Buckmaster công bố kết quả một phần của cả hai trước, hôm sau OpenAI công bố kết quả mạnh hơn.
2. Để Buckmaster đứng tên bài báo về kết quả mạnh hơn, nhưng ghi công (credit) cho mô hình của OpenAI và loại bỏ tên Levent vì anh ấy thuộc về Anthropic.

Buckmaster nổi giận, chất vấn OpenAI liệu họ có xem bản chứng minh để trong Codex không, nhưng nhận lại câu trả lời mập mờ. Điều khiến anh thất vọng hơn nữa là phía OpenAI khăng khăng khuyên anh chọn phương án 2, bảo rằng có lợi cho cả hai bên. Thế là Buckmaster thẳng thừng bác bỏ, đưa chuyện ra ánh sáng, và công bố dấu thời gian của email, toàn bộ lịch sử git commit trong suốt một năm qua, cũng như các kết quả trên Euler.

thế 1tr đô giờ xử lý như nào hả bác? thằng nào được

afavour · 9/9/26

Levi-Ackerman đã nói:
thế 1tr đô giờ xử lý như nào hả bác? thằng nào được

nghe nói openAI mất gần chục triệu đô để giải bài toán này, nghĩ xem bọn nó quan tâm số tiền kia sao

danglinh3009 · 9/9/26

Impermanence... đã nói:
Quả thực may mắn được sống và chứng kiến những chuyển biến mạnh mẽ về công nghệ làm thay đổi nhận thức và đời sống con người. Thời 200x là máy tính. Thời 201x là điện thoại và mạng di động. Thời 202x là AI và vươn mình. Thật khó để tưởng tượng 10 năm nữa sẽ như thế nào và định hướng nghề nghiệp cho bọn trẻ như thế nào. Chắc là sẽ có rất nhiều ngành nghề sẽ bị xóa bỏ. Công việc thủ công thì bị đe dọa bởi dây chuyền, máy móc và rô bốt. Công việc có hơi hướng sáng tạo thì bị đe dọa bởi AI. Con người ngày càng trở thành những bánh răng trong hệ thống của con người tạo ra. Thật khó để làm một cái gì đó có dấu ấn đặc sắc của riêng mình.
Edit: cảm giác như đang chơi cờ với người, có thắng có thua, có nước hay nước dở, có vài combo đặc sản của mình...xong chuyển sang chơi cờ với máy, nó chán...

Chơi cờ với máy hay hơn chứ. Máy nó thiết lập độ khó được.

Impermanence... · 9/9/26

danglinh3009 đã nói:
Chơi cờ với máy hay hơn chứ. Máy nó thiết lập độ khó được.

Phong độ nó lại ổn định quá, cũng chán.

danglinh3009 · 9/9/26

Impermanence... đã nói:
Phong độ nó lại ổn định quá, cũng chán.

Thì anh chơi với người thôi. Nó cung cấp cho anh sự lựa chọn.

Park Andrew · 9/9/26

ancxyzmnq đã nói:
Một nhà toán học đã so sánh thành tựu này với trận đấu cờ mang tính lịch sử, khi siêu máy tính Deep Blue của IBM đánh bại Garry Kasparov.

Nguồn: Scientific Americana

$www.scientificamerican.com$

AI may have just solved a million-dollar math problem. The field will never be the same

A mathematician compared the feat to the history-making chess competition in which IBM’s Deep Blue computer beat Garry Kasparov in 1997

www.scientificamerican.com

openai đéo biết còn đủ tiền để sống đến kỉ nguyên AGI không? Chỉ sợ các bố cạn tiền, vì kinh doanh mãi bao năm chẳng ra nổi đồng lãi nào, trong khi đối thủ năm nay bắt đầu có lãi rồi.

Impermanence... · 9/9/26

danglinh3009 đã nói:
Thì anh chơi với người thôi. Nó cung cấp cho anh sự lựa chọn.

Chính xác.

binhmap · 9/9/26

thaytroihanhdao2 đã nói:
Vẫn nhớ con AI đầu tiên solo mid với miracle hay Dendi thì phải. Mọi thứ nhanh thật như một giấc mơ
Edit: là Dendi, từ 2017. Hồi đó nhớ mang máng cái tên OpenAI. Lúc đó nghĩ đơn giản AI nó chỉ là 1 con bot cao cấp. giờ 10 năm nó thành mie 1 đế chế Codex luôn. Sau này được tích hợp vào robot tàu khựa nó đi thanh trừng hu mần, một vài cá thể con người sống chui nhủi dưới hang xem lại clip 2017 thì nó phải gọi là peak apocalypse.

via theNEXTvoz for iPhone

matrix dự báo rồi, con người thua xong lủi xuống lòng đất :shame:

via theNEXTvoz for iPhone

DarthTyr · 9/9/26

aladanh đã nói:
ai nó ko cần ăn cơm ngủ nghỉ, nó có thể nhân bản ra 1000 thằng giỏi ngang nó cùng làm việc, điểu khiển máy tính như ăn kẹo thì con người nào làm cho lại

Uh hay lắm. :haha:

Chỉ cần cúp cầu dao một phát thôi là thành đống rác vô dụng hết. Đơn giản thế thôi chứ ở đó mà luyên thuyên. :misdoubt:

Còn muốn vận hành ổn định? Ok cứ chuẩn bị thanh toán đủ hóa đơn tiền điện đi đã rồi hẵng nói chuyện tiếp. :feel_good:

Mà đấy là đặt trường hợp mọi điều kiện đều ở mức lý tưởng: đủ nguồn cấp điện, cơ sở hạ tầng chỉn chu, hệ thống tản nhiệt tối ưu, lượng chất bán dẫn dồi dào, v.v... rồi vô vàn các thứ linh tinh khác. Thiếu 1 yếu tố thôi là đủ ăn

cả đám rồi. :look_down:

Lady'sMan · 9/9/26

Bài này được giải bằng ChatGPT 6 Astra. Theo đà phát triển hiện tại thì chỉ 1 năm sau thôi con GPT 6 này sẽ thành hàng rác rưởi giá rẻ. Như vậy vài năm tới 1 đứa trẻ con trong lúc nghịch ngợm cũng có thể giải quyết được một vấn đề khoa học tồn tại hàng trăm năm. Giải Nobel trở thành rác rưởi vứt đầy đường.

erwin123 · 9/9/26

Giờ chờ xem thằng Anthropic cook ra cái gì đáp trả, phải tầm cỡ bài thiên niên kỷ chứ không trẻ con nó cười cho :sure:

Naruto1001 · 9/9/26

Lady'sMan đã nói:
Bài này được giải bằng ChatGPT 6 Astra. Theo đà phát triển hiện tại thì chỉ 1 năm sau thôi con GPT 6 này sẽ thành hàng rác rưởi giá rẻ. Như vậy vài năm tới 1 đứa trẻ con trong lúc nghịch ngợm cũng có thể giải quyết được một vấn đề khoa học tồn tại hàng trăm năm. Giải Nobel trở thành rác rưởi vứt đầy đường.

Hâm à? Trẻ con thì còn éo biết trên đời này có bài toán nào cần giải. Còn giải Nobel thì lại càng hâm. Thực tế giải Nobel nó trao cho đóng góp thực sự của nhà phát minh sau một thời gian dài phát minh đó xuất hiện và đóng góp cho nhân loại như thế nào. Nên giải Nobel thường éo có ai tranh cãi. Và cũng không phải cứ thông minh mới được giải Nobel, mà là ứng dụng thực tế. Anh tự tin ăn Nobel dễ vậy thì anh cứ việc thử. Anh biết dùng AI, hàng tỷ thằng trên thế giới cũng biết dùng AI, nhưng giải Nobel chỉ trao cho 1 người xứng đáng nhất, tất nhiên là không phải mấy thằng xồn làm hay cào phím trên mạng.
Kiếm được đề tài làm luận văn tốt nghiệp còn chưa chắc tự kiếm được chứ ở đó mà nói hươu nói vượn.

afavour · 9/9/26

dùng 15 triệu đô để giải quyết bài toán 1 triệu đô,
đã vậy còn chôm chỉa công trình nghiên cứu của người khác,
các con giời vẫn thay nhau tung hô : ))))

Konstante · 9/9/26

hoacnguyengiap đã nói:
Chém hơi quá rồi

Hơi quá đà thật sự.

danglinh3009 · 9/9/26

Lady'sMan đã nói:
Bài này được giải bằng ChatGPT 6 Astra. Theo đà phát triển hiện tại thì chỉ 1 năm sau thôi con GPT 6 này sẽ thành hàng rác rưởi giá rẻ. Như vậy vài năm tới 1 đứa trẻ con trong lúc nghịch ngợm cũng có thể giải quyết được một vấn đề khoa học tồn tại hàng trăm năm. Giải Nobel trở thành rác rưởi vứt đầy đường.

Năm nay ChatGPT được giải Nobels Toán học rồi.

Naruto1001 · 9/9/26

Levi-Ackerman đã nói:
thế 1tr đô giờ xử lý như nào hả bác? thằng nào được

Dự đoán lão Buck húp 1 củ đô. Chứ OpenAI éo đủ tư cách để húp, Anthrotic lại càng không. Cùng lắm chia một nửa cho đồng nghiệp của lão.

[Mỹ] AI có thể vừa giải được một bài toán trị giá một triệu đô la. Toán học sẽ không bao giờ còn như trước

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Member

Member

Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này