[Dịch] Kết quả PISA 2025: Điểm đọc và toán giảm mạnh trên toàn thế giới

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Ma trận
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Ma trận

Senior Member
Kết quả PISA 2025 cho thấy thành tích học tập của học sinh ở mức thấp kỷ lục, với những yếu tố gây xao nhãng từ thiết bị kỹ thuật số và việc sử dụng trí tuệ nhân tạo đang làm dấy lên nhiều lo ngại. Đức đang có kết quả tệ hơn bao giờ hết.

Kết quả nghiên cứu PISA năm 2025, được công bố vào ngày 8 tháng 9, cho thấy sự sụt giảm đáng kể về kết quả đọc và toán trên toàn thế giới.

Chương trình Đánh giá Học sinh Quốc tế , hay còn gọi là PISA, là một nghiên cứu toàn cầu đo lường khả năng vận dụng kiến thức và kỹ năng đọc, toán và khoa học vào các tình huống thực tế của học sinh 15 tuổi. Bài kiểm tra được thiết kế để đánh giá kỹ năng giải quyết vấn đề chứ không phải đánh giá khả năng học thuộc lòng các sự kiện ở trường, điều đó có nghĩa là học sinh không thể ôn tập để chuẩn bị cho bài kiểm tra.

Được thực hiện lần đầu tiên vào năm 2000, đây được coi là thước đo có ảnh hưởng nhất trên thế giới về hiệu quả giáo dục.

Năm 2025, hơn 760.000 học sinh tại 91 quốc gia và nền kinh tế đã tham gia kỳ thi này.

Nghiên cứu này luôn bao gồm trong bảng xếp hạng của mình mức trung bình của nhóm gồm 38 quốc gia phát triển, có thu nhập cao là thành viên của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế ( OECD ).

Xu hướng giảm sút trong thành tích học tập của học sinh​

Từ năm 2015 đến năm 2025, kỹ năng đọc đã giảm sút đáng kể nhất, với mức giảm 28 điểm ở các nước OECD và 16 điểm ở các quốc gia và nền kinh tế tham gia khác.

Điểm số môn toán đã giảm trung bình 22 điểm trên toàn khối OECD, so với mức giảm 8 điểm ở phần còn lại của thế giới.

Trong lĩnh vực khoa học, trọng tâm của kỳ đánh giá PISA năm 2025, các nước thuộc OECD ghi nhận mức giảm 7 điểm, trong khi kết quả ở các quốc gia và nền kinh tế khác nhìn chung vẫn ổn định.



Gần một phần ba số học sinh thuộc các nước OECD được đánh giá là "học sinh có thành tích thấp".​

Nghiên cứu PISA mới nhất cho thấy khoảng 29% học sinh 15 tuổi ở các nước thuộc OECD hiện được ước tính là "học sinh có kết quả học tập kém" ở cả ba môn học.

Điều này có nghĩa là gì?

Trong khoa học, họ gặp khó khăn trong việc giải thích dữ liệu đơn giản hoặc hiểu biểu đồ. Trong môn đọc, họ khó tìm được thông tin trong các văn bản đơn giản. Trong toán học, họ có thể không hiểu được, ví dụ, mối quan hệ giữa đơn vị và giá cả — những kỹ năng cơ bản cần thiết khi đi mua sắm thực phẩm.

Sự sụt giảm điểm đọc hiểu toàn cầu là điều đáng lo ngại nhất.​

Trên toàn khối OECD, điểm đọc hiểu trung bình giảm 25 điểm.

Nghiên cứu chỉ ra rằng 20 điểm số tương đương với khoảng một năm học. Điều này ngụ ý rằng hầu hết học sinh 15 tuổi đang đạt được trình độ học tập tương đương với học sinh 14 tuổi.

Trong số các quốc gia thuộc OECD, mức giảm mạnh nhất là ở Iceland và Slovenia, với điểm số giảm hơn 50 điểm.


Điểm đọc hiểu chỉ được cải thiện ở năm quốc gia: Qatar (tăng 11 điểm), Brunei Darussalam (18), Campuchia (26), Philippines (27) và Zambia (50). Mặc dù các hệ thống giáo dục này vẫn thấp hơn mức trung bình của OECD, nhưng nghiên cứu lưu ý rằng chúng "xứng đáng được ghi nhận vì đã đạt được những tiến bộ có thể đo lường được bất chấp sự suy giảm chung trên toàn cầu".

Không phải tất cả các trường học ở Đức đều như nhau.​

Ví dụ, ở một số quốc gia như Iceland, Campuchia và Phần Lan, sự chênh lệch về kết quả học tập giữa các trường rất nhỏ, chỉ dưới 10%, cho thấy sự khác biệt tổng thể về thành tích học sinh.

Nhưng ở 10 quốc gia, trong đó có Đức , sự khác biệt giữa các trường chiếm ít nhất 50% tổng biến động về kết quả học tập.

Nghiên cứu chỉ ra rằng hệ thống giáo dục của các quốc gia này dường như có những trường dành riêng cho học sinh giỏi, dẫn đến việc một lượng lớn học sinh có học lực thấp hơn phải theo học tại các trường khác.

Đối với các tác giả của bài thuyết trình về nghiên cứu PISA, đây là một vấn đề cần được xem xét nghiêm túc: "Khi sự phân hóa học thuật như vậy kết hợp với hoàn cảnh xã hội, nó có thể làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng, tạo ra những khu vực xuất sắc trong khi không đảm bảo được kết quả học tập nhất quán trên toàn hệ thống giáo dục."

Kết quả PISA của Đức gây sốc​

Nghiên cứu PISA đầu tiên được tiến hành vào năm 2000. Là một trong 31 quốc gia tham gia, Đức đã rất sốc khi phát hiện ra rằng học sinh 15 tuổi của nước này đạt điểm thấp hơn mức trung bình quốc tế.

Trong kỳ thi PISA gần nhất, được tổ chức vào năm 2022 và công bố năm 2023, điểm số của học sinh Đức đã giảm xuống mức thấp kỷ lục .

Trong nghiên cứu mới nhất, điểm số thậm chí còn giảm sâu hơn nữa.

Từ năm 2022 đến năm 2025, điểm đọc giảm mạnh 15 điểm, điểm toán giảm 11 điểm, trong khi điểm khoa học giảm 7 điểm.

Sáu vị trí dẫn đầu về kỹ năng đọc đều thuộc về các quốc gia châu Á. Đức chỉ xếp trên mức trung bình của OECD một chút, ở vị trí thứ 24. Hoa Kỳ đứng thứ 13, Ba Lan thứ 14 và Thổ Nhĩ Kỳ thứ 18.

Trong môn toán, Đức xếp dưới mức trung bình của OECD, ở vị trí thứ 26, chỉ hơn Hoa Kỳ một bậc. Bảy vị trí đầu bảng đều thuộc về các quốc gia châu Á, tiếp theo là Estonia ở vị trí thứ 8.

Trong lĩnh vực khoa học, Đức chỉ hơn mức trung bình của OECD hai điểm, xếp hạng thứ 23. Thổ Nhĩ Kỳ đã có những tiến bộ quan trọng trong lĩnh vực này, hiện xếp hạng thứ 19, tăng 18 điểm so với nghiên cứu năm 2022.

Tại sao thành tích giáo dục trên toàn cầu lại đang giảm sút?​

Bản thân dữ liệu không thể giải thích sự suy giảm kỹ năng đọc, nhưng các tác giả của nghiên cứu lưu ý rằng mặc dù việc đóng cửa trường học do COVID-19 có thể là một yếu tố, nhưng không có mối quan hệ trực tiếp giữa thời gian trường học đóng cửa trong đại dịch và kết quả đọc của học sinh.

Theo nghiên cứu, xu hướng giảm này đã diễn ra ở nhiều quốc gia từ lâu trước khi đại dịch bùng phát.

Theo nghiên cứu, sự suy giảm kỹ năng kéo dài này "cho thấy những vấn đề cấu trúc sâu sắc hơn trong hệ thống giáo dục, với những thách thức ở cấp trường và cấp hệ thống". Những thách thức này bao gồm tác động của sự xao nhãng từ thiết bị kỹ thuật số đối với học sinh và sự thiếu hứng thú ngày càng tăng đối với việc đọc sách.

Trí tuệ nhân tạo (AI) đã tác động trực tiếp đến việc học tập. Nghiên cứu PISA năm 2025 đã hỏi học sinh về việc sử dụng AI trong bài tập ở trường; hơn 40% cho biết họ sử dụng AI để soạn thảo văn bản cho các bài tập viết một hoặc hai lần một tuần, hoặc thậm chí mỗi ngày. Trung bình, những học sinh báo cáo sử dụng chatbot AI đạt điểm thấp hơn trong môn khoa học so với những học sinh không sử dụng AI.

"Nhìn chung, dữ liệu cho thấy những điểm yếu trong cách hệ thống giáo dục thích ứng với những thay đổi về xã hội, công nghệ và kinh tế," bản tóm tắt nghiên cứu nêu rõ. "Nhìn về phía trước, thách thức đối với các nhà hoạch định chính sách không chỉ đơn thuần là bù đắp những thiếu sót, mà còn phải đảm bảo các trường học đáp ứng được những yêu cầu thay đổi nhanh chóng của thế giới. Như PISA đã chỉ ra, đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng."

Trong khi chờ đợi các nhà hoạch định chính sách phản hồi, nghiên cứu cho thấy cha mẹ có thể góp phần vào tiềm năng của con cái bằng cách hỗ trợ và tò mò về việc học tập của chúng, đồng thời giúp chúng phát triển thái độ tích cực đối với trường học. "Ngay cả những điều đơn giản như hỏi con cái về những gì chúng đã học hoặc làm ở trường, khoảng một lần một tuần hoặc nhiều hơn, cũng có liên quan đến việc tăng trung bình 26 điểm trong kết quả học tập môn khoa học, sau khi đã tính đến tình trạng kinh tế xã hội."
....
 
Tóm tắt tại sao báo cáo này quan trọng

PISA là một bài kiểm tra quốc tế dùng để đánh giá khả năng của học sinh ở độ tuổi 15 (mức được xem là hoàn thành THCS và ở giai đoạn phân luồng) ở ba kỹ năng chính là đọc hiểu, toán và khoa học. Mỗi kỹ năng được đánh giá dựa trên 6 mức độ, trong đó level 5 6 là xuất sắc (có khả năng cực tốt trong xử lý vấn đề học tập, xã hội) và mức level 2 là ngưỡng tối thiểu (mức tối thiểu cần thiết để hòa nhập đời sống xã hội, học tập).

Báo cáo năm nay cho thấy nhóm OECD (38 nước phát triển) bị tuột điểm nghiêm trọng nhất là ở kỹ năng đọc hiểu (28 điểm), toán (22 điểm). Có nghĩa là nhìn chung học sinh ở độ tuổi 15 ở các nước OECD đã thụt lùi khá nhiều so với cách đây 10 năm (nói cách khác là suy giảm năng lực suy nghĩ và hành động so với thế hệ trước đó). Hình 1.
1788965880136.webp

Hình 1.

Điểm đọc hiểu tụt mạnh nhất (không chỉ ở OECD mà hầu như tất cả các nước) cho thấy khả đọc hiểu văn bản, ngữ cảnh dài chứa hàm ý, v.v. của học sinh đang tụt nghiêm trọng, hệ quả là mất khả năng đọc hiểu các văn bản phức tạp, khả năng tập trung khi xử lý văn bản dài phức tạp, không đủ khả năng kiểm chứng thông tin, hiểu ngữ cảnh giao tiếp, v.v.

Việt Nam

Ở khía cạnh Việt Nam, thì có rất nhiều vấn đề. Năm nay VN thi trên máy tính lần đầu tiên (trong khi các nước khác đã thi nhiều lần), việc đổi từ thi giấy sang thi máy tính có thể ảnh hưởng đáng kể tới kết quả. Nhưng tạm bỏ qua vấn đề này mà chỉ dựa trên data thì có một số vấn đề.

Thứ nhất VN có điểm thấp hơn trung bình thế giới ở cả 3 kỹ năng (mặc dù cách biệt không nhiều). VN có mức điểm ở level 5 6 thấp hơn trung bình nhóm OECD ở cả 3 kỹ năng. VN có mức điểm dưới level 2 cao hơn trung bình nhóm OECD ở cả 3 kỹ năng. (Hình 2 và hình 3).

1788965965828.webp

(Hình 2)

Thứ hai là khi so với các nước đồng văn (China, Nhật, Hàn, Singapore) thì VN thấp hơn hẳn một cách rõ rệt ở cả 3 kỹ năng, ví dụ ở môn Toán, tỉ lệ mức 5-6 của VN là 4% trong khi bọn đồng văn là trên 20%. VN chỉ tương đương hoặc cao hơn các nước khác ở ĐNA như Indo, Malay, Thailand, Campuchia,v.v. (Hình 2 và 4)

Thứ ba là VN có điểm đọc hiểu đặc biệt khá thấp khi có tới gần 60% ở mức level 2 trở xuống. Và hầu như không có mức level 5-6 (khả năng hiểu các văn bản dài, xử lý các khái niệm trừu tượng hoặc trái ngược với trực giác, và phân biệt giữa sự thật và ý kiến, dựa trên các tín hiệu ngầm liên quan đến nội dung hoặc nguồn thông tin).Cho thấy rào cản đọc hiểu ở học sinh khá lớn. Trong khi ở môn khoa học và toán thì có kết quả khá tốt ở mức trung bình. (Hình 4)

Thứ 4 là phân hóa giàu nghèo ảnh hưởng rõ rệt tới kết quả bài thi. Nhóm học sinh VN có hoàn cảnh khó khăn nhìn chung có điểm cao nhất khi so với nhóm có hoàn cảnh tương tự trên thế giới (nôm na là nghèo vượt khó). Tuy nhiên khi so với chính nhóm có thu nhập cao hơn tại chính VN thì nhìn chung nhóm nghèo hơn có điểm trung bình thấp hơn 87 điểm so với nhóm giàu ở môn khoa học (mức 87 điểm tương đương với khoảng 2-3 năm nhận thức học tập). Mức chênh lệch 87 điểm này là tương đương với trung bình thế giới khi xét về phân hóa giàu nghèo.
1788966150302.webp

(Hình 3)
1788966007185.webp

(Hình 4)
 
Sửa lần cuối:
Đọc hiểu dựa chính vào vốn từ. Các bạn trẻ nếu không đọc linh tinh cực nhiều thì khó mà đủ sức ngay. Dạo này còn toàn thuật toán nó feed cho não đúng theo một dòng nữa, các dòng khác thế là khó
 
Ko sao, chúng ta có thể bù trừ bằng AI và Emglish từ lớp 1. :bad_smelly:
 
sử dụng trí tuệ nhân tạo => cái này mới vài năm nay thôi đã có tác động nhưng cái khả năng đọc (đoạn dài dài cỡ gang tay trở lên và hiểu được) và năng lực làm toán giảm này chắc trend dài dài từ trước cả thời AI rồi, chứ ko phải do AI.

Tổng hợp chắc nhiều yếu tố.
  • TV, rồi tới máy tính, điện thoại, mạng xã hội...
  • Chất lượng đào tạo, ngày một dễ dãi, kém đi (tất nhiên đứa giỏi vẫn giỏi, kém vẫn kém, nhưng bọn trung bình mặt bằng kém đi)
  • Giờ mới tới vụ AI cũng đang tác động.
 
Tóm tắt report của VN (lên oecd tải về) nhờ AI tổng hợp trên đó:
Dưới đây là phân tích và tóm tắt các điểm chính từ tài liệu "d652623e-en.PDF" về kết quả khảo sát PISA 2025 đối với học sinh 15 tuổi tại Việt Nam:
1. Kết quả Học tập Cốt lõi
* Điểm trung bình của học sinh Việt Nam thấp hơn mức trung bình của các nước OECD ở cả bốn lĩnh vực: Khoa học (457 điểm), Toán học (443 điểm), Đọc hiểu (392 điểm) và Giải quyết vấn đề qua máy tính (461 điểm).
* Khoa học: 71% học sinh đạt mức năng lực cơ bản (cấp độ 2 trở lên), so với trung bình 74% của OECD. Chỉ có 2% học sinh đạt thành tích xuất sắc (cấp độ 5 hoặc 6).
* Toán học và Đọc hiểu: Tỷ lệ đạt mức cơ bản ở môn Toán là 58% (OECD là 65%) và môn Đọc hiểu là 41% (OECD là 69%). Hầu như không có học sinh nào đạt thành tích xuất sắc (cấp độ 5 trở lên) trong môn Đọc hiểu.
2. Sự Chênh lệch về Kinh tế - Xã hội
* 31% học sinh Việt Nam tham gia bài thi PISA nằm trong nhóm 25% học sinh có hoàn cảnh kinh tế - xã hội khó khăn nhất theo chuẩn quốc tế.
* Học sinh có điều kiện kinh tế thuận lợi đạt điểm cao hơn học sinh khó khăn trung bình 87 điểm trong môn Khoa học.
* Tuy nhiên, 11% học sinh có hoàn cảnh khó khăn vẫn đạt kết quả xuất sắc (lọt vào top 25% điểm Khoa học cao nhất trong nước), thể hiện nghị lực học tập đáng ghi nhận.
3. Thái độ Học tập và Tâm lý Học sinh
* Học sinh Việt Nam thể hiện mức độ tò mò (82%) và sự kiên trì (79%) cao hơn hẳn so với mức trung bình của OECD. Những thái độ tích cực này gắn liền với điểm số Khoa học cao hơn.
* 52% học sinh sở hữu "tư duy phát triển" (tin rằng trí thông minh và năng lực có thể rèn luyện được thông qua nỗ lực).
4. Môi trường Học đường và Ứng dụng Công nghệ
* Nguồn lực: Có 46% học sinh đang theo học tại các trường bị thiếu hụt giáo viên giảng dạy và 37% bị ảnh hưởng do thiếu tài liệu hoặc trang thiết bị học tập.
* Sử dụng thiết bị số & AI: Học sinh dùng thiết bị kỹ thuật số tại trường cho mục đích học tập trung bình 2.2 giờ/ngày. Đáng chú ý, 69% học sinh sử dụng chatbot AI để hỗ trợ việc học ít nhất một lần mỗi tuần.
* Kỷ luật & Mối quan hệ: Tỷ lệ trường áp dụng lệnh cấm sử dụng điện thoại di động tăng mạnh từ 12% (năm 2022) lên 24% (năm 2025). Khoảng 90% học sinh nhận xét giáo viên Khoa học luôn quan tâm và sẵn sàng hỗ trợ thêm khi các em cần. Tuy nhiên, tỷ lệ học sinh bị bắt nạt học đường đã tăng lên mức 20% so với năm 2022.
5. Nhận thức về Các Thách thức Môi trường
* 74% học sinh đạt mức năng lực cơ bản về khoa học môi trường.
* Học sinh có ý thức và thái độ rất tích cực đối với môi trường: 84% tin rằng cá nhân có thể tác động tốt đến môi trường, và 93% muốn đóng góp vào việc bảo vệ môi trường trong các công việc tương lai.
 
Thời mà tiktok, reels lên ngôi, lại còn bị thuật toán nó đập vô mặt, thì suy giảm khả năng đọc hiểu các văn bản dài đúng là không có gì ngạc nhiên.
Một cái khá thú vị là não xem việc đọc, tưởng tượng, suy ngẫm mà không có kết quả, hay không có yếu tố bất ngờ là những công việc buồn tẻ, không thú vị. Một đứa tuổi teen, hay con nít, nó chắc chắn sẽ chọn cái thú vị hơn như tiêu thụ nội dung, xem video ngắn (vào thẳng vấn đề, nội dung dạng click bait, gây bất ngờ)
Đặc biệt là hoạt động đọc sách dài, khô khan, hay đọc phân tích lại càng không thú vị đối với não.

Tôi còn thấy đọc nhiều sẽ còn tăng khả năng trình bày, câu chữ rõ ràng diễn đạt đầy đủ ý nghĩa muốn truyền tải. Ngay từ hồi 2k9-2k17 tôi đã thấy sinh viên đại học đã bắt đầu suy giảm khả năng trình bày rồi (theo quan sát của tôi). Hay dân dã hơn gọi là lủng củng đó các thím.
 
Điểm đọc hiểu tụt mạnh nhất (không chỉ ở OECD mà hầu như tất cả các nước) cho thấy khả đọc hiểu văn bản, ngữ cảnh dài chứa hàm ý, v.v. của học sinh đang tụt nghiêm trọng, hệ quả là mất khả năng đọc hiểu các văn bản phức tạp, khả năng tập trung khi xử lý văn bản dài phức tạp, không đủ khả năng kiểm chứng thông tin, hiểu ngữ cảnh giao tiếp, v.v.
Tik Tok, Xem video ngắn nhiều vào chẳng suy giảm khả năng đọc hiểu văn bản dài
 
Điểm PISA của Việt Nam đây:
IMG_5762.webp


Thấp hơn đáng kể mức trung bình của OECD. Điều này cho thấy chúng ta không hề có năng khiếu toán hay gen AI bán dâm gì hết như IQcow xạo lol , tư chất chúng ta hết sức bình thường và phù hợp với những công việc lắp ráp gia công như hiện nay :nosebleed:
 
sử dụng trí tuệ nhân tạo => cái này mới vài năm nay thôi đã có tác động nhưng cái khả năng đọc (đoạn dài dài cỡ gang tay trở lên và hiểu được) và năng lực làm toán giảm này chắc trend dài dài từ trước cả thời AI rồi, chứ ko phải do AI.

Tổng hợp chắc nhiều yếu tố.
  • TV, rồi tới máy tính, điện thoại, mạng xã hội...
  • Chất lượng đào tạo, ngày một dễ dãi, kém đi (tất nhiên đứa giỏi vẫn giỏi, kém vẫn kém, nhưng bọn trung bình mặt bằng kém đi)
  • Giờ mới tới vụ AI cũng đang tác động.
Hình như sắp tới có thêm cái này, đề nghị làm rõ động cơ :shame:
1788967662924.webp
 
không biết những bài test này thực hiện bằng tiếng mẹ đẻ của các nước hay tiếng Anh?
Hoàn toàn bằng tiếng mẹ đẻ nha fen. Sẽ có một đội ngũ chuyên gia dịch thuật để chuyển ngữ sao cho gần nhất với ngôn ngữ tự nhiên của học sinh ở nước đó, đảm bảo tính công bằng.

Không liên quan nhưng fen nào thắc mắc bài kiểm tra thế nào thì có thể vào đây làm thử. Đây là minh họa đề năm 2018.
:shame:
 
vuốt reel, short, tiktok cho lắm đến xem video dài truyền thống như trên youtube ngày xưa còn ngán nữa là đọc ;))
Xung quanh tôi từ bạn bè đồng nghiệp đến ông bà bô gần 70 còn tải Tik Tok
Tôi là người duy nhất kiên quyết không tải
Nhưng thỉnh thoảng vẫn xem YouTube short, có hôm cuốn xem tận 1 2 tiếng:embarrassed:
 
Điểm PISA của Việt Nam đây:
Xem tệp đính kèm 3790027

Thấp hơn đáng kể mức trung bình của OECD. Điều này cho thấy chúng ta không hề có năng khiếu toán hay gen AI bán dâm gì hết như IQcow xạo lol , tư chất chúng ta hết sức bình thường và phù hợp với những công việc lắp ráp gia công như hiện nay :nosebleed:
IQ cao tự hào thì t chưa thấy nhưng Vẩu dơ tự nhục thì t thấy nhiều rồi, hở chút là hạ thấp, xỉ nhục dân tộc mình :smile:
 
Nhìn vào bảng thì vn chỉ thua bọn châu âu và các nước thu nhập kinh tế cao.
Còn lại thì cho bọn khác hít khói.
Với kinh tế gdp chỉ 5k thì vậy là đáng hài lòng
Hít khỏi ở đâu ? So với mấy nước VN hay ngạo nghễ đồng văn là Nhật, Hàn, Đài, Trung thì tụi nó có ít nhất 20% học sinh là giỏi cấp độ 5,6 còn VN chỉ có 4% đấy. Đây mới là hít khói. Giờ còn nhận vơ chung mâm ko ? Đây mới là chung mâm này.

1000028305.webp
 
Xung quanh tôi đến ông bà bô gần 70 còn tải Tik Tok
Tôi là đứa duy nhất kiên quyết không tải
Nhưng thỉnh thoảng vẫn xem YouTube short, có hôm cuốn xem tận 1 2 tiếng:embarrassed:
TikTok = Youtube Shorts = Facebook Reels = Instagram Reels = Snapchat Spotlights = Pinterest Idea Pins

Đều là mai thúy, không khác gì nhau

Giống như một thằng bảo "Tao bắn bi Thuốc lào thay Thuốc lá để đỡ nghiện" ấy
undefined - Imgur (32).gif
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Ma trận,
Người trả lời cuối
chenyouxing,
Trả lời
65
Lượt xem
5.012
Quay lại
Lên đầu trang