Em nhiễm H rồi các bác

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Jacki3
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Ví dụ mỗi ngày tham gia doodeed cùng 1 đối tượng nhiễm HIV, thì tỷ lệ nhiễm HIV của riêng lần đó là 50-50, nhiễm hoặc không nhiễm
Còn xác suất nhiễm HIV từ việc bị doodeed thì tỉ lệ là 1/72
Do đó, nếu mỗi ngày dood đều thì xác suất nhiễm HIV của thím vẫn là 1.38% :love:
tính ra qh nam-nữ lỡ đi tay vịn, chơi 1 lần thì rất khó lây do có bôi trơn, còn nam-nam dooddeed thịt nó cọ thì xác suất dính 70-80% chỉ riêng lần đó. Có đứa làm chung đá phò trần mà ko dính, ông bà độ thật.
 
tại sao cuốc đất lại ko phải là kết quả ngẫu nhiên khi anh tách từng lần cuốc ra là sự kiện độc lập
tại sao anh lại có thể nói quan hệ có dính sida hay không không phải là ngẫu nhiên? sao anh có thể nói trong khoảng thời gian đó số người dính sida là cố định? đây là anh đang đánh tráo từ kết quả của tệp thử nghiệm suy ngược lại từ đầu à?
việc từng lần quan hệ, từng cặp quan hệ có dính sida hay không nó là sự kiện độc lập riêng biệt ko ảnh hưởng với nhau cặp 1 quan hệ không dính không làm tăng tỉ lệ cặp 2 đang dính. kết quả của từng cặp đó có dính hay không là ngẫu nhiên, tổng hợp tất cả các sự kiện độc lập đó vào anh mới xây dựng lên được cái tỷ lệ anh nhắc đến và tỷ lệ này chẳng ảnh hưởng gì đến kết quả nhiễm hay không của từng cặp hay từng lần quan hệ cả
Ngay từ đầu sự kiện độc lập nó có 2 đáp án có hoặc không bất kể tỷ lệ anh đưa ra như nào đi chẳng nữa cũng ko ảnh hưởng đến kết quả của sự kiện độc lập đó
Cuốc đất y hệt ví dụ gà vịt của anh, thay vịt = đất không có vàng và gà = đất có vàng, bắt gà vịt = cuốc đất.

Lượng vàng trong đất không đổi giữa lần 1 và lần 2 anh cuốc, lần 1 anh cuốc không có vàng -> diện tích đất còn lại giảm trong khi lượng vàng giữ nguyên -> tỷ lệ vàng/diện tích đất tăng lên -> xác suất anh cuốc lần 2 có vàng tăng lên.

Số người nhiễm sida không đổi, lần 1 anh quan hệ không dính -> số người nhiễm sida / số người trong tập anh có thể quan hệ tăng lên, do tập anh có thể quan hệ giảm đi 1 người -> khả năng lần 2 anh quan hệ dính sida cao hơn.

Cái ví dụ gà vịt là do anh tự đưa ra đấy nhé, tôi chỉ ánh xạ 1:1 từ cái ví dụ gà vịt sang cuốc đất với dính sida thôi.
 
tính ra qh nam-nữ lỡ đi tay vịn, chơi 1 lần thì rất khó lây do có bôi trơn, còn nam-nam dooddeed thịt nó cọ thì xác suất dính 70-80% chỉ riêng lần đó. Có đứa làm chung đá phò trần mà ko dính, ông bà độ thật.
Thằng đó sướng con cu mù con mắt rồi.
 
vậy anh giải thích giúp tôi ý nghĩa của việc tỷ lệ có thể ảnh hưởng như nào tới kết quả khi anh đặt random 20% true và random 80% true vào 1 ô duy nhất giúp tôi nếu anh nói tỷ lệ có ý nghĩa với 1 sự kiện độc lập
Tôi sẽ có khả năng kết quả đúng với kết quả tôi mong đợi cao hơn. Nếu tôi cứ hành xử theo xác suất mãi thì khả năng tôi trúng sẽ càng gần tính toán. Đây là tôi nói tung xúc sắc xong qua nhiều thứ khác, chứ không phải tung xúc sắc nhiều lần.
 
Từ thớt tâm sự chuyện HIV sang thớt bàn luận SXTK rồi
tyRkjVh.gif
tyRkjVh.gif
tyRkjVh.gif
 
Tôi sẽ có khả năng kết quả đúng với kết quả tôi mong đợi cao hơn. Nếu tôi cứ hành xử theo xác suất mãi thì khả năng tôi trúng sẽ càng gần tính toán. Đây là tôi nói tung xúc sắc xong qua nhiều thứ khác, chứ không phải tung xúc sắc nhiều lần.
"Hành xử theo xác suất mãi" đó ý nghĩa của xác suất khi anh lặp lại nhiều lần đấy "khả năng trúng càng gần tính toán"
còn khi anh chỉ hành động 1 lần thì cái "Hành xử theo xác suất mãi" ngoài buff niềm tin cho anh thì chẳng có ý nghĩa gì cho kết quả của riêng lần đó cả
 
Cuốc đất y hệt ví dụ gà vịt của anh, thay vịt = đất không có vàng và gà = đất có vàng, bắt gà vịt = cuốc đất.

Lượng vàng trong đất không đổi giữa lần 1 và lần 2 anh cuốc, lần 1 anh cuốc không có vàng -> diện tích đất còn lại giảm trong khi lượng vàng giữ nguyên -> tỷ lệ vàng/diện tích đất tăng lên -> xác suất anh cuốc lần 2 có vàng tăng lên.

Số người nhiễm sida không đổi, lần 1 anh quan hệ không dính -> số người nhiễm sida / số người trong tập anh có thể quan hệ tăng lên, do tập anh có thể quan hệ giảm đi 1 người -> khả năng lần 2 anh quan hệ dính sida cao hơn.

Cái ví dụ gà vịt là do anh tự đưa ra đấy nhé, tôi chỉ ánh xạ 1:1 từ cái ví dụ gà vịt sang cuốc đất với dính sida thôi.
cả 2 ví dụ anh đưa ra đều là có 1 tập mẫu bao quát tất cả các khả năng xảy ra và đó là thử nghiệm nhiều lần hình thành từ rất nhiều sự kiện độc lập là nhát cuốc riêng biệt, từng lần quan hệ riêng biệt, từng đôi quan hệ riêng biệt
tổng hợp lại các sự kiện riêng biệt anh tạo thành 1 mẫu thử lớn và hình thành nên xác suất anh hiểu chưa
 
"Hành xử theo xác suất mãi" đó ý nghĩa của xác suất khi anh lặp lại nhiều lần đấy "khả năng trúng càng gần tính toán"
Tôi nói hành xử theo xác suất là mỗi việc làm một lần, và làm nhiều việc khác nhau chứ có phải làm 1 việc nhiều lần đâu.
còn khi anh chỉ hành động 1 lần thì cái "Hành xử theo xác suất mãi" ngoài buff niềm tin cho anh thì chẳng có ý nghĩa gì cho kết quả của riêng lần đó cả
Tại sao? Xác suất là hàm miêu tả quy luật ngầm của hiện tượng. Tôi làm theo quy luật thì trước sau gì tôi cũng có kết quả tốt hơn không làm theo quy luật.
Giờ thay vì quang 1 cục xúc sắc 1 triệu lần thì tôi quăng 1 triệu cục xúc sắc, mỗi cục một lần, thì khác gì nhau???
Mời anh đưa ra tài liệu giáo trình cơ bản có đoạn nào ghi những việc anh nói.
 
dm 21 ngày trước cho đi 1 em 4, bị tuột mất bao, mất ăn mất ngủ, nay đi làm cái set nghiệm mốc 21 ngày âm tính, cũng đỡ lo phần nào
 
Tôi nói hành xử theo xác suất là mỗi việc làm một lần, và làm nhiều việc khác nhau chứ có phải làm 1 việc nhiều lần đâu.

Tại sao? Xác suất là hàm miêu tả quy luật ngầm của hiện tượng. Tôi làm theo quy luật thì trước sau gì tôi cũng có kết quả tốt hơn không làm theo quy luật.
Giờ thay vì quang 1 cục xúc sắc 1 triệu lần thì tôi quăng 1 triệu cục xúc sắc, mỗi cục một lần, thì khác gì nhau???
Mời anh đưa ra tài liệu giáo trình cơ bản có đoạn nào ghi những việc anh nói.
sự việc khác nhau nhưng lại chung 1 quy luật
thị sự kiện mẫu chung ở đây anh nói đến ko phải việc anh tung đồng xu ra gì, tung xúc xắc ra gì mà mẫu chung của anh nó là "thực hiện theo xác suất có hiệu quả hay không có hiệu quả"
vậy tập hợp các việc của anh lại là 1 mẫu thử nghiệm nhiều lần chứ ko phải 1 sự kiện độc lập
Xác suất biểu hiện hàm miêu tả quy luật nó chỉ có giá trị khi số thử đủ nhiều
nó là tập hợp vô số lần ngẫu nhiên hình thành nên quy luật nó là dòng 1 chiều anh ko quy ngược lại để quy đáp án cho 1 lần ngẫu nhiên được
nếu bất kể số lượng nhiều hay ít của số lần thử tỷ lệ xác suất luôn đúng và áp dụng được như anh nói thì trong 6 lần tung xúc xắc bắt buộc mỗi mặt đều phải xuất hiện 1 lần
 
trước t chuẩn bị đi bộ đội rồi đi đá 4 tâm sự thì bà kia bảo cho chơi ko bao hồi đấy ngu cũng cởi m bao ra chơi may ko bị làm sao ko thì chỉ có nước đi nhảy sông mới hết tội ngu
 
sự việc khác nhau nhưng lại chung 1 quy luật
thị sự kiện mẫu chung ở đây anh nói đến ko phải việc anh tung đồng xu ra gì, tung xúc xắc ra gì mà mẫu chung của anh nó là "thực hiện theo xác suất có hiệu quả hay không có hiệu quả"
vậy tập hợp các việc của anh lại là 1 mẫu thử nghiệm nhiều lần chứ ko phải 1 sự kiện độc lập
Xác suất biểu hiện hàm miêu tả quy luật nó chỉ có giá trị khi số thử đủ nhiều
nó là tập hợp vô số lần ngẫu nhiên hình thành nên quy luật nó là dòng 1 chiều anh ko quy ngược lại để quy đáp án cho 1 lần ngẫu nhiên được
nếu bất kể số lượng nhiều hay ít của số lần thử tỷ lệ xác suất luôn đúng và áp dụng được như anh nói thì trong 6 lần tung xúc xắc bắt buộc mỗi mặt đều phải xuất hiện 1 lần
Thì tôi làm nhiều lần đó thôi, nhưng không phải làm nhiều lần trên 1 thứ mà làm nhiều thứ, mỗi thứ một lần, trong một thời gian dài. Tôi lấy ví dụ 1 triệu cục xúc sắc là vậy.
Đó là do anh hỏi xác suất để làm gì.

Giờ anh quay lại cái ví dụ cuốc đất với sida đi.
 
cả 2 ví dụ anh đưa ra đều là có 1 tập mẫu bao quát tất cả các khả năng xảy ra và đó là thử nghiệm nhiều lần hình thành từ rất nhiều sự kiện độc lập là nhát cuốc riêng biệt, từng lần quan hệ riêng biệt, từng đôi quan hệ riêng biệt
tổng hợp lại các sự kiện riêng biệt anh tạo thành 1 mẫu thử lớn và hình thành nên xác suất anh hiểu chưa
Nhưng đầu tiên anh phải thừa nhận cuốc đất và nhiễm sida không phải là ngẫu nhiên đúng không?

Tôi vừa mới ánh xạ 1:1 ví du gà vịt mà anh nói rõ là không ngẫu nhiên tới ví dụ cuốc đất và sida. Nếu gà vịt là không ngẫu nhiên thì cuốc đất và sida cũng phải là không ngẫu nhiên đúng không?
 
Thì tôi làm nhiều lần đó thôi, nhưng không phải làm nhiều lần trên 1 thứ mà làm nhiều thứ, mỗi thứ một lần, trong một thời gian dài. Tôi lấy ví dụ 1 triệu cục xúc sắc là vậy.
Đó là do anh hỏi xác suất để làm gì.

Giờ anh quay lại cái ví dụ cuốc đất với sida đi.
xác suất chỉ áp dụng được khi anh làm 1 việc gì đó nhiều lần chứ ko để áp dụng khi anh làm việc gì đó 1 lần duy nhất
ví dụ anh làm 1 bình gốm xác suất thành công là 80% thì khi anh làm 1 bình xác suất này chẳng ảnh hưởng đến việc anh có thành công hay không vì nó là ngẫu nhiên ko xác định được
còn khi 1 dây chuyền sản xuất hàng loạt rất nhiều bình thì lúc này xác suất mới có giá trị để anh có thể ước lượng được số lượng bình hỏng và thành công
đó là giá trị của xác suất

ví dụ việc sida
1 cặp đôi quan hệ 1 lần tỉ lệ nhiễm 0.1% đi chăng nữa tỉ xác suất này ko có ý nghĩa trên 1 trường hợp đó cả nhiễm là nhiễm mà không nhiễm chẳng có xác suất gì cả nó là ngẫu nhiên
nhưng anh quy lên toàn xã hội số lượng cặp đôi rất nhiều số lần quan hệ rất lớn thì tỷ lệ xác suất mới thể hiện giá trị của nó giúp có khả năng chuẩn bị và khoanh vùng ca nhiễm ví dụ 1000 cặp và số lần quan hệ sẽ có 1 ca để anh chuẩn bị cơ sở điều trị
đó mới là giá trị của xác suất chứ ko phải để anh à cái này tỉ lệ thấp lắm mình quan hệ cũng ko bị đâu
 
Vậy thì việc cuốc đất ra vàng của anh rõ ràng không phải là ngẫu nhiên rồi đúng không?

Quay lại tung xúc sắc, theo định nghĩa của anh thì kết quả tung xúc sắc là một biến ngẫu nhiên - điều này đúng, tôi quăng 100 lần ra số 1 thì lần thứ 101 xác suất ra số 6 vẫn là 1/6 . Chả ai cãi với anh cái này cả. Cái tôi nói anh sai là anh nói anh nói xác suất tung xúc sắc ra số 6 là 1/2. Cái này chắc chắn sai.

Quay lại việc quan hệ dính sida, thì cái việc quan hệ có dinh sida rõ ràng không phải là ngẫu nhiên, vì trong khoảng thời gian đó số người dính sida sẵn là cố định, hoặc gần cố định, việc anh quan hệ lần này không dính rõ ràng tăng xác suất lần sau anh dính đúng không?
Tung xác suất là ngẫu nhiên độc lập. Anh lấy đâu ra số 1/2 vậy?

Việc anh quan hệ với 1 tập nhiều người thì xác suất sẽ tăng khi anh thêm đối tác mới (với giả thiết anh cứ xoạc người bị thì chắc chắn lây, nếu không thì còn xác suất dính mỗi lần xoạc với người bị là bao nhiêu).

Tôi bảo rồi, nắm lý thuyết cơ sở đã.

Thống kê là nghiên cứu phân bổ trên 1 tập lớn, không có tính chất dự đoán. Phải nhớ lấy cái này.
 
Sửa lần cuối:
dm 21 ngày trước cho đi 1 em 4, bị tuột mất bao, mất ăn mất ngủ, nay đi làm cái set nghiệm mốc 21 ngày âm tính, cũng đỡ lo phần nào
trước t chuẩn bị đi bộ đội rồi đi đá 4 tâm sự thì bà kia bảo cho chơi ko bao hồi đấy ngu cũng cởi m bao ra chơi may ko bị làm sao ko thì chỉ có nước đi nhảy sông mới hết tội ngu
HIV khó lây lắm. Lo cái tụi STD như gm hay smg kìa
 
xác suất chỉ áp dụng được khi anh làm 1 việc gì đó nhiều lần chứ ko để áp dụng khi anh làm việc gì đó 1 lần duy nhất
ví dụ anh làm 1 bình gốm xác suất thành công là 80% thì khi anh làm 1 bình xác suất này chẳng ảnh hưởng đến việc anh có thành công hay không vì nó là ngẫu nhiên ko xác định được
còn khi 1 dây chuyền sản xuất hàng loạt rất nhiều bình thì lúc này xác suất mới có giá trị để anh có thể ước lượng được số lượng bình hỏng và thành công
đó là giá trị của xác suất

ví dụ việc sida
1 cặp đôi quan hệ 1 lần tỉ lệ nhiễm 0.1% đi chăng nữa tỉ xác suất này ko có ý nghĩa trên 1 trường hợp đó cả nhiễm là nhiễm mà không nhiễm chẳng có xác suất gì cả nó là ngẫu nhiên
nhưng anh quy lên toàn xã hội số lượng cặp đôi rất nhiều số lần quan hệ rất lớn thì tỷ lệ xác suất mới thể hiện giá trị của nó giúp có khả năng chuẩn bị và khoanh vùng ca nhiễm ví dụ 1000 cặp và số lần quan hệ sẽ có 1 ca để anh chuẩn bị cơ sở điều trị
đó mới là giá trị của xác suất chứ ko phải để anh à cái này tỉ lệ thấp lắm mình quan hệ cũng ko bị đâu
Nhưng tôi ánh xạ chính cái ví dụ gà vịt của anh rồi đấy thôi, giờ xoáy vào cuốc đất đi
Chuồng gà có 2 gà và 2 vịt, thì anh nói việc bắt được gà và vịt lần n là không ngẫu nhiên.
Giờ tôi thay "chuồng" = "mặt đất" (trừ biển, sông, hồ.. ra vì không cuốc được)
Thay "gà" = "đất có vàng"
"vịt" = "đất không có vàng"
"cuốc đất" = "bắt"
"bắt được gà" = "cuốc đất có vàng"
Thế thì không phải cuốc đất có vàng cũng không phải là một sự kiện độc lập sao?
 
tính ra qh nam-nữ lỡ đi tay vịn, chơi 1 lần thì rất khó lây do có bôi trơn, còn nam-nam dooddeed thịt nó cọ thì xác suất dính 70-80% chỉ riêng lần đó. Có đứa làm chung đá phò trần mà ko dính, ông bà độ thật.
Cụ gánh gãy cả lưng, mà nhờ thớt này mới té ngửa ra tỉ lệ truyền HIV qua 3 con đường thấp thật, trước tôi cứ ngỡ 100% chơi là dính :p
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Jacki3,
Người trả lời cuối
Vô lỗ đi mi dê lên sờ ti,
Trả lời
2.514
Lượt xem
718.575
Quay lại
Lên đầu trang