Viện kiểm sát đề nghị hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng bị tuyên 3 năm tù vì thu tiền học thêm 15 nghìn đồng/tiết

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội cho rằng hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, từ căn cứ pháp lý, cách xác định thiệt hại đến việc thu thập chứng cứ, quản lý nguồn tiền và xác định tư cách tham gia tố tụng của những người liên quan.

Chiều 10/9, tại phiên phúc thẩm vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình và cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt kháng cáo kêu oan, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội bất ngờ đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Cơ quan giữ quyền công tố cho rằng hồ sơ còn nhiều nội dung quan trọng chưa được làm rõ.

Viện kiểm sát chỉ ra những điểm chưa rõ, đề nghị hủy án
Theo đó, cấp sơ thẩm sử dụng Quyết định 22 của UBND TP Hà Nội để xác định số tiền nhà trường thu vượt hơn 1,09 tỷ đồng. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp sau đó kết luận quy định giới hạn mức thu tại văn bản này chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Vì vậy, cần làm rõ tính hợp pháp của căn cứ được sử dụng để xác định hành vi vi phạm.

Viện kiểm sát cũng cho rằng chưa đủ cơ sở xác định toàn bộ hơn 1,09 tỷ đồng là thiệt hại, bởi 70% số tiền tương đương hơn 766 triệu đồng đã được chi trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy.

Hồ sơ chưa có danh sách học sinh theo từng lớp, sổ theo dõi dạy thêm; chưa thu được đơn xin học thêm và chưa lấy lời khai của học sinh, phụ huynh để làm rõ việc đăng ký, thỏa thuận học thêm.

Đối với 30% nguồn thu, cần làm rõ việc quản lý, sử dụng hơn 642 triệu đồng, trong đó có 349 triệu đồng chi cho công tác quản lý; đặc biệt là khoản 132,2 triệu đồng bị cáo Nguyễn Thị Bình được xác định đã nhận, cũng như các khoản tiền giáo viên nhận, để xác định có dấu hiệu tư lợi hay không.

Ngoài ra, Viện kiểm sát đề nghị xem xét lại tư cách tố tụng của những người trực tiếp thu tiền, lập danh sách, nhận tiền và một số thành viên Ban Giám hiệu; đồng thời điều tra việc thu tiền học thêm đối với học sinh khối 6 mà cấp sơ thẩm chưa làm rõ.

Từ những vấn đề trên, Viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại toàn bộ vụ án.

Nhấp để mở rộng...

Cựu hiệu trưởng bật khóc, tiếp tục kêu oan
Sau phiên xử, bà Bình bật khóc khi trao đổi với báo chí. Bà cho biết tại phiên tòa đã cảm ơn đại diện Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) sau khi cơ quan này nêu quan điểm về tính hợp pháp của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.

Theo bà Bình, việc cơ quan kiểm tra văn bản cho rằng Quyết định 22 quy định mức trần tiền dạy thêm là chưa phù hợp về thẩm quyền đã củng cố quan điểm của bà rằng việc nhà trường cùng phụ huynh thống nhất mức thu theo Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo là có cơ sở.

Cựu hiệu trưởng khẳng định giữ nguyên quan điểm kêu oan từ khi bị khởi tố đến nay. Bà nhấn mạnh mình chỉ thực hiện nhiệm vụ của một hiệu trưởng, không cố ý làm trái pháp luật.

“Tôi đã dành trọn cuộc đời cho sự nghiệp giáo dục, vì học sinh. Tôi rất đau buồn khi danh dự của mình bị ảnh hưởng”, bà Bình nói.

Bà Bình giữ nguyên quan điểm kêu oan từ khi bị khởi tố đến nay, nói chỉ thực hiện nhiệm vụ hiệu trưởng và không cố ý làm điều trái pháp luật.

Quyết định 22 quy định mức thu dạy thêm thế nào?
Vụ án xoay quanh cáo buộc bà Bình tổ chức thu tiền dạy thêm vượt mức trần được quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội.

Theo quyết định này, mức thu tối đa mỗi học sinh trong một tiết được xác định theo sĩ số lớp:

Hơn một tháng sau khi cựu hiệu trưởng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù, ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ban hành kết luận về Quyết định 22.

Theo kết luận được nêu tại phiên tòa, việc Hà Nội áp dụng mức “giá trần” tiền dạy thêm là chưa phù hợp.

Nhấp để mở rộng...

Viện kiểm sát đề nghị hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng bị tuyên 3 năm tù vì thu tiền học thêm 15 nghìn đồng/tiết

(CLO) Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội cho rằng hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, từ căn cứ pháp lý, cách xác định thiệt hại đến việc thu thập chứng cứ, quản lý nguồn tiền và xác định tư cách tham gia tố tụng của những người liên quan.

congluan.vn

thenormalguy đã nói:

hay

Xem tệp đính kèm 3792491
tức là cấp sơ thẩm căn cứ vào cáo trạng buộc tội của VKS để xét xử. VKS căn cứ vào quyết định của UBND tp Hà Nội để buộc tội.
Giờ cũng VKS (cơ quan buộc tội) chủ động đề nghị hủy án sơ thẩm do Bộ tư pháp tuýt còi, bảo Quyết định 22 kia trái thẩm quyền / trái thông tư của Bộ Dục.
hay

vỗ tay cho VKS cho thấy sự nhìn nhận thẳng thắn về các thiếu sót chuyên môn của cấp dưới, đảm bảo nguyên tắc "không làm oan người không có tội".

Nhấp để mở rộng...

minhladan9x đã nói:

Thôi, anh đừng vỗ tay nữa. Tôi ngán ngẩm lắm rồi.

Nhấp để mở rộng...

thenormalguy đã nói:

hay

Xem tệp đính kèm 3792491
tức là cấp sơ thẩm căn cứ vào cáo trạng buộc tội của VKS để xét xử. VKS căn cứ vào quyết định của UBND tp Hà Nội để buộc tội.
Giờ cũng VKS (cơ quan buộc tội) chủ động đề nghị hủy án sơ thẩm do Bộ tư pháp tuýt còi, bảo Quyết định 22 kia trái thẩm quyền / trái thông tư của Bộ Dục.
hay

vỗ tay cho VKS cho thấy sự nhìn nhận thẳng thắn về các thiếu sót chuyên môn của cấp dưới, đảm bảo nguyên tắc "không làm oan người không có tội".

Nhấp để mở rộng...

Shades (GreatSwords) đã nói:

đọc vụ này thấy 2 anh thành phố+ bộ ra 2 văn bản bóp dé nhau. làm theo bên này thì sai với văn bản bên kia. theo tôi bà này trong ngành giáo dục thì cứ ngành dọc mà làm chứ nhỉ. thằng thành phố đéo gì thích chõ mũi vào vậy. anh nào rành luật giải thích xem

Nhấp để mở rộng...

thenormalguy đã nói:

hay

Xem tệp đính kèm 3792491
tức là cấp sơ thẩm căn cứ vào cáo trạng buộc tội của VKS để xét xử. VKS căn cứ vào quyết định của UBND tp Hà Nội để buộc tội.
Giờ cũng VKS (cơ quan buộc tội) chủ động đề nghị hủy án sơ thẩm do Bộ tư pháp tuýt còi, bảo Quyết định 22 kia trái thẩm quyền / trái thông tư của Bộ Dục.
hay

vỗ tay cho VKS cho thấy sự nhìn nhận thẳng thắn về các thiếu sót chuyên môn của cấp dưới, đảm bảo nguyên tắc "không làm oan người không có tội".

Nhấp để mở rộng...

chochetnetk đã nói:

giáo dục thì chịu quản lý theo ngành và chịu quản lý trực tiếp của UBND mà bác

Nhấp để mở rộng...

minhladan9x đã nói:

Thôi, anh đừng vỗ tay nữa. Tôi ngán ngẩm lắm rồi.

Nhấp để mở rộng...

@bigradeon@ đã nói:

mặc dù tôi bấm ưng cho cmt của fen, nhưng lý trí và con tim vẫn muốn có nút haha hoặc phẫn nộ để thả
à trong báo sáng nay đọc thì bà cô HT than muốn nhanh chứ ảnh hưởng quá, con trai và gái người thì macha người BTV

Nhấp để mở rộng...

kuti1025 đã nói:

bà này phải là ng vừa có phiên xử công khai nhưng k cho báo chí phóng viên hay cả ng nhà như bố mẹ chồng con vô tham dự luông đúng k

Nhấp để mở rộng...

linhmaiduy đã nói:

còn cái vụ gì thầy hiệu trưởng tự hàn khung sắt gì đó sau đó làm thanh toán thì bị bắt vì tham ô nữa sao ấy nhỉ?

Nhấp để mở rộng...

Shades (GreatSwords) đã nói:

vụ này ít nhiều ảnh hưởng đến gia đình. thấy bảo chồng bà này là matcha phó phường nội thành, cũng k thiếu tiền đâu mà phải làm trò tham ô này. chẳng qua là văn bản dẵm chân nhau quá thôi

Nhấp để mở rộng...