newmoonZ
Senior Member
Chưa kể xử công khai nhưng đường truyền bị "lỗi kĩ thuật" mất âm thanh/hình ảnh nguyên buổi sángLuật sư chỉ được mang giấy bút, không được mang thiết bị điện tử![]()

Chưa kể xử công khai nhưng đường truyền bị "lỗi kĩ thuật" mất âm thanh/hình ảnh nguyên buổi sángLuật sư chỉ được mang giấy bút, không được mang thiết bị điện tử![]()

đúng rồi chắc là tranh ăn thôi. chứ tầm chục năm trước mà thu tiền học thêm có 35k là quá rẻ. thằng em tôi hồi đấy học cấp 2 đi học thêm đã 100-150k/buổi. cô làm thế thầy cô khác thất thuMatcha gì thì gì chứ cô đạp đổ hết miếng cơm của thầy cô khó thọ đc lắm.
Đừng có lấy giá ngoài để áp vào giá trong trường. Học thêm bên ngoài thì nó vô vàn.đúng rồi chắc là tranh ăn thôi. chứ tầm chục năm trước mà thu tiền học thêm có 35k là quá rẻ. thằng em tôi hồi đấy học cấp 2 đi học thêm đã 100-150k/buổi. cô làm thế thầy cô khác thất thu

Và thành phố mới là bên trả tiền. Bộ GD chỉ có tiếng thôi, hầu như nói ko được nghe.tức là 1 cổ 2 tròng ngành dọc+ UBND thành phố à anh?
Án bỏ túiĐọc cái này hài nên tư pháp vcluật sư éo cho xài điện thoại, máy tính. Máy tính tòa cho xài thì lại éo có wifi để tra cứu văn bản coi đúng hay sai.
Nói chung ở nơi nào đó trên thế giới này. Bạn có thuê 20 thằng luật sư bảo vệ quyền lợi đi chăng nữa thằng tòa nó chỉ cần nói không đủ thuyết phục là xong. Có khi nói nó còn éo thèm nghe nữa chứ![]()

những vụ này thì bọn lol bodo lờ đi. Không bao giờ lũ khốn này dám đá động tớiÁn bỏ túi![]()




Văn bản hướng dẫn mỗi nơi một phách thế này thì ở dưới người ta làm kiểu gì cũng dính đạn, khổ thân giáo viênđọc vụ này thấy 2 anh thành phố+ bộ ra 2 văn bản bóp dé nhau. làm theo bên này t

Ái chà chà lại còn thế nữa.H mới xem lại con mẹ này chưa chắc oan nhé
![]()
Nghi giáo viên lên...tivi, lãnh đạo trường cấp 2 Ba Đình họp đòi kỷ luật!
(GDVN)- Không có bất cứ bằng chứng nào, hoàn toàn chỉ là nghi vấn nhưng lãnh đạo ngôi trường giữa Thủ đô này gọi cô giáo 30 năm thâm niên lên để sỉ nhục, đòi kỷ luật...giaoduc.net.vn

Đáng lẽ bộ GD phải bảo vệ người của mình.. nhưng ko..Và thành phố mới là bên trả tiền. Bộ GD chỉ có tiếng thôi, hầu như nói ko được nghe.
Bạn chưa rõ vấn đề. Theo quy định thì 70% chi cho GV trực tiếp giảng dạy, số còn lại chi cho trang bị, sửa chữa cơ sở vật chất, 5% chi cho công tác quản lý. Như vậy số tiền 132,2 tr là khoản chi cho công tác quản lý mà bà Bình nhận. Vụ này thì hóc xương rồi, số tiền ít, sai này nếu có chỉ đáng xử lý hành chính nhưng đem người ta ra xử rồi, giờ làm sao? Xem lại vụ tay GĐ Sở dục TP HCM với số tiền khổng lồ và mức án cho ông ta, bạn sẽ thấy vấn đề.Bản chất vụ án là bà Bình không bị cáo buộc bỏ túi hơn 1 tỷ đồng, mà bị cáo buộc hưởng riêng 132,2 triệu đồng trong khoản 349,1 triệu đồng chi quản lý, đây mới là điểm then chốt để chứng minh tư lợi và trách nhiệm hình sự của bà, trong khi tính hợp pháp của khoản thu và cách xác định thiệt hại hơn 1 tỷ đồng vẫn đang bị tranh cãi.
Bà này và kt ko ăn mình đi đầu xuống đất, thằng cha hội trưởng nữa trông rất khệnh khạng
a thấy có ai nghèo mà tham ô không, cắc ké còn k có cửa ngồi vô vị trí để tham ô nữa làvụ này ít nhiều ảnh hưởng đến gia đình. thấy bảo chồng bà này là matcha phó phường nội thành, cũng k thiếu tiền đâu mà phải làm trò tham ô này. chẳng qua là văn bản dẵm chân nhau quá thôi