[Dịch]Giới trẻ Trung quốc tìm sự an ủi từ Mao Trạch Đông mỗi khi gặp khó khăn trong cuộc sống, 50 năm sau khi ông ta mất

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề NDMan
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Làm gì còn chế độ CS gốc như các ông Mác, Lê từng nói.
Tư bản họ cũng đâu giống thời ông Mác, Lê sinh sống. Tư bản đã thay đổi quá nhiều rồi.
Giờ các nước CS XHCN có khác gì Tư bản đâu? À, có khác. Bên kia nhiều đảng. Thế thôi.:doubt:

Sent from Xiaomi 22081212UG via VOZVNApp
 
Làm gì còn chế độ CS gốc như các ông Mác, Lê từng nói.
Tư bản họ cũng đâu giống thời ông Mác, Lê sinh sống. Tư bản đã thay đổi quá nhiều rồi.
Giờ các nước CS XHCN có khác gì Tư bản đâu? À, có khác. Bên kia nhiều đảng. Thế thôi.:doubt:

Sent from Xiaomi 22081212UG via VOZVNApp
giò nên có khái niệm mới ngụy kọng sản
nghĩa là những thằng cầm quyền mồm bô bô về vô sản , chú nghĩa xã hội ...nhưng tói thì bú rượu vang , ăn bò vàng ...
 
Tôi cũng nể ông dân đen nào vững tin vào cái bánh vẽ cọng sả này, còn cú bạn có tiền có quyền thì phải ôm khư khư chố đệ thì tôi ko nói :haha:
 
Đó là hồi xưa khi chưa có AI, chứ giờ có AI thì nó đại diện cho nhà nước cũng được. Cũng có thể cần một hội đồng nào đó để giám sát nó, nhưng chỉ để giám sát AI để giới hạn nó chứ không có quyền can thiệp trực tiếp vào xã hội, thì trách nhiệm với quyền lực nó sẽ ít hơn nhiều so với nhà nước hiện nay. AI kết hợp với robot sẽ thực hiện các nhiệm vụ lao động cần thiết tối thiểu để xã hội vận hành, con người chủ yếu lao động cho vui. Làm được vậy có khi thằng Mẽo lại là thằng đầu tiên lên Chủ nghĩa Cộng sản hoặc chủ nghĩa xã hội. Nếu Mẽo không làm được thì éo có quốc gia nào trên thế giới đủ tư cách để làm chủ nghĩa CS.
AI sai thì ai chịu trách nhiệm? thằng lập trình? nhà máy điện hay xử lý AI. kiểu như AI đã xử lý sai nên chúng tôi đã bắt nó chịu trách nhiệm bằng cách sa thải nó và thay bằng AI 2.0. lỗi hoàn toàn là do AI nên AI sẽ phải bồi thường cho bạn chúng tôi sẽ rà soát tài sản của AI để tiến hành cưỡng chế bồi thường ồ nhưng hình như nó đéo có tài sản 🤡 rồi tiếp theo thằng sở hữu AI tại sao nó lại phải chia sẻ công nghệ này cho những thằng khác free? nó giữ cho mình chẳng phải tốt hơn sao lúc này nó chả khác gì vua chúa cả còn đám đang mơ tưởng được hưởng lợi ké từ AI sẽ chỉ được phần thưởng là được thay thế bởi AI khỏi phải đi làm khỏi nhận lương thôi lúc này phải tự chuyển dịch sang các lĩnh vực dịch vụ khác để hầu hạ phục dịch những thằng nắm công nghệ trong tay.
 
Cộng sản là nguyên thủy, cả nhóm cùng đi săn bắn hái lượm và chia sẻ. Nhưng vẫn phải dưới 1 sự dẫn dắt của 1 con đầu đàn, con này sẽ đấm cm những thằng nào con nào lười làm mà đòi chia phần.
Đó mới là chủ nghĩa cộng sản chân chính. Và nó chỉ có thể chuẩn trong môi trường có số lượng cá thể ít thôi. Chứ nên tới tầm đông người hơn thì nó biến thể thành nền cộng hòa La Mã, phải có nghị viện, phải có viện nguyên lão để xử lý cái thằng Vua đôi khi ngu muội hoặc thiên vị quá mức.
Rồi cái nghị viện đó theo sự phát triển của xã hội thì phát triển thành thể chế mà bọn Phương Tây nó đang xử dụng bây giờ, đó là thằng Vua không được cha truyền con nối nữa mà sẽ do bầu cử đưa lên sau mỗi 5 năm. Để luôn có 1 thằng tốt nhất có thể cai trị.

Đừng nói bọn Phương Tây hiện tại không có tàn dư cộng sản, chính chế độ an sinh xã hội của bọn nó, đánh thuế thằng có tiền và lo ngược lại cho đám nghèo khi bệnh hoạn, già yếu. Đó cũng là cộng sản đấy.
làm quái gì cơ cộng sản Nguyên Thủy. kể cả mô hình nguyên thủy nhất nhìn mấy bài vượn xem nó làm gì công bằng đâu cũng phân cấp bóc lột và bị bóc lột hết thậm chí còn tệ hơn. mô hình thì tự mâu thuẫn với chính nó. dùng mâu thuẫn đấu tranh giai cấp để phát triển từ cộng sản, chiếm hữu nô lệ, phong kiến, tư bản. nhưng vấn đề là phần lớn thế giới không chạy theo mô hình này. ông ta chắc chỉ lấy mỗi vài nước châu âu để tạo ra mô hình. thậm chí mô hình còn tự vi phạm với lý thuyết khi cho rằng giai cấp bị chỉ Chiến Thắng giai cấp thống trị, tạo ra giai cấp mới. Nhưng kỳ lạ thay chiếm hữu nô lệ đấu tranh giai cấp sau không phải nô lệ nên nắm quyền mà là Quý tộc. Tương tự phong kiến đấu tranh giai cấp xong thì không phải nông nô lên nắm quyền mà là tư bản. Vậy chẳng có lý do gì tư bản và vô sản đấu tranh giai cấp sau vô sản cái này nắm quyền cả mà sẽ là một giai cấp khác nên nắm quyền như các mô hình cũ và tại sao cộng sản lại là mô hình cuối cùng trong khi lý thuyết là đấu tranh là động lực để phát triển rõ ràng là tạo ra kết quả trước rồi tự sửa mô hình cho phù hợp kết quả. thậm chí kết quả bây giờ rõ tư bản và vô sản đấu tranh giai cấp xong thì tầng lớp tri thức quan liêu nên nắm quyền tiếp tục thống trị một tầng lớp xã hội mới mà chưa ai đặt tên.
 
Với tôi vào thời điểm ông cụ dựng cờ kêu gọi khởi nghĩa thì cn+s là phù hợp nhất, xã hội lúc đó đang cần 1 thứ để người dân đặt niềm tin và hướng đến để cùng đạt mục đích.
Còn sau đó thì có tiếp tục giữ nền +s hay không thì hiện tại đã có câu trả lời

Gửi từ Oppo bằng VOZVNApp
 
Áp lực cơm áo gạo tiền đè nặng quá thì người ta phải tìm đủ mọi chỗ bấu víu tinh thần thôi, thời buổi này sống sót qua ngày đã là cái tài rồi :tire:
 
Hình như Marx mới là người lý luận về sự tiêu vong của nhà nước, còn Lenin thì là bản chất của quyền lực và có phần thúc đẩy nhà nước kiểm soát. Tức là nhà nước tư sản thì phục vụ giai cấp tư sản, còn nhà nước vô sản phục vụ vô sản.
Vô sản thì lấy gì trả công nhà nước
 
Mác râu rậm đề xuất lý thuyết
Lenin trọc cải tạo và thực hành
Stalin biến tướng thành bạo chúa
Mao mập hậu bối kế thừa
Bình lùn là người đóng hòm

Timeline của nó là vậy. Thằng thứ 3 là tội đồ nhất.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
NDMan,
Người trả lời cuối
far away soul,
Trả lời
116
Lượt xem
11.775
Quay lại
Lên đầu trang