(Dịch-Mỹ) Người duy nhất phản đối phán quyết của tòa trong phiên tòa xét xử Lindsay Clancy là người da đen duy nhất trong bồi thẩm đoàn

Các giá trị đạo đức bị đảo lộn là một đặc điểm của xã hội đang suy vi.
u40wsAh.png
Vụ này đáng lẽ chú mày phải mừng chứ, hay 0 có cớ chửi Chúm Tro với chửi Maga nên đành nói vậy? Chứ vụ này mà ở bang đỏ mấy thằng như mày lại chả nhảy vào táp xuôi táp ngược ngay
hXdSLiR.gif
hXdSLiR.gif
 
Tôi thấy đám đen quyền cũng toàn nữ đen woke mà ra chơ đàn ông da đen thực với có nhận thức cũng đâu dây dưa cái phong trào này
đám black phần lớn chỉ là nạn nhân dẫn dắt bỏi tụi tinh hoa Dân chủ, cơ bản vì trình độ còn thấp hơn đám white liberal. Â Mỹ đang đau đầu nhất là đám nữ trắng woke có học thức, là bọn cực nguy hiểm vì tham gia rất nhiều vào các tổ chức, các công ty và có quyền lực, nhưng rất cực đoan cứng đầu. Tuy Có Học thức có chuyên môn, nhưng chỉ là dạng trí thức tháp ngà, mà chưa va chạm, chưa tự làm chủ (ra trường chỉ biết đi làm thuê, rồi leo dần qua các vị trí ) lý tưởng hóa thiếu common sense thì tai họa cho doanh nghiệp, rộng hơn là cả quốc gia.
 
Sửa lần cuối:
đám black phần lớn chỉ là nạn nhân dẫn dắt bỏi tụi tinh hoa Dân chủ, cơ bản vì trình độ còn thấp hơn đám white liberal. Â Mỹ đang đau đầu nhất là đám nữ trắng woke có học thức, là bọn cực nguy hiểm vì tham gia rất nhiều vào các tổ chức, các công ty và có quyền lực, nhưng rất cực đoan cứng đầu. Tuy Có Học thức có chuyên môn, nhưng chỉ là dạng trí thức tháp ngà, mà chưa va chạm, chưa tự làm chủ (ra trường chỉ biết đi làm thuê, rồi leo dần qua các vị trí ) lý tưởng hóa thiếu common sense thì tai họa.
con AOC mới bị Community Note của anh Mút bóc phốt kích động thù hận chủ tộc


1000041758.webp
 
Thằng nào lựa juror vụ này cũng sv ko kém, 12 người hết 11 con white liberal + 1 nam da đen

Gửi từ Điện Thoại Tàu bằng VOZVNApp
Bang xanh nên thông cảm :shame:
Bọn đàn bà da trắng liberal theo tôi quyền đc vote ngang hàng với illegal immigrants.
Vừa ngu vừa lại bầy đàn và rất cảm tính thích suy nghĩ không bằng đầu :rolleyes:
Chỉ cần đám này có chức có quyền thì phá còn ác hơn IQ cow xứ Vệ gấp chục lần là ít
 
vụ này mà 11 đứa thẩm phán như kia thì nước mẽo còn nát dài, tụi thẩm phán quyền to chức trọng vcl mà còn nát thì no hope cho tương lai mẽo 20-30 năm sau ko biết nát như nào.
Bọn nó méo phải thẩm phán mà là bồi thẩm đoàn đc chọn từ người dân bt. Google để biết thêm chi tiết. Bọn nó chọn (k biết có random k) 12 người thì 11 người woke ủng hộ miễn tội, chỉ còn 1 anh da đen (nhưng k woke) thì lại chống nên k đủ 12/12 thì k miễn tội cho con sát nhân kia đc. Nên nó mới cay. Luật Mĩ bắt buộc phải 12/12 đồng thuận mới thông qua, đảm bảo dù a có là thiểu số thì a vẫn có tiếng nói. Hoặc là 1 thuyết phục 11, hoặc là 11 phải thuyết phục 1. Còn nếu k thể đồng thuận thì chọn lại 12 a khác, trong phiên xử khác.
 
Ko phải trầm cảm, mà là loạn thần, thần kinh đó. Bị thần kinh phạm tội thì tống vào trại thương điên chứ ko tống vô tù là thông lệ quốc tế rồi có gì tranh cãi.

Chuyên gia tâm thần đầu tiên thẩm vấn Lindsay trả lời trước tòa là bị cáo hoàn toàn bình thường nhé, không có dấu hiệu gì của tâm thần.


Còn đây là video của Lindsay khi còn làm y tá nói về việc trông sóc bà mẹ và trẻ em.

 
Khác biệt ở chỗ người bị trầm cảm thật sẽ tự kết liễu mạng sống của mình luôn, còn bọn giả vờ thì chỉ giết đứa con.

Thế nên vụ này thì anh da đen đạo đức sáng ngời.
Con này sau khi giết con thì nhảy lầu luôn mà, nhưng ko chết, liệt toàn bộ phần dưới. Ra tòa, chồng của xin tha thứ cho nó
 
1. Từ lời kể của các bồi thẩm khác (được mainstream đăng lớn)
  • Gọi thẳng là “very arrogant” (rất kiêu ngạo).
  • Nói ông ta không chịu nghe bất kỳ ai, “completely disregarded” thông tin từ các y tá trong hội đồng.
  • Mô tả ông ta lướt điện thoại trong lúc deliberating, ít tương tác, chỉ đứng dậy xem bằng chứng một lần rồi ngồi lại.
  • Kể chi tiết ông ta cầm dây tập (dụng cụ gây án) quấn quanh chai nước rồi kéo mạnh, bị hiểu là mô phỏng hành động bóp cổ.
  • Nhấn mạnh ông ta thừa nhận có “reasonable doubt” nhưng vẫn cố chấp không bỏ phiếu trắng án.
Các tờ như USA Today, NBC Boston, NYT, Reuters… lặp đi lặp lại các từ này.
2. Tấn công đời tư (mới nhất, 11-12/9)
NBC10 Boston và một số tờ khác đào hồ sơ cá nhân:
  • Năm 2021 bị cáo buộc bạo lực gia đình (cháu trai gọi 911 nói ông ta túm cổ vợ và ném vào tủ). Vụ này sau đó bị bác bỏ, không kết tội.
  • Năm 2025 bị cháu trai xin lệnh hạn chế (restraining order) vì cáo buộc đánh đập.
  • Đang bị chủ nhà kiện đòi tiền thuê, sắp bị đuổi nhà.
Họ đặt câu hỏi: “Làm sao người này được chọn vào bồi thẩm đoàn?” và ngầm ý ông ta không đáng tin hoặc có vấn đề nhân cách.
Tóm lại:
Mainstream tập trung vào tính cách (“kiêu ngạo, cố chấp, không hợp tác”) + đào quá khứ cáo buộc bạo lực (dù đã bị bác) để làm giảm uy tín của ông ta. Phe bảo thủ thì gọi đây là chiến dịch bôi nhọ (smear campaign).
:doubt: Khó
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Thầy Phán,
Người trả lời cuối
SpaceXAI,
Trả lời
80
Lượt xem
9.020
Quay lại
Lên đầu trang