volamtienboi
Đã tốn tiền
- Tiêu chuẩn quân sự Á Đông không có "vinh quang" như anh nói nhé. Tôn Tử nói:1 - quá nóng & rừng thiêng nước độc, ko có thảo nguyên đủ dài để ngựa tràn ngập & bao vây
2 - chiến lược bỏ kinh thành bỏ làng mạc mà chạy lên rừng. Nói chung là thắng nhưng lại ko vinh quang gì so với tiêu chuẩn thời đó - vì ai lại để di sản công trình bị phá sạch như thế. Nhưng nói chung là nó lại hiệu quả, sau này đánh Chế Bồng Nga, Pháp, cũng 1 bài i chang vậy. LTK dàn quân ra thủ ngay sông thì đúng nghĩa là thắng out trình.
"Cố binh vô thường thế, thuỷ vô thường hình, năng nhân địch biến hóa nhi thủ thắng giả, vị chi thần" (Đánh trận không có thế cố định, nước không có hình cố định, người biết dựa vào sự biến hóa của địch mà giành chiến thắng thì được gọi là thần thánh) - người biến hoá mà thắng được trận là thần, chứ ko có vinh quang kiểu phải đối địch trực diện, đó là kiểu hiệp sĩ châu Âu
- Đánh Chế Bồng Nga là đánh trực diện, dựa vào tình báo và hoả lực áp đảo mà thắng. Còn 4 lần rút sang Vĩnh Phúc là chạy giặc, chứ chả có kế gì ở đây cả
- LTK thì phải xem tương quan quân sự 2 bên nữa. Hàng chục vạn quân Nguyên vừa kết thúc nhà Nam Tống xong nó khác với quân Tống còn vừa bị LTK bụp vào tận nội địa



.Đế chế top 1 top 2 lịch sử thế giới nhưng đi đấm nhau ko biết khí hậu đối thủ ko biết bảo vệ vận lương 