Viện kiểm sát đề nghị hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng bị tuyên 3 năm tù vì thu tiền học thêm 15 nghìn đồng/tiết
- Người tạo chủ đề manoao
- Ngày bắt đầu
omachi9669
Member
dự đoán thôi: có 2 cách để khép lại vụ án 1 cách an toàn, 1 là trả hồ sơ điều tra lại, rồi miễn trách nhiệm hình sự do hành vi vi phạm ko còn nguy hiểm; 2 là xử đi xử lại cho bị cáo mệt mỏi, lúc đó toà tuyên án treo, mệt rồi nên chấp nhận
SummerSnow0507
Đã tốn tiền
Luật sư xứ này vô đứng cho đủ tụ chứ làm éo gì trong mấy phiên tòaĐọc cái này hài nên tư pháp vcluật sư éo cho xài điện thoại, máy tính. Máy tính tòa cho xài thì lại éo có wifi để tra cứu văn bản coi đúng hay sai.
Nói chung ở nơi nào đó trên thế giới này. Bạn có thuê 20 thằng luật sư bảo vệ quyền lợi đi chăng nữa thằng tòa nó chỉ cần nói không đủ thuyết phục là xong. Có khi nói nó còn éo thèm nghe nữa chứ
Gửi từ samsung SM-G975U bằng VOZVNApp
fearless1
Senior Member
Em có hỏi 1 anh Ấn Đựu thì ảnh bảo ko bao giờ nhận sai nhé. Bác nhận sai là bác sai rồi đó. Bác biết tại sao ở Ấn Đựu nhà nghỉ có 1 luật ngầm ko bao giờ nhận sai
BanhXe0_
Đã tốn tiền
Luật cho dân đen thôi , những “tội” mà chỉ cod cốp phạm phải thì sẽ dc cân nhắc “phù hợp thực tiễn”, một phần nào đó chừa đường lùi cho nhauĐúng. Xử xong rồi luôn. Trong khi đó, chúng nó bỏ mấy khung cho tội tham ô, tham nhũng...
Thật chứ, tôi mà có "điều kiện để đi" nước ngoài là tôi té gấp. Xứ này giờ mới bắt đầu thôi, chưa đỉnh đâu
Gửi từ OPPO PKJ110 bằng VOZVNApp
anhsaohonh111
Senior Member
Theo tôi, đừng tập trung quá nhiều vào câu hỏi 132 triệu có ít không.
Hãy tập trung vào câu hỏi 132,2 triệu đó có phải là tiền bà Bình chiếm hưởng bất hợp pháp hay chỉ là phần chi cho công tác quản lý theo cơ chế thu, chi của nhà trường?
Nếu là tiền quản lý hợp pháp, cáo buộc tư lợi rất yếu
Nếu là tiền quản lý nhưng cách chi trái quy định, có thể là sai phạm quản lý tài chính, nhưng vẫn phải chứng minh đủ yếu tố để chuyển thành tội hình sự.
Nếu là tiền được lập cơ chế để hợp thức hóa việc bà Bình hưởng riêng, lúc đó tình hình hoàn toàn khác.
Thanhniennguyhiem
Đã tốn tiền
Lực xư Huyền Phạm bảo vệ cho bà này xinh lắm, dân 36.Luật sư xứ này vô đứng cho đủ tụ chứ làm éo gì trong mấy phiên tòa
Gửi từ samsung SM-G975U bằng VOZVNApp
Phamtruong0592
Senior Member
1 cổ 2 tròng, đâu phải như a nói mà đc
Oi&Am
Senior Member
5AMWakeUp
Senior Member
Ko nhé, trường thcs nhận chỉ đạo trực tiếp từ ubnd, nên đúng ra phải tuân thủ theo yc của bên ub là đúng rồi, bên sở, bộ giáo dục ko có quyền
het_user_name_cmnr
Senior Member
Đến cả phụ huynh học sinh còn lên tiếng bảo vệ vụ này thì hiểu r
0166754962
Junior Member
Có tòa cs+ mớ dám nói kiểu đó thôi. Chỉ có vks của vietkong mới dám nói "không có máy tính không làm thay đổi bản chất vụ việc"Đọc cái này hài nên tư pháp vc
Nói chung ở nơi nào đó trên thế giới này. Bạn có thuê 20 thằng luật sư bảo vệ quyền lợi đi chăng nữa thằng tòa nó chỉ cần nói không đủ thuyết phục là xong.bởi vì nhiều khi trong 1 số vụ thì nó đã có kết quả trong đầu sẵn rồi. Có khi nói nó còn éo thèm nghe nữa chứ
Vì tây lông nó có bồi thẩm đoàn là thế. Ko có thì tòa chỉ cần nói "dao mua ngoài chợ không thay đổi bản chất vụ việc"
Naruto1001
Senior Member
Dự là đi tò và ân xá cho ra sớm, thoát thế éo nào được. Thấy cũng tội cô hiệu trưởng, nhưng tuyên cô vô tội thì lại phải đền tiền cho cô à?
Crm92sa
Senior Member
Vụ đó về bản chất thầy làm sai, vì thầy tự hàn rồi mua hoá đơn hợp thức hoá, khác vụ này
Crm92sa
Senior Member
Thầy được miễn rồi,tôi cũng nhớ vụ này, khổ thầy giáo làm vì học sinh thì bị bắt mà chả thấy ai kêu cho
Hoàng.Lão.Tà.
Senior Member
Cái tiền thu này nhớ mại mại là 80% chia cho GV trực tiếp giảng dạy và 20% chia cho cơ sở vật chất, quản lý....nhưng phải sau khi đóng thuế. Tuy nhiên, thường thì các IQ cao ăn 2 đầu, vừa tiền quản lý vừa tiền nọ tiền kia, tới hồi thanh tra đập cho, nhẹ nhàng thì nộp lại khắc phục hậu quả là xong, nhưng (cái này mới tai hại) một số IQ cao làm ba má thiên hạ quen rồi nên nghĩ mình không sai, không chịu nộp lại...hồ sơ qua cơ quan điều tra
Còn việc chi thì khó nói, cái qui chế chi tiêu nội bộ, IQ cao muốn bùa sao chẳng được, miễn không ảnh hưởng quá nhiều tới miếng ăn của ae trong cơ quan thì họ bỏ phiếu thông qua thôi. Cơ quan cấp trên thì đôi khi cũng không bao quát hết được nên cũng ký ban hành. Tới hồi thanh tra mới lòi ra tùm lum
P/s: Mà nhớ đọc đâu đó thì hình như bà này cũng đì lên đì xuống bà GV trong trường nên bà kia mới đi kiện (tố cáo) dai dẳng tới giờ này
Chủ đề tương tự
