linhmaiduy
Senior Member
về lý thì sai nhưng mà nó ko đáng!Vụ đó về bản chất thầy làm sai, vì thầy tự hàn rồi mua hoá đơn hợp thức hoá, khác vụ này
về lý thì sai nhưng mà nó ko đáng!Vụ đó về bản chất thầy làm sai, vì thầy tự hàn rồi mua hoá đơn hợp thức hoá, khác vụ này
Đựo miễn rồi, cơ mà sai thì vẫn sai thôi, án thầy cũng nặng quá, áp dụng đủ tăng nặng như tài sản nhà nước, tham ô nhiều lầnvề lý thì sai nhưng mà nó ko đáng!
bác này nhận định đúng này, toà trả hồ sơ điều tra lại thì do còn một số kết luận chưa đủ, chứ để nói vô tội mình thấy là không, việc có tư lợi là rõ ràng, nếu k tư lựoi thì đã đc đưa vào cáo trạng rồiTheo tôi, đừng tập trung quá nhiều vào câu hỏi 132 triệu có ít không.
Hãy tập trung vào câu hỏi 132,2 triệu đó có phải là tiền bà Bình chiếm hưởng bất hợp pháp hay chỉ là phần chi cho công tác quản lý theo cơ chế thu, chi của nhà trường?
Nếu là tiền quản lý hợp pháp, cáo buộc tư lợi rất yếu
Nếu là tiền quản lý nhưng cách chi trái quy định, có thể là sai phạm quản lý tài chính, nhưng vẫn phải chứng minh đủ yếu tố để chuyển thành tội hình sự.
Nếu là tiền được lập cơ chế để hợp thức hóa việc bà Bình hưởng riêng, lúc đó tình hình hoàn toàn khác.
Hiệu trưởng mà liêm thì khó tin lắm.bác này nhận định đúng này, toà trả hồ sơ điều tra lại thì do còn một số kết luận chưa đủ, chứ để nói vô tội mình thấy là không, việc có tư lợi là rõ ràng, nếu k tư lựoi thì đã đc đưa vào cáo trạng rồi

Liêm hay k, thì phải chờ kl của cqdt, ý kiến củA mình chủ quan k có nhiều giá trị anh ạHiệu trưởng mà liêm thì khó tin lắm.![]()
Thì chờ thôi.Liêm hay k, thì phải chờ kl của cqdt, ý kiến củA mình chủ quan k có nhiều giá trị anh ạ
vỗ cái gì, đúng là phải tuyên trắng án, chứ hủy án rồi điều tra lại, có cái mie gì để điều tra bây giờ nữahay
Xem tệp đính kèm 3792491
tức là cấp sơ thẩm căn cứ vào cáo trạng buộc tội của VKS để xét xử. VKS căn cứ vào quyết định của UBND tp Hà Nội để buộc tội.
Giờ cũng VKS (cơ quan buộc tội) chủ động đề nghị hủy án sơ thẩm do Bộ tư pháp tuýt còi, bảo Quyết định 22 kia trái thẩm quyền / trái thông tư của Bộ Dục.
hay
vỗ tay cho VKScho thấy sự nhìn nhận thẳng thắn về các thiếu sót chuyên môn của cấp dưới, đảm bảo nguyên tắc "không làm oan người không có tội".
![]()
Huỷ án khác tuyên trắng án.vỗ cái gì, đúng là phải tuyên trắng án, chứ hủy án rồi điều tra lại, có cái mie gì để điều tra bây giờ nữa![]()
Kiểu như ở Mỹ ấy nhỉ, nếu thỏa thuận nhận tội thì án treo, nghe theo mấy ông luật sư bào chữa theo hướng vô tội cuối cùng đi tù.Huỷ án khác tuyên trắng án.
Trắng án là bà này k có tội, còn huỷ án điều tra lại thì vks vẫn xác định có tội chỉ là xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi tính chất vụ án thôi.
Còn bà này có tội là rõ. E Huyền luật sư chẳng qua chỉ bấu víu dư luận thôi chứ không bao giờ cãi trắng được. Giờ bào chữa theo hướng hành vi phạm tội k còn nguy hiểm cho xã hội thì còn may ra chứ còn mà cãi trắng án thì k bao giờ người ta chấp nhận cho.
Còn nhớ vụ Hoàng Công Lương chạy thận ở Hoà Bình không. Nghe mấy thằng luật sư của tổ đội toàn thua bào chữa, đáng ra treo rồi thì cho tù luôn.
via theNEXTvoz for iPhone

Luật sư á, trước xem có vụ xử án, luật sư đứng lên cãi, thẩm phán chỉ thẳng tay yêu cầu ngồi xuốngĐọc cái này hài nên tư pháp vcluật sư éo cho xài điện thoại, máy tính. Máy tính tòa cho xài thì lại éo có wifi để tra cứu văn bản coi đúng hay sai.
Nói chung ở nơi nào đó trên thế giới này. Bạn có thuê 20 thằng luật sư bảo vệ quyền lợi đi chăng nữa thằng tòa nó chỉ cần nói không đủ thuyết phục là xong.bởi vì nhiều khi trong 1 số vụ thì nó đã có kết quả trong đầu sẵn rồi. Có khi nói nó còn éo thèm nghe nữa chứ![]()
Vụ đó hủy rồi, thầy trắng án, về rút kinh nghiệm thôi. Thực ra thầy làm sai luật chứ thiếu gì cách lách cho đúng đâu.còn cái vụ gì thầy hiệu trưởng tự hàn khung sắt gì đó sau đó làm thanh toán thì bị bắt vì tham ô nữa sao ấy nhỉ?
Mới check var lại thì e Hằng này cũng bào chữa vụ Hoàng Công Lương.Kiểu như ở Mỹ ấy nhỉ, nếu thỏa thuận nhận tội thì án treo, nghe theo mấy ông luật sư bào chữa theo hướng vô tội cuối cùng đi tù.![]()
Vụ hoàng công lương xem tức thật, người nhà đã viết đơn xin miễn, bản chất áp đủ giảm nhẹ khéo treo rồi, bọn lol nayd cãi cãi hồi thành đi tù 4 năm, trong khi bác sỹ Lương cũng thừa nhận là sai rồi, ngu vlHuỷ án khác tuyên trắng án.
Trắng án là bà này k có tội, còn huỷ án điều tra lại thì vks vẫn xác định có tội chỉ là xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi tính chất vụ án thôi.
Còn bà này có tội là rõ. E Huyền luật sư chẳng qua chỉ bấu víu dư luận thôi chứ không bao giờ cãi trắng được. Giờ bào chữa theo hướng hành vi phạm tội k còn nguy hiểm cho xã hội thì còn may ra chứ còn mà cãi trắng án thì k bao giờ người ta chấp nhận cho.
Còn nhớ vụ Hoàng Công Lương chạy thận ở Hoà Bình không. Nghe mấy thằng luật sư của tổ đội toàn thua bào chữa, đáng ra treo rồi thì cho tù luôn.
via theNEXTvoz for iPhone
Kinh nghiệm là né luật sư nữ ra, toàn làm trò con bòMới check var lại thì e Hằng này cũng bào chữa vụ Hoàng Công Lương.
Lên toà khóc như mưa cuối cùng đến phiên phúc thẩm làm mất công a Lương này làm đơn từ chối bào chữa.
via theNEXTvoz for iPhone
Hiểu gì, cái loại hiệu trưởng mà nữ mà hà nội thì như bà hoàng con, hách dịch thì ai còn lạ gì cái giống này.Đến cả phụ huynh học sinh còn lên tiếng bảo vệ vụ này thì hiểu r
ở cái trang này thì chỉ có mấy thằng thuần chửi mới react cao hơn mess thôiLúc nào cũng thế. Mấy ông reaction ít hơn mess thì khen đúng luật, chửi hiệu trưởng hết cỡ.![]()
Tưởng khen cái đúng thì reaction phải cao chứở cái trang này thì chỉ có mấy thằng thuần chửi mới react cao hơn mess thôi