Paranexus 3
Senior Member
Một lô thực phẩm bổ sung trị giá gần 3,6 tỉ đồng đã nằm tại kho sân bay Tân Sơn Nhất hơn 100 ngày, phát sinh hơn 1 tỉ đồng tiền lưu kho. Hồ sơ vụ việc cho thấy nhiều tình tiết bất thường.
Công ty TNHH SEACRET, doanh nghiệp 100% vốn đầu tư Mỹ tại TP.HCM, vừa có đơn kiến nghị khẩn cấp gửi Thủ tướng, phó thủ tướng và Bộ Tài chính, đề nghị kiểm tra toàn bộ quá trình xử lý một lô thực phẩm bổ sung nhập khẩu tại Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất.
Theo hồ sơ, ngày 26.5, doanh nghiệp mở tờ khai nhập khẩu 10.080 lon thực phẩm bổ sung Alpha Lipid Lifeline, xuất xứ New Zealand, trị giá tính thuế gần 3,6 tỉ đồng. Tờ khai được phân luồng vàng và doanh nghiệp đã có chứng thư kiểm tra nhà nước về an toàn thực phẩm do Chi nhánh Vinacontrol Hải Phòng cấp.
Tuy nhiên, sau hơn 100 ngày, lô hàng vẫn chưa được thông quan.
Điều đáng chú ý không chỉ là thời gian kéo dài, mà còn là hàng loạt diễn biến trong quá trình xử lý hồ sơ đặt ra những câu hỏi cần được cơ quan có thẩm quyền làm rõ.
Vụ việc thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất
ẢNH: VINALOGS
Cơ quan chuyên ngành không kết luận vi phạm
Vướng mắc bắt đầu từ việc cơ quan hải quan cho rằng thành phần thể hiện trên nhãn hàng hóa có khác biệt so với bản tự công bố trước đó, nên doanh nghiệp phải thực hiện tự công bố lại sản phẩm theo khoản 4 điều 5 Nghị định 15 năm 2018.
Trong khi đó, SEACRET cho rằng không có sự thay đổi về nguyên liệu, công thức, nhà sản xuất hay xuất xứ, mà chỉ thay đổi cách định danh, mô tả và thể hiện các thành phần trên nhãn. Vì vậy, doanh nghiệp thuộc trường hợp chỉ phải thông báo bằng văn bản cho cơ quan quản lý.
Trước khi nhập khẩu, doanh nghiệp đã hai lần gửi văn bản thông báo điều chỉnh tới Sở An toàn thực phẩm TP.HCM.
Đáng chú ý hơn, chính Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất sau đó đã có văn bản hỏi Sở An toàn thực phẩm TP.HCM về trường hợp này.
Văn bản phúc đáp của Sở An toàn thực phẩm xác nhận việc tiếp nhận hồ sơ của doanh nghiệp và dẫn đầy đủ khoản 4 điều 5 Nghị định 15 năm 2018. Tuy nhiên, cơ quan chuyên ngành không kết luận SEACRET vi phạm, cũng không xác định doanh nghiệp thuộc trường hợp bắt buộc phải tự công bố lại sản phẩm.
Mặc dù vậy, trong biên bản làm việc sau đó, phía hải quan vẫn xác định doanh nghiệp "chưa thực hiện tự công bố lại sản phẩm".
Đây là điểm cần được làm rõ: khi cơ quan quản lý chuyên ngành về an toàn thực phẩm chưa xác định doanh nghiệp có nghĩa vụ phải công bố lại, căn cứ chuyên môn nào để cơ quan hải quan đi đến kết luận ngược lại?
Lô thực phẩm 'tắc' hơn 100 ngày, doanh nghiệp kêu cứu
Một lô thực phẩm bổ sung trị giá gần 3,6 tỉ đồng đã nằm tại kho sân bay Tân Sơn Nhất hơn 100 ngày, phát sinh hơn 1 tỉ đồng tiền lưu kho. Hồ sơ vụ việc cho thấy nhiều tình tiết bất thường.
))
tới lúc làm sai thì tự ăn cho hết
