góp ý [GÓP Ý] Về cách xử lý report của mod WANWULIN (Huỳnh Nhật Anh)

heopt001

Senior Member
Mình xin phép góp ý một chút về cách xử lý report của mod WANWULIN (Huỳnh Nhật Anh).

Cụ thể, mình có report một bài bán iPad mini 7 vì thấy nội dung/giá bán trong bài có điểm cần được kiểm tra. Bài viết có hình ảnh đơn hàng Shopee với giá sản phẩm, giá gạch và phần “tiết kiệm” khá bất thường. Mình nghĩ đây là một trường hợp hoàn toàn có thể sử dụng chức năng report để nhờ mod kiểm tra.

Ngoài ra, theo nội quy của box, phần dành cho người mua cũng ghi rõ:

NGHIÊM CẤM:
“Bình luận có tính chất phá hoại (chê bai, khích bác...) về món hàng người khác rao.”
Mình report vì cho rằng cách thể hiện trong bài có dấu hiệu thuộc nội dung này, nên mình nghĩ việc sử dụng chức năng report để nhờ mod kiểm tra là hoàn toàn có cơ sở.

Tuy nhiên, kết quả mình nhận được lại là 1 warning point với lý do “Report nhảm”.

Mình không có vấn đề gì nếu report của mình bị đánh giá là không hợp lý. Nhưng theo mình, cách xử lý tốt hơn là mod có thể đơn giản từ chối report hoặc giải thích ngắn gọn lý do, thay vì lập tức cộng point cho người report.

Điều đáng nói là sau khi mình tag WANWULIN vào thread để góp ý thì bài viết mình đã report cũng đã bị xóa, nhưng mình không nhận được bất kỳ lời giải thích nào về việc này.

Mình thấy cách xử lý như vậy khá khó hiểu:

Report bị coi là “nhảm” → người report bị cộng point → sau đó bài bị report lại bị xóa → nhưng không có một lời giải thích nào.
Mình lập thread này không phải để công kích cá nhân mod hay đòi hỏi phải xử lý theo ý mình, mà chỉ muốn góp ý về cách làm việc và cách giao tiếp với thành viên.

Mod là người có quyền xử lý nội dung và warning, nên mình nghĩ càng cần minh bạch, nhất quán và có giải thích rõ ràng khi đưa ra một quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến tài khoản thành viên.

Hy vọng WANWULIN và BQT xem lại cách xử lý trường hợp này, cũng như cân nhắc cách phản hồi với thành viên trong những trường hợp tương tự sau này.

Góp ý vậy thôi.

Link bài viết:
https://voz.vn/t/ipad-mini-7-bh-11-26-sac-55-pin-100.1273844/#post-43497789
 

Tệp đính kèm

  • 1789361685626.webp
    1789361685626.webp
    70,6 KB · Lượt xem: 2
  • 1789361696397.webp
    1789361696397.webp
    43,6 KB · Lượt xem: 2
Xem tệp đính kèm 3796042
Anh muốn thắc mắc => Diễn đàn có box riêng. Mời a qua đó trình bầy.
Tôi đang góp ý, chứ không phải lên đây để xin phép bạn hay để bạn đứng ra “bắt” tôi trình bày.

“Góp ý” khác hoàn toàn với “phản ánh/khiếu nại”, nên đừng tự tiện đánh tráo khái niệm rồi lên giọng dạy đời người khác.

Còn bạn là ai mà dùng giọng “mời anh qua đó trình bày” như thể bạn là người có quyền phân công người khác vậy? Bạn có tư cách gì, chức vụ gì mà mở miệng ra là bắt người khác phải trình bày theo ý bạn?

Mà bạn có biết chính vì cái cảnh cáo “lạm quyền” của bạn mà tôi phải đi tìm những người hoàn toàn không liên quan để hỏi han, xác minh và làm phiền họ không?

Hậu quả không dừng ở việc tôi bị cảnh cáo vô lý. Vì cách xử lý của bạn, người khác cũng bị kéo vào chuyện này một cách oan uổng. Thậm chí ông WANWULIN (Huỳnh Nhật Anh) còn bị hiểu lầm vì chuyện này. Người ta chẳng liên quan gì, cuối cùng lại phải chịu ảnh hưởng từ cách làm việc của bạn.

Bạn thử nghĩ xem: nếu ngay từ đầu bạn xử lý đúng thẩm quyền, đúng nội quy và đúng bản chất của một bài [Góp Ý], thì tôi có phải mất công đi tìm người này người kia để làm rõ sự việc không? Những người không liên quan có phải bị làm phiền không? Ông WANWULIN có phải bị hiểu lầm không?

Đừng chỉ nhìn vào việc “tôi đã cảnh cáo” rồi cho rằng câu chuyện kết thúc ở đó. Một quyết định thiếu trách nhiệm của người có quyền có thể tạo ra cả đống hậu quả cho những người khác. Và trong trường hợp này, chính bạn là người tạo ra tình huống đó.

Nếu bạn cho rằng mình làm đúng, rất đơn giản: đưa nội quy và căn cứ cụ thể ra đây. Còn nếu không đưa ra được thì đừng dùng cái giọng bề trên kiểu “mời anh qua đó trình bày” nữa.

Góp ý thì đọc, không thích thì bỏ qua. Đừng tự phong mình thành người có quyền ra lệnh cho người khác rồi đến khi gây hậu quả lại phủi tay như không liên quan.
 
Tôi đang góp ý, chứ không phải lên đây để xin phép bạn hay để bạn đứng ra “bắt” tôi trình bày.

“Góp ý” khác hoàn toàn với “phản ánh/khiếu nại”, nên đừng tự tiện đánh tráo khái niệm rồi lên giọng dạy đời người khác.

Còn bạn là ai mà dùng giọng “mời anh qua đó trình bày” như thể bạn là người có quyền phân công người khác vậy? Bạn có tư cách gì, chức vụ gì mà mở miệng ra là bắt người khác phải trình bày theo ý bạn?

Mà bạn có biết chính vì cái cảnh cáo “lạm quyền” của bạn mà tôi phải đi tìm những người hoàn toàn không liên quan để hỏi han, xác minh và làm phiền họ không?

Hậu quả không dừng ở việc tôi bị cảnh cáo vô lý. Vì cách xử lý của bạn, người khác cũng bị kéo vào chuyện này một cách oan uổng. Thậm chí ông WANWULIN (Huỳnh Nhật Anh) còn bị hiểu lầm vì chuyện này. Người ta chẳng liên quan gì, cuối cùng lại phải chịu ảnh hưởng từ cách làm việc của bạn.

Bạn thử nghĩ xem: nếu ngay từ đầu bạn xử lý đúng thẩm quyền, đúng nội quy và đúng bản chất của một bài [Góp Ý], thì tôi có phải mất công đi tìm người này người kia để làm rõ sự việc không? Những người không liên quan có phải bị làm phiền không? Ông WANWULIN có phải bị hiểu lầm không?

Đừng chỉ nhìn vào việc “tôi đã cảnh cáo” rồi cho rằng câu chuyện kết thúc ở đó. Một quyết định thiếu trách nhiệm của người có quyền có thể tạo ra cả đống hậu quả cho những người khác. Và trong trường hợp này, chính bạn là người tạo ra tình huống đó.

Nếu bạn cho rằng mình làm đúng, rất đơn giản: đưa nội quy và căn cứ cụ thể ra đây. Còn nếu không đưa ra được thì đừng dùng cái giọng bề trên kiểu “mời anh qua đó trình bày” nữa.

Góp ý thì đọc, không thích thì bỏ qua. Đừng tự phong mình thành người có quyền ra lệnh cho người khác rồi đến khi gây hậu quả lại phủi tay như không liên quan.
1. Anh đọc nội dung anh ghi trong report của anh đi. Câu "sao mấy thằng..." là thắc mắc thì mời a vào mục thắc mắc... của diễn đàn trình bày
2. Tôi warn chứ ko phải WANWULIN.
Tôi ko trả lời thêm
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
heopt001,
Người trả lời cuối
WANWULIN,
Trả lời
6
Lượt xem
549
Quay lại
Lên đầu trang