hiểu sai về nhân quả

megume

Senior Member
Tôi cảm thấy khá lạ khi mọi người đều hiểu sai nhân quả và tranh cãi sai hướng. Trong khi phật giáo, cơ học newton hay lượng tử thì cái concept nhân quả đều na ná nhau

Anh A làm việc xấu, vậy khi nào anh A gặp quả báo, tại sao anh A vẫn sống sướng
Anh B làm chuyện tốt nhưng gặp vận xấu, nhân quả ở đâu
Anh C làm chuyện xấu, con cái anh C hoặc kiếp sau anh C sẽ trả giá

Những nhận định trên tôi thấy hầu như đều bị góc nhìn đạo đức che mờ. Ngta sống trong truyện cổ tích, nên tư duy rất đơn giản và ngô nghê rằng "tôi làm chuyện tốt, vậy thế giới hãy đối tốt với tôi"

Thực chất nhân quả chỉ là:
Anh giật dây chuyền một người (nhân), thì anh sẽ có dc sợi dây chuyền (quả). (duyên aka điều kiện) là lực giật anh đủ mạnh và sợi dây chuyền đủ yếu để đứt. Còn việc anh có trả giá hay bị bắt ko là những chuỗi nhân quả kế tiếp (anh có bị phát hiện ko, nạn nhân trình báo thế nào,...) các anh cứ tự phân tích thì rõ

Nhân duyên quả là concept mà ngay từ hồi cấp 2 các anh đã học. Cơ học newton, anh tác động lực lên 1 vật thì anh nhận lại 1 phản lực tương ứng

Tương tự, nhân duyên quả trong phật giáo hay trong lượng tử cũng đều có concept na ná như vậy. Anh làm điều xấu, tạo nghiệp thì bản thân các suy nghĩ và tế bào trong cơ thể anh sẽ thay đổi theo hướng tiêu cực

Nên tôi thấy việc các anh tranh luận xem 1 ng làm chuyện ác sao chưa gặp quả báo khá vô nghĩa, hoặc ác hơn là thấy ng ta gặp chuyện xấu cái gán luôn tại anh này kiếp trước ở ác nên mới gặp xui lol :LOL:
 
Tôi cảm thấy khá lạ khi mọi người đều hiểu sai nhân quả và tranh cãi sai hướng. Trong khi phật giáo, cơ học newton hay lượng tử thì cái concept nhân quả đều na ná nhau

Anh A làm việc xấu, vậy khi nào anh A gặp quả báo, tại sao anh A vẫn sống sướng
Anh B làm chuyện tốt nhưng gặp vận xấu, nhân quả ở đâu
Anh C làm chuyện xấu, con cái anh C hoặc kiếp sau anh C sẽ trả giá

Những nhận định trên tôi thấy hầu như đều bị góc nhìn đạo đức che mờ. Ngta sống trong truyện cổ tích, nên tư duy rất đơn giản và ngô nghê rằng "tôi làm chuyện tốt, vậy thế giới hãy đối tốt với tôi"

Thực chất nhân quả chỉ là:
Anh giật dây chuyền một người (nhân), thì anh sẽ có dc sợi dây chuyền (quả). (duyên aka điều kiện) là lực giật anh đủ mạnh và sợi dây chuyền đủ yếu để đứt. Còn việc anh có trả giá hay bị bắt ko là những chuỗi nhân quả kế tiếp (anh có bị phát hiện ko, nạn nhân trình báo thế nào,...) các anh cứ tự phân tích thì rõ

Nhân duyên quả là concept mà ngay từ hồi cấp 2 các anh đã học. Cơ học newton, anh tác động lực lên 1 vật thì anh nhận lại 1 phản lực tương ứng

Tương tự, nhân duyên quả trong phật giáo hay trong lượng tử cũng đều có concept na ná như vậy. Anh làm điều xấu, tạo nghiệp thì bản thân các suy nghĩ và tế bào trong cơ thể anh sẽ thay đổi theo hướng tiêu cực

Nên tôi thấy việc các anh tranh luận xem 1 ng làm chuyện ác sao chưa gặp quả báo khá vô nghĩa, hoặc ác hơn là thấy ng ta gặp chuyện xấu cái gán luôn tại anh này kiếp trước ở ác nên mới gặp xui lol :LOL:
Nhân quở là cái lý lẻ a giàu tiêm vào đầu cho yên phận, có hi vọng mà sống tiếp
  • Kẻ ác gặp ác.. cứ thế a nghèo hi vọng rồi an phận ko liều mạng
  • ở hiền gặp lành.. cứ thế mà an phận chờ điều lành đến
  • Kiếp sau.. cứ thế an phận hi vọng kiếp sau tốt lên hay a giàu trả giá ở kiếp sau
=> ngoan ngoãn
Chứ mất hi vọng, ko thấy tương lai, ko còn ước mơ.. nữa đêm liều mạng 1 thí 1 mạng hết thì loạn à
Nên giá trị của “nhân quả” là XH bình yên
 
Nhân quở là cái lý lẻ a giàu tiêm vào đầu cho yên phận, có hi vọng mà sống tiếp
  • Kẻ ác gặp ác.. cứ thế a nghèo hi vọng rồi an phận ko liều mạng
  • ở hiền gặp lành..
Tôi nghĩ việc hiểu sai nhân quả thường nằm ở kẻ nghèo, nice guy hơn. Kiểu gato thằng đấy giàu nhưng bất chính thì trc sau thì cũng gặp quả báo, 1 kiểu tự an ủi
 
nhân quả chỉ là cái để an ủi những người yếu thế thôi, ko có cái gì là thuần tốt và xấu, tùy hoàn cảnh và đối tượng mà ra
 
Nói chung thì đa số mọi người k hiểu theo hướng như thằng thớt nói, cái cách mọi người phản ứng thường do cách nói chuyện như thằng thớt hoặc như đám sư rao giảng đạo lý kiểu kiếp này làm abc thì kiếp sau bị xyz, chính cái nhóm đi rao giảng kiểu tranh nhân quả mới khiến người ta phản cảm với nhân quả.
 
Anh giật dây chuyền một người (nhân), thì anh sẽ có dc sợi dây chuyền (quả). (duyên aka điều kiện) là lực giật anh đủ mạnh và sợi dây chuyền đủ yếu để đứt. Còn việc anh có trả giá hay bị bắt ko là những chuỗi nhân quả kế tiếp (anh có bị phát hiện ko, nạn nhân trình báo thế nào,...) các anh cứ tự phân tích thì rõ
Chắc gì, lỡ giật đc rồi nhưng bị tuột rớt mất thì sao
uxby0Nl.gif
 
Tôi cảm thấy khá lạ khi mọi người đều hiểu sai nhân quả và tranh cãi sai hướng. Trong khi phật giáo, cơ học newton hay lượng tử thì cái concept nhân quả đều na ná nhau

Anh A làm việc xấu, vậy khi nào anh A gặp quả báo, tại sao anh A vẫn sống sướng
Anh B làm chuyện tốt nhưng gặp vận xấu, nhân quả ở đâu
Anh C làm chuyện xấu, con cái anh C hoặc kiếp sau anh C sẽ trả giá

Những nhận định trên tôi thấy hầu như đều bị góc nhìn đạo đức che mờ. Ngta sống trong truyện cổ tích, nên tư duy rất đơn giản và ngô nghê rằng "tôi làm chuyện tốt, vậy thế giới hãy đối tốt với tôi"

Thực chất nhân quả chỉ là:
Anh giật dây chuyền một người (nhân), thì anh sẽ có dc sợi dây chuyền (quả). (duyên aka điều kiện) là lực giật anh đủ mạnh và sợi dây chuyền đủ yếu để đứt. Còn việc anh có trả giá hay bị bắt ko là những chuỗi nhân quả kế tiếp (anh có bị phát hiện ko, nạn nhân trình báo thế nào,...) các anh cứ tự phân tích thì rõ

Nhân duyên quả là concept mà ngay từ hồi cấp 2 các anh đã học. Cơ học newton, anh tác động lực lên 1 vật thì anh nhận lại 1 phản lực tương ứng

Tương tự, nhân duyên quả trong phật giáo hay trong lượng tử cũng đều có concept na ná như vậy. Anh làm điều xấu, tạo nghiệp thì bản thân các suy nghĩ và tế bào trong cơ thể anh sẽ thay đổi theo hướng tiêu cực

Nên tôi thấy việc các anh tranh luận xem 1 ng làm chuyện ác sao chưa gặp quả báo khá vô nghĩa, hoặc ác hơn là thấy ng ta gặp chuyện xấu cái gán luôn tại anh này kiếp trước ở ác nên mới gặp xui lol :LOL:
Nhân quả là chiêu trò được bày ra bởi giới cầm quyền để đè nén dân đen khỏi nổi loạn :nosebleed: Bắt đầu từ đám thần quyền Hindu Ấnđụ, mấy anh Phật giáo học hỏi, rồi sau đó lan sang Tây tạng, nổi tiếng với chế độ thần quyền nô lệ Tây tạng, rồi đi vào TQ và lan sang VN. :nosebleed:
Tất cả đều là chiêu trò thôi. Trong tự nhiên ấy. Mạnh được yếu thua :nosebleed: Nhân quả cái cc. Càng sống tốt quá càng khổ. Sống tử tế và công bằng, uy tín là được. :embarrassed:
 
Người hiểu đúng nhân quả thì biết rằng nhân quả cũng chỉ là quy luật vận hành của tự nhiên,không có ai ban cho ai cái gì,hay phạt ai ra sao.
Ai cũng phải tự chịu trách nhiệm về hành động của mình,cho nên để ý vào hành động hiện tại chứ ko bàn tới quá khứ hay tương lai.
Hiểu đúng thì có lợi cho cuộc sống của mình thôi,có cái gì,có ai ở đây mà chống đối.
Thật ra trong đời sống tất cả mọi người đều thuận theo nhân quả,chỉ có cái miệng của những kẻ ngu dốt mới chống đối.chống đối bằng lời nói,tư tưởng 1 cách yếu ớt.
Không có ai sống ngoài luật nhân quả ,kể cả phật.
Nào,thử chứng minh điều tôi nói là sai,bằng cách không làm việc mà vẫn có tiền,không ăn uống vệ sinh mà cơ thể vẫn khoẻ mạnh...chứ cứ to mồm bảo đời không có nhân quả,chết là hết thì nó ngu dốt lắm.
 
Người hiểu đúng nhân quả thì biết rằng nhân quả cũng chỉ là quy luật vận hành của tự nhiên,không có ai ban cho ai cái gì,hay phạt ai ra sao.
Ai cũng phải tự chịu trách nhiệm về hành động của mình,cho nên để ý vào hành động hiện tại chứ ko bàn tới quá khứ hay tương lai.
Hiểu đúng thì có lợi cho cuộc sống của mình thôi,có cái gì,có ai ở đây mà chống đối.
Thật ra trong đời sống tất cả mọi người đều thuận theo nhân quả,chỉ có cái miệng của những kẻ ngu dốt mới chống đối.chống đối bằng lời nói,tư tưởng 1 cách yếu ớt.
Không có ai sống ngoài luật nhân quả ,kể cả phật.
Nào,thử chứng minh điều tôi nói là sai,bằng cách không làm việc mà vẫn có tiền,không ăn uống vệ sinh mà cơ thể vẫn khoẻ mạnh...chứ cứ to mồm bảo đời không có nhân quả,chết là hết thì nó ngu dốt lắm.
Cần nói rõ hơn chứ cái này thì ngoài XH hơi bị nhiều :))
 
Sửa lần cuối:
Em nghĩ Các thím hãy hiểu đơn giản đơn giản thế này, không cần phải dùng khoa học.
Phân tích ngữ nghĩa nhân quả: nhân là bản thân mình, hoặc người có đạo đức đức hạnh, quả là từ hạt giống thành cây, xong lại đơm hoa rồi kết trái , vậy quả ở đây là chỉ kết thúc cho một quá trình, là kết quả thím nhận lại.

Nghĩa nhân là bản thân mình:
Tui chỉ hiểu đơn giản là gieo hạt giống nào thì mình ăn quả đó. Thím làm việc dối trá, dù người khác biết hay không biết thì thím đã biết mình dối trá rồi, vậy gieo hạt dối trá, thì sẽ có được quả dối trá, là thím đã ăn quả dối trá rồi đó, hay giận giữ. Thím giận giữ thì người bị tổn thương là chính bản thân thím, chưa kể người hay giận giữ, nóng tính dễ bệnh gan lắm. 😁😁
Còn nếu theo nghĩa nhân là người có đạo đức, đức hạnh. Thím theo người nhân, dần dà những đức tính tốt của họ thím sẽ được ảnh hưởng và trở nên con người tốt
 
Người hiểu đúng nhân quả thì biết rằng nhân quả cũng chỉ là quy luật vận hành của tự nhiên,không có ai ban cho ai cái gì,hay phạt ai ra sao.
Ai cũng phải tự chịu trách nhiệm về hành động của mình,cho nên để ý vào hành động hiện tại chứ ko bàn tới quá khứ hay tương lai.
Hiểu đúng thì có lợi cho cuộc sống của mình thôi,có cái gì,có ai ở đây mà chống đối.
Thật ra trong đời sống tất cả mọi người đều thuận theo nhân quả,chỉ có cái miệng của những kẻ ngu dốt mới chống đối.chống đối bằng lời nói,tư tưởng 1 cách yếu ớt.
Không có ai sống ngoài luật nhân quả ,kể cả phật.
Nào,thử chứng minh điều tôi nói là sai,bằng cách không làm việc mà vẫn có tiền,không ăn uống vệ sinh mà cơ thể vẫn khoẻ mạnh...chứ cứ to mồm bảo đời không có nhân quả,chết là hết thì nó ngu dốt lắm.
Vậy case của owl friend cao nhất thì sao thím. Có thấy quả nào đâu
 
Người hiểu đúng nhân quả thì biết rằng nhân quả cũng chỉ là quy luật vận hành của tự nhiên,không có ai ban cho ai cái gì,hay phạt ai ra sao.
Ai cũng phải tự chịu trách nhiệm về hành động của mình,cho nên để ý vào hành động hiện tại chứ ko bàn tới quá khứ hay tương lai.
Hiểu đúng thì có lợi cho cuộc sống của mình thôi,có cái gì,có ai ở đây mà chống đối.
Thật ra trong đời sống tất cả mọi người đều thuận theo nhân quả,chỉ có cái miệng của những kẻ ngu dốt mới chống đối.chống đối bằng lời nói,tư tưởng 1 cách yếu ớt.
Không có ai sống ngoài luật nhân quả ,kể cả phật.
Nào,thử chứng minh điều tôi nói là sai,bằng cách không làm việc mà vẫn có tiền,không ăn uống vệ sinh mà cơ thể vẫn khoẻ mạnh...chứ cứ to mồm bảo đời không có nhân quả,chết là hết thì nó ngu dốt lắm.

Em nghĩ Các thím hãy hiểu đơn giản đơn giản thế này, không cần phải dùng khoa học.
Phân tích ngữ nghĩa nhân quả: nhân là bản thân mình, hoặc người có đạo đức đức hạnh, quả là từ hạt giống thành cây, xong lại đơm hoa rồi kết trái , vậy quả ở đây là chỉ kết thúc cho một quá trình, là kết quả thím nhận lại.

Nghĩa nhân là bản thân mình:
Tui chỉ hiểu đơn giản là gieo hạt giống nào thì mình ăn quả đó. Thím làm việc dối trá, dù người khác biết hay không biết thì thím đã biết mình dối trá rồi, vậy gieo hạt dối trá, thì sẽ có được quả dối trá, là thím đã ăn quả dối trá rồi đó, hay giận giữ. Thím giận giữ thì người bị tổn thương là chính bản thân thím, chưa kể người hay giận giữ, nóng tính dễ bệnh gan lắm. 😁😁
Còn nếu theo nghĩa nhân là người có đạo đức, đức hạnh. Thím theo người nhân, dần dà những đức tính tốt của họ thím sẽ được ảnh hưởng và trở nên con người tốt
Tôi cảm thấy khá lạ khi mọi người đều hiểu sai nhân quả và tranh cãi sai hướng. Trong khi phật giáo, cơ học newton hay lượng tử thì cái concept nhân quả đều na ná nhau

Anh A làm việc xấu, vậy khi nào anh A gặp quả báo, tại sao anh A vẫn sống sướng
Anh B làm chuyện tốt nhưng gặp vận xấu, nhân quả ở đâu
Anh C làm chuyện xấu, con cái anh C hoặc kiếp sau anh C sẽ trả giá

Những nhận định trên tôi thấy hầu như đều bị góc nhìn đạo đức che mờ. Ngta sống trong truyện cổ tích, nên tư duy rất đơn giản và ngô nghê rằng "tôi làm chuyện tốt, vậy thế giới hãy đối tốt với tôi"

Thực chất nhân quả chỉ là:
Anh giật dây chuyền một người (nhân), thì anh sẽ có dc sợi dây chuyền (quả). (duyên aka điều kiện) là lực giật anh đủ mạnh và sợi dây chuyền đủ yếu để đứt. Còn việc anh có trả giá hay bị bắt ko là những chuỗi nhân quả kế tiếp (anh có bị phát hiện ko, nạn nhân trình báo thế nào,...) các anh cứ tự phân tích thì rõ

Nhân duyên quả là concept mà ngay từ hồi cấp 2 các anh đã học. Cơ học newton, anh tác động lực lên 1 vật thì anh nhận lại 1 phản lực tương ứng

Tương tự, nhân duyên quả trong phật giáo hay trong lượng tử cũng đều có concept na ná như vậy. Anh làm điều xấu, tạo nghiệp thì bản thân các suy nghĩ và tế bào trong cơ thể anh sẽ thay đổi theo hướng tiêu cực

Nên tôi thấy việc các anh tranh luận xem 1 ng làm chuyện ác sao chưa gặp quả báo khá vô nghĩa, hoặc ác hơn là thấy ng ta gặp chuyện xấu cái gán luôn tại anh này kiếp trước ở ác nên mới gặp xui lol :LOL:

mời các thím đưa ra nhận định "nhân quả của A là phải chết nên tôi thay trời hành đạo", trong trường hợp có hoặc không có B, B là người thực thi nhân quả. Để nói ra cho rõ:
  • Nếu không có B hoặc B không ra tay thì nhân quả của A mãi mãi không đến?
  • Nếu B ra tay thì có dính nhân quả không? là giết người thì có bị giết lại?
 
mời các thím đưa ra nhận định "nhân quả của A là phải chết nên tôi thay trời hành đạo", trong trường hợp có hoặc không có B, B là người thực thi nhân quả. Để nói ra cho rõ:
  • Nếu không có B hoặc B không ra tay thì nhân quả của A mãi mãi không đến?
  • Nếu B ra tay thì có dính nhân quả không? là giết người thì có bị giết lại?
Câu chuyện của thím
Nó tùy vào quyết định của B.
Mà có một câu thế này luật pháp không cho phép hành vi tự ý giết người, cũng ko cho phép cái gọi là Thay trời hành đạo. Nếu B giết người bị bắt, thì luật pháp sẽ sử lý B theo pháp luật hiện hành thời ấy quy định ra sao.

Nhân quả của A nếu không có B, hoặc B ko ra tay. Thì sao thím biết được mãi mãi không đến ? Thím còn chưa biết ngày mai thím sẽ thế nào mà thím đi bảo nhân quả của A sẽ ra sao được kkkk.
Tui nói vui vậy thôi. Nhưng tui nói thật.
Vậy nên tôi mới chia sẽ về nhân quả mà tui hiểu được là chính bản thân làm điều gì thì mình sẽ trước nhất nhận điều đó, không phải phức tạp đến mức độ đó đâu, đơn giản
. Ví dụ giận dữ, thì thím là người bị đau trước, khó thở, mặt đỏ lét, máu dồn lên não, hỏa khí trong thân bốc lên. Hay thím dối người ta, thì thím đã biết thím nói dối rồi. Hay tui nói về làm điều tốt đi, thím giúp đỡ một người bị tai nạn té xe, thím giúp xong thím cảm thấy thế nào ? Hoặc chỉ đơn giản hơn là thím chia sẽ phần ăn của mình cho một đứa bé thím cảm thấy thế nào ? Hay về gia đình. Hôm nay thím về thím dẫn vợ con mình đi ăn, thím nói với con rằng ba yêu con, ba yêu mẹcon, ba yêu cả gia đình mình. Thím cảm thấy sao. Đó. Đơn giản mà
 
mời các thím đưa ra nhận định "nhân quả của A là phải chết nên tôi thay trời hành đạo", trong trường hợp có hoặc không có B, B là người thực thi nhân quả. Để nói ra cho rõ:
  • Nếu không có B hoặc B không ra tay thì nhân quả của A mãi mãi không đến?
  • Nếu B ra tay thì có dính nhân quả không? là giết người thì có bị giết lại?
vì các bác là người không học về chuyện này cho nên mọi thứ trao đổi qua lại là lý thuyết suông,hý luận,chứ còn nếu học thì không có hỏi
vậy nên tôi có gợi ý là hãy tự đi tìm hiểu qua các kênh thông tin khác[có thể tin được],tìm tới các vị có học vị bằng cấp hẳn hoi,ở đó chắc chắn là sẽ có câu trả lời thuyết phục hơn là những kẻ học đc vài 3 chữ như tôi đây.
phải học từ cấp 1 - 2 -3 rồi học lên với từng khối lượng kiến thức tương ứng đúng không.
còn cái ví dụ của bác,tôi thì hiểu sơ sài nên tôi trả lời cũng sơ sài
nhân quả của A phải chết ? nên hiểu như nào.<không thể nói phạm trù rộng vậy được
B muốn giết A , vậy thì B là kẻ gây ra nhân,A là kẻ phải nhận quả .
quả của A có thể xuất hiện do tiền nghiệp tương ưng với nghiệp sát sinh mà phải chịu quả đó.
không có B thì cũng có C xuất hiện để khiến cho A phải nhận quả.
Rồi,B đã gieo nhân thì chắc chắn B cũng sẽ nhận quả,giống như A trong tương lai vậy.
Không có phải kiểu đời này tôi giết em tôi,đời sau em tôi tìm tới giết lại tôi,không cần thiết.Chỉ cần nghiệp nó tương đương,hay gọi là năng lượng nó tương đương thu hút lẫn nhau và khi nào có đủ điều kiện thì nó xảy ra.
Vì cái nghiệp sát này quá lớn(đủ để bị người khác giết) nên tôi nghĩ A nếu đắc đạo thành thánh thì cũng phải chịu quả ngay cái kiếp đắc đạo đó,rồi mới niết bàn được.Còn cái nghiệp nào nhỏ thì có thể bị lấp đi,giống như các dòng nhân quả chồng chéo lên nhau ấy.
Nghiệp là của cải dù muốn dù không ai cũng phải mang theo,miễn là còn tái sinh.Mỗi nghiệp mà ta gieo ra đều sẽ là nhân duyên để ta tái sinh,giống như ăn xong phải ẻ vậy.Vậy khi nào không còn hạt giống nghiệp nữa thì coi như không còn tái sinh nữa.
 
Gửi thớt:

Khi sĩ quan SS tồi tệ nhất chết vì bệnh tim ở Nam Mỹ, đang tận hưởng một ngày trên bãi biển cùng gia đình, bạn biết trong thâm tâm mình rằng luật nhân quả là chủ nghĩa lý tưởng ngụy biện, gần với chủ nghĩa duy ngã triết học, không có cơ sở trong chủ nghĩa thực dụng hay chủ nghĩa hiện thực
 
Mấy đứa cứ gặp ai k thích hoặc bị ng ta làm gì mình thì đều đi hỏi liệu có luật nhân quả k thì như thế là mất dạy vô cùng, khi bạn muốn điều xấu xảy ra với ai thì chính bạn đang có tâm tà ý muốn hãm hại người khác và như thế đã trái với giáo lý thông thường rồi :big_smile:
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
megume,
Người trả lời cuối
dkt999,
Trả lời
53
Lượt xem
2.819
Quay lại
Lên đầu trang