Thế nên vì sao ai cũng nên đọc cuốn "On War" trước khi bàn luận về chiến tranh, topic toàn ông nói gà nói vịt, chả hiểu gì cả về chiến tranh, nên chả ai có cái nhìn tổng thể.
"Chiến tranh là một hành vi bạo lực nhằm buộc đối phương phải thực hiện ý chí của chúng ta"-Clausewitz
Đầu tiên phải nói tới 3 trụ cột (Paradoxical Trinity) trong chiến tranh luôn chi phối lẫn nhau, đphải hiểu hết cái này đã mới hiểu vì sao các quyết định của Tin hói và cả nước Nga hành động ra sao. Bất kỳ sự thay đổi nào ở một trụ cột (như lòng dân suy giảm, chính phủ mất kiểm soát lý trí, hoặc quân đội thất bại trên chiến trường) đều làm biến đổi toàn bộ bản chất và cục diện của cuộc chiến.
Trụ cột 1: Nhân dân (liên quan tới Bạo lực tự nhiên, Đam mê và Căm thù )
- Bản chất: Động lực tinh thần, sự thù hận nguyên thủy và lòng căm thù.
- Vai trò: Nhân dân là nguồn cung cấp sức mạnh, lòng kiên trì và tinh thần ủng hộ cuộc chiến. Nếu thiếu sự ủng hộ từ nhân dân, chiến tranh khó duy trì lâu dài.
Bàn luận: Tin hói không dễ dàng huy động tổng lực, đéo phải vì Nga nhân nhượng, đơn giản đây là 1 mâu thuẫn trong bộ 3, nhân dân chỉ đủ tinh thần chiến đấu khi họ cảm thấy bị đe doạ, tổ quốc lâm nguy, còn 1 cuộc chiến tranh tấn công nước khác rất khó có việc đòi tổng lực tiêu diệt, vì tinh thần dân tộc khó đoàn kết, phân mảnh.
Trụ cột 2: Quân đội và tướng lĩnh (liên quan tới Fog of war :Sương mù chiến tranh, Sáng tạo và Sức mạnh tinh thần )
- Bản chất: Chiến trường luôn đầy rủi ro, sự bất định (Chance/Friction) và tính ngẫu nhiên.
- Vai trò: Tướng lĩnh và lực lượng quân đội phải sử dụng tài năng nghệ thuật quân sự, lòng dũng cảm và sự sáng tạo để vượt qua sự bất ngờ và biến bất định thành lợi thế.
Bàn luận: Sự tài năng của tướng lĩnh và sức mạnh quân đội sẽ quyết định thành công hay thất bại, càng được rèn luyện, càng có hậu cần vững mạnh thì càng hiệu quả để bù đắp các rủi ro ngẫu nhiên hoặc các tính toán không biết được như sương mù chiến tranh (fog of war), ví dụ như bọn tướng lĩnh Nga toàn thằng tham ô, tình báo kém nên đánh giá sai tình hình ban đầu khi đánh Ukraine rồi tư vấn cho Tin hói sai lầm, nhưng sau đó khi guồng máy chiến tranh bắt đầu, thì bắt đầu ổn định hơn. Nhưng vẫn đang bế tắc.
Trụ cột 3: Chính phủ (liên quan tới Lý trí và Mục tiêu chính trị.
- Bản chất: Chiến tranh là công cụ phục vụ chính trị ("Chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị bằng các phương tiện khác").
- Vai trò: Chính phủ dùng lý trí để đặt ra mục tiêu chiến lược, kiểm soát mức độ bạo lực và quyết định khi nào nên bắt đầu hoặc kết thúc chiến tranh
Bàn luận: Cuộc chiến bắt đầu nào cũng phải có mục tiêu chính trị dẫn dắt, cái mà Tin hói đưa ra để hợp thức hoá cuộc chiến. Tuy nhiên mục tiêu chính trị hoàn toàn có thể thay đổi khi kết quả chiến tranh bất lợi, ví dụ như nhân dân không chịu được, sai lầm của tướng lãnh ở trụ cột thứ 2…Thế nên mục tiêu chính trị nó tuỳ thuộc vào 2 trụ cột kia làm tốt không.
quyết ko để canh bài bị thua sapml, mất cả chì lẫn chài
