Mẹ đóng phí bảo hiểm, con trai đột ngột qua đời: Bạn gái của con nhận hơn 1 tỷ

Vụ này có thật nha mấy fren, có bản án đàng hoàng. Tòa xử bà mẹ thua kiện, cô ny bú đẫm
link: https://cdn.thuvienphapluat.vn/uploads/danluat/FileAttack/BA/365501/332_2024_DS-PT_HCM.pdf
Sao tôi vào link của ông post, trong đó ghi rõ là toà tuyên công ty bảo hiểm phải trả cho bà mẹ 1 tỉ mà ? Hay là tôi đọc hiểu có vấn đề ?
1789545848254.webp

mở sổ 7/1, 23/3 chết
mới đóng 18.2 tr giờ đền bù hơn tỉ
kèo này mà bên bảo hiểm cũng chịu nhả tiền ah,rõ ràng là gài để đớp bảo hiểm
mà lúc làm hđ thì cái mục người thụ hưởng rõ ràng nhất kiểu gì bà K chả biết, kiện thế lol nào đc
Gài kiểu gì cha nội? ông mang cái sinh mạng ra gài à ?
ông chả hiểu gì bảo hiểm cả. Cty nghi ngờ thì tìm bằng chứng, không có thì trả thôi.
Thằng cu tí ngu si sau khi nhận được hợp đồng thì đi đổi người thừa hưởng nên bà mẹ mới không biết.
Dm thằng ranh con simp gái, về nhà chắc bà mẹ đập luôn cái khung hình của nó.
 
Sao tôi vào link của ông post, trong đó ghi rõ là toà tuyên công ty bảo hiểm phải trả cho bà mẹ 1 tỉ mà ? Hay là tôi đọc hiểu có vấn đề ?
Xem tệp đính kèm 3798626

Gài kiểu gì cha nội? ông mang cái sinh mạng ra gài à ?
ông chả hiểu gì bảo hiểm cả. Cty nghi ngờ thì tìm bằng chứng, không có thì trả thôi.
Thằng cu tí ngu si sau khi nhận được hợp đồng thì đi đổi người thừa hưởng nên bà mẹ mới không biết.
Dm thằng ranh con simp gái, về nhà chắc bà mẹ đập luôn cái khung hình của nó.
Tòa bác bỏ yêu cầu mà fen. vẫn con bé kia dc lĩnh.
 
Sao tôi vào link của ông post, trong đó ghi rõ là toà tuyên công ty bảo hiểm phải trả cho bà mẹ 1 tỉ mà ? Hay là tôi đọc hiểu có vấn đề ?
Xem tệp đính kèm 3798626

Gài kiểu gì cha nội? ông mang cái sinh mạng ra gài à ?
ông chả hiểu gì bảo hiểm cả. Cty nghi ngờ thì tìm bằng chứng, không có thì trả thôi.
Thằng cu tí ngu si sau khi nhận được hợp đồng thì đi đổi người thừa hưởng nên bà mẹ mới không biết.
Dm thằng ranh con simp gái, về nhà chắc bà mẹ đập luôn cái khung hình của nó.
À, Thẩm phán ghi nó tối nghĩa đó thím. Mình diễn đạt lại cho: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà B về việc "bà B yêu cầu công ty bảo hiểm trả tiền cho bà B". Ý là tuyên bà B thua kiện, Công ty trả tiền bảo hiểm cho người yêu của thằng con trai là đúng luật rồi. Theo tố tụng dân sự thì ai thua kiện nộp án phí
nEFecFa.png
 
Mạnh dạn đoán kịch bản thế này: Con bé ny nhờ bà chị thân thiết làm sale cho bà mẹ, thế là bà cứ ký mà không cần đọc. Giờ anh K tèo nên 2 con chia 50-50 :go:

Sent from samsung SM-A066B via VOZVNApp
 
Tòa bác bỏ yêu cầu mà fen. vẫn con bé kia dc lĩnh.
À, Thẩm phán ghi nó tối nghĩa đó thím. Mình diễn đạt lại cho: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà B về việc "bà B yêu cầu công ty bảo hiểm trả tiền cho bà B". Ý là tuyên bà B thua kiện, Công ty trả tiền bảo hiểm cho người yêu của thằng con trai là đúng luật rồi. Theo tố tụng dân sự thì ai thua kiện nộp án phí
nEFecFa.png
Vkl quá, tôi không nghĩ là đến ghi lại bản án cũng ghi sai. Vì rõ ràng sau khi bác bỏ là dấu chấm phẩy ; Nghĩa là đã chuyển sang nội dung mới. Mà nội dung tiếp theo lại ghi là " buộc cty trả cho bả 1 tỉ"
1789546882230.webp
 
Vkl quá, tôi không nghĩ là đến ghi lại bản án cũng ghi sai. Vì rõ ràng sau khi bác bỏ là dấu chấm phẩy ; Nghĩa là đã chuyển sang nội dung mới. Mà nội dung tiếp theo lại ghi là " buộc cty trả cho bả 1 tỉ"
Xem tệp đính kèm 3798658
lol =)) à ý là nên thay ; thành : phải ko, tức giải thích lại ý trước, "Yêu cầu của bà B", đây lại gõ dấu ";" , tức hết ý.
tôi đọc kỹ lại tự nhiên cũng ngáo ngáo như thím.
 
Sao tôi vào link của ông post, trong đó ghi rõ là toà tuyên công ty bảo hiểm phải trả cho bà mẹ 1 tỉ mà ? Hay là tôi đọc hiểu có vấn đề ?
Xem tệp đính kèm 3798626

Gài kiểu gì cha nội? ông mang cái sinh mạng ra gài à ?
ông chả hiểu gì bảo hiểm cả. Cty nghi ngờ thì tìm bằng chứng, không có thì trả thôi.
Thằng cu tí ngu si sau khi nhận được hợp đồng thì đi đổi người thừa hưởng nên bà mẹ mới không biết.
Dm thằng ranh con simp gái, về nhà chắc bà mẹ đập luôn cái khung hình của nó.
yêu cầu khởi kiện của bà B có 2 cái: "tuyên hủy 1 phần hợp đồng" và "chi trả cho bà B" và tòa không chấp nhận. Đọc văn bản pháp luật mà như thế thì chết rồi dù đúng là nếu có ":" trước phần tuyên hủy thì dễ hiểu hơn.
1789547596776.webp
 
quay tay ra bài à có vụ để người thụ hưởng là 1 người ngoài gđ mà sale không nói gì chưa kể 2 mẹ con cùng nhaud di làm hợp đồng thì sao không biết được người thụ hưởng :confuse:
 
tốn nửa cái mạng đẻ ra thằng con mát ruột ghê, vừa tốn tiền BH vừa mất tiền làm ma chay cho cái thằng simp lỏ. Cũng may nó đi sớm chứ nó bào thêm mấy năm nữa thì chắc lúc đó cay hộc máu luôn
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Bác Tui,
Người trả lời cuối
lakhoai69,
Trả lời
155
Lượt xem
9.671
Quay lại
Lên đầu trang