Lumiere3369
Member
Thời MC công kinh nhất dưới tay pep là tling - aguero - sane, có thêm jesus xoay tua. Mùa 18-19 đấy đá farm bàn còn ác hơn mùa 22-23 của haaland
thảo luận Bóng Đá Châu Âu Mùa Giải 2026/2027 - Quán CaFe F63
- Người tạo chủ đề Patron
- Ngày bắt đầu
xukadivespa
Senior Member
mấy thằng mồm lông như bọn mày có lí lẻ hả iq cow vậy no mentality là cái gì sau 2 mùa về 3 vs về 2,
lúc thời điểm vượt trội người khác tỏ vẻ thanh cao thượng đẳng lắm mà
vudinhsy0
Senior Member
clm vả mõm lũ mân cực mạnhTài khoản chính chủ của PL mà nó dám đăng bài thế này thì nó xem MU khác gì trò cười
thedarkknight123
Đã tốn tiền
Hi vọng Kane năm nay ăn QBV,2 ông thần Gia Mẫn với Độc Tài bữa h lên gáy nghe ngứa đít quá
via theNEXTvoz for iPhone
via theNEXTvoz for iPhone
Mới bị bố sút cho 3 quả vô mõm +hiện đại đang ngồi trên đầu mày mà mày vẫn ảo tưởng àđâu lòi ra 2 thằng phú ngao chửi Rodri. Chuyện nó được giáo dục tốt là fact, thể hiện qua tấm bằng của nó. Tính tình nó thế nào liên quan gì giáo dục vậy?
Chắc vẫn cay vụ nó bảo cái đội bóng no mentality à?
Xem tệp đính kèm 3799258
Gửi từ Xiaomi 2203121C bằng VOZVNApp
nthukem_reborn
Senior Member
cười ỉa nói chuyện ngu loz đéo có logic bị vặn lại thì lại ra vẻ
Chắc vẫn cay vụ nó bảo cái đội bóng no mentality à?
Xem tệp đính kèm 3799258
)))Bớt bớt đi, lúc đang trên đỉnh cao thì xạo loz thua ai bày đặt đem mấy cái bằng cử nhân rác rưởi ra lòe =]]]]
nthukem_reborn
Senior Member
ngu thì ngậm mẹ mõm vào, bày đặt đi khoe bằng cử nhân =]]]. Đặt trường hợp cho gần, ở VN thằng nào lấy bằng cử nhân ra khoe để tự hào nhân cách xem chúng mày có ỉa vào mồm không hay ngồi đó bỉ bôi. 
Mẹ, bố cái lũ ngu còn ra vẻ thanh cao, cười ỉa
Mẹ, bố cái lũ ngu còn ra vẻ thanh cao, cười ỉa
Troll Football
Senior Member
Ông em quá nhọ
Dằm Trong Tim
Senior Member
VỤ JJ GABRIEL: NẾU NHÀ JJ GABRIEL THỰC SỰ “ĐI ĐÊM” VỚI CLB KHÁC, TÔI ỦNG HỘ MU LÀM TỚI CÙNG, KỂ CẢ PHẢI CHỜ ĐẾN HÈ 2027 HAY RA TÒAĐây là bài viết dài có tham khảo luật, các bài báo gần đây và sự trợ giúp của AI, để tổng hợp thông tin và trích dẫn luật. Hy vọng anh em đọc hết, khá nhiều điều hay ho và thú vị đấy.
Càng đọc kỹ vụ JJ Gabriel, tôi càng không đồng tình với quan điểm: “Thằng bé không muốn ở MU nữa thì cứ cho nó đi.”
Nếu mọi chuyện chỉ đơn giản là một cậu bé 15 tuổi cảm thấy Manchester United không còn phù hợp với mình, tôi còn có thể hiểu cách nghĩ ấy.
Nhưng nếu phía sau quyết định đột ngột này thực sự có một CLB khác, cụ thể là Barcelona, đã tiếp xúc với gia đình Gabriel từ trước, thì câu chuyện đã khác hẳn.
Trong trường hợp MU có bằng chứng về việc đó, tôi sẽ không ký giấy cho Gabriel ra đi dễ dàng.
Tôi sẽ để Premier League xử.
Và nếu Premier League không đồng ý hủy đăng ký trước thời hạn, tôi sẵn sàng để đăng ký của Gabriel tại MU chạy hết tới hè 2027.
Nghe có vẻ cứng, nhưng tôi nghĩ MU cần phải cứng ở một vụ như thế này.
Trước hết phải hiểu Gabriel hiện đang có ràng buộc gì với MUGabriel mới 15 tuổi nên chưa có hợp đồng cầu thủ chuyên nghiệp với Manchester United.
Vì vậy, nói cậu ấy đang “đơn phương phá hợp đồng” thực ra chưa chính xác.
Thứ đang tồn tại giữa Gabriel và MU là đăng ký cầu thủ học viện trong hệ thống đào tạo trẻ của Premier League.
Và theo thông tin từ báo chí Anh, thời hạn đăng ký hiện tại được cho là kéo dài tới hè 2027.
Đây là điểm rất quan trọng.
Theo Điều 299 trong Quy định Phát triển Cầu thủ trẻ của Premier League mùa 2026/27, muốn hủy đăng ký giữa chừng theo cách thông thường thì phải có sự đồng ý của các bên liên quan.
Hiểu đơn giản:
• Gabriel muốn đi chưa đủ.
• Gia đình Gabriel muốn đi cũng chưa đủ.
• Manchester United cũng phải đồng ý.
Nếu MU không ký vào việc hủy đăng ký, Gabriel không thể chỉ gửi một lá đơn rồi hôm sau trở thành cầu thủ tự do.
Tất nhiên luật cũng không trao cho MU quyền giữ cầu thủ tuyệt đối.
Theo Điều 301, Gabriel hoặc cha mẹ cậu ấy có thể yêu cầu Ban điều hành Premier League can thiệp.
Khi đó Premier League sẽ nghe cả hai phía.
Điều 303 yêu cầu MU, Gabriel và gia đình đều phải có cơ hội trình bày quan điểm.
Điều 304 còn cho phép Premier League xem xét toàn bộ hoàn cảnh của vụ việc, thậm chí cử người độc lập điều tra nếu thấy cần thiết.
Sau đó họ có thể cho Gabriel ra đi, bác yêu cầu của Gabriel hoặc cho phép hủy đăng ký nhưng đi kèm những điều kiện nhất định, chẳng hạn vấn đề bồi thường.
Nói cách khác, nếu MU không chịu ký giấy thì Gabriel vẫn còn một con đường để đi.
Nhưng con đường đó phải đi qua Premier League.
Và đó là lý do chuyện Barcelona có “đi đêm” hay không cực kỳ quan trọngỞ đây tôi phải nói rõ: hiện tại chưa nên coi chuyện Barca đã đạt thỏa thuận với gia đình Gabriel là một sự thật đã được chứng minh.
Barcelona quan tâm tới Gabriel từ lâu là chuyện đã được nhắc đến.
Nhưng quan tâm một cầu thủ là một chuyện. Bí mật tiếp xúc với gia đình, đưa ra những lời hứa rồi thúc đẩy cầu thủ tìm cách thoát khỏi CLB hiện tại lại là chuyện khác.
Cứ giả sử MU có bằng chứng cho thấy diễn biến thực tế là thế này:
Barcelona hoặc người của họ tiếp xúc với gia đình Gabriel. Gia đình bị thuyết phục bởi kế hoạch mà Barca đưa ra. Sau đó Gabriel bất ngờ yêu cầu MU hủy đăng ký ngay lập tức. Khi được giải phóng, điểm đến đã được chuẩn bị sẵn là Barcelona.Nếu mọi thứ diễn ra theo đúng trình tự đó, tôi nghĩ MU có đầy đủ lý do để không ký giấy.
Bởi khi Premier League xem xét vụ việc, United hoàn toàn có thể đặt câu hỏi:
Gabriel muốn rời Carrington vì MU thực sự cản trở sự phát triển của cậu ấy, hay bởi một CLB khác đã thuyết phục gia đình từ trước?
Tôi nghĩ đây sẽ là một câu hỏi rất khó bỏ qua.
Và cần nhớ Gabriel không phải một tài năng bị MU bỏ xóGabriel gia nhập Manchester United từ năm 11 tuổi.
MU đã đào tạo cậu ấy trong nhiều năm.
Mùa trước, dù nhỏ hơn rất nhiều cầu thủ cùng đội, Gabriel đã:
• Ghi hơn 20 bàn cho đội U18.
• Trở thành cầu thủ trẻ nhất giành giải Cầu thủ trẻ xuất sắc nhất năm Jimmy Murphy của MU.
• Được Ryan Giggs gọi là một “tài năng thế hệ”.
• Được đôn lên thi đấu vượt tuổi.
• Tập cùng đội U21.
• Tập cùng đội một.
• Được đưa đi du đấu hè với đội một.
• Có thời gian thi đấu trước Atlético Madrid.
Trước khi vụ việc này bùng lên, báo chí Anh còn đưa tin Gabriel đang được tính tới cho một cơ hội ở đội một.
Vậy nên nếu phía Gabriel cho rằng MU không mở đường cho cậu ấy phát triển, United cũng không phải không có gì để phản biện.
Gabriel mới 15 tuổi.
Một CLB không thể bị coi là “chặn đường cầu thủ” chỉ vì họ chưa cho một đứa trẻ 15 tuổi thường xuyên đá đội một.
Nếu tôi là MU, tôi sẽ mang toàn bộ hồ sơ phát triển của Gabriel ra trước Premier League: cậu ấy được đôn lên khi nào, tập với đội một bao nhiêu, kế hoạch của CLB dành cho cậu ấy là gì.
Sau đó để Premier League tự đánh giá.
Còn nếu có chuyện tiếp xúc trái phép thì MU càng phải làm rõQuy định đào tạo trẻ của Premier League có hẳn một phần về việc các CLB tiếp cận cầu thủ đang thuộc học viện khác và việc dùng lợi ích để lôi kéo cầu thủ.
Điều 320 đặt ra những giới hạn đối với chuyện một CLB tiếp cận cầu thủ học viện đang thuộc CLB khác.
Điều 322 cũng đặt ra giới hạn đối với chính cầu thủ đang có đăng ký khi muốn tiếp xúc với nơi khác.
Barcelona là CLB Tây Ban Nha nên không thể đơn giản lấy điều luật dành cho các CLB Premier League rồi nói Barca chắc chắn đã vi phạm.
Nhưng nếu MU chứng minh được đã có những cuộc tiếp xúc từ trước, những thông tin đó hoàn toàn có thể trở thành một phần trong hồ sơ mà Premier League xem xét khi quyết định có giải phóng Gabriel hay không.
Và nếu câu chuyện còn liên quan tới tiền bạc hoặc những lợi ích dành cho gia đình thì mức độ nghiêm trọng lại tăng lên.
Điều 323 nói tới việc dùng tiền hoặc các lợi ích khác để lôi kéo cầu thủ trẻ.
Cho nên cần phân biệt rất rõ.
Barca cử tuyển trạch viên xem Gabriel đá: chẳng có gì lạ.
Barca đánh giá Gabriel rất cao: cũng bình thường.
Nhưng nếu sau này MU có được bằng chứng về những thứ như:
• Tiền bạc.
• Quà tặng hoặc những quyền lợi đáng kể cho gia đình.
• Người trung gian đứng ra dàn xếp.
• Những cam kết tài chính.
• Một thỏa thuận ngầm đã có từ trước.
thì tôi muốn Manchester United đưa toàn bộ ra cơ quan quản lý.
Chưa có bằng chứng thì không nên kết tội Barcelona.
Nhưng nếu có bằng chứng mà MU vẫn im lặng rồi ký cho cầu thủ đi thì tôi mới thấy khó hiểu.
“Nó không muốn ở lại thì giữ làm gì?”Tôi biết đây sẽ là câu rất nhiều người hỏi.
Tôi lại nhìn chuyện này hơi khác.
Gabriel có quyền không muốn tiếp tục tương lai ở Manchester United.
Nhưng quyền muốn ra đi không đồng nghĩa MU có nghĩa vụ phải tự nguyện hủy một đăng ký vẫn đang còn hiệu lực.
Nếu Gabriel và gia đình cho rằng MU đối xử không công bằng, luật đã cho họ một con đường.
Hãy đưa vụ việc lên Premier League.
Hai bên trình hồ sơ.
Premier League xem xét.
Nếu cần thì điều tra.
Nếu Premier League nói Gabriel được phép ra đi, MU chấp nhận.
Tôi không có vấn đề gì với chuyện đó.
Nhưng nếu Premier League xem xong rồi nói yêu cầu của Gabriel không đủ cơ sở và đăng ký của cậu ấy vẫn có hiệu lực thì sao?
Với tôi cũng rất đơn giản.
Nó tiếp tục có hiệu lực.
Nếu thời hạn là tới hè 2027 thì cứ tới hè 2027.
Gabriel không muốn thi đấu nữa?
Đó là lựa chọn của Gabriel và gia đình.
MU không nhất thiết phải cho cậu ấy vào kế hoạch đội một, cũng không có nghĩa vụ tự nguyện ký giấy để một CLB khác hưởng lợi.
Tôi biết nói “để ngồi tới hè 2027” nghe rất lạnh lùng, nhất là khi chúng ta đang nói về một cầu thủ 15 tuổi.
Nhưng tôi không nhìn nó theo kiểu trừng phạt Gabriel.
Tôi nhìn nó như việc MU từ chối từ bỏ quyền lợi hợp pháp của mình.
Nếu phía bên kia muốn phá vỡ sự ràng buộc trước thời hạn, hãy chứng minh trước Premier League rằng họ có quyền làm vậy.
Nếu không chứng minh được, tại sao MU phải tự mình mở cửa?
Bởi vụ này còn liên quan tới cả Carrington, chứ không chỉ một mình GabrielĐây mới là lý do khiến tôi muốn CLB làm cứng.
Hôm nay là JJ Gabriel.
Ngày mai có thể là một tài năng U14 khác.
Năm sau là một cậu bé U16 vừa được cả châu Âu để mắt tới.
Hãy thử tưởng tượng các CLB lớn nhận ra rằng muốn lấy một cầu thủ trẻ của MU chỉ cần:
Tiếp cận gia đình. Vẽ ra một lộ trình hấp dẫn hơn. Khiến cầu thủ đòi rời MU. Tạo sức ép đủ lớn. Rồi chờ United mềm lòng ký giấy.Nếu cách đó có tác dụng một lần, nó sẽ được thử lại lần thứ hai.
MU bỏ tiền cho học viện.
MU trả lương cho HLV.
MU đầu tư cơ sở vật chất.
MU dành nhiều năm đào tạo một cầu thủ từ lúc còn là trẻ con.
Đến khi cầu thủ bắt đầu trở thành một trong những tài năng sáng giá nhất nước Anh, một CLB khác xuất hiện, tiếp xúc với gia đình rồi muốn MU tự nguyện mở cửa cho người ta lấy đi.
Nếu đúng là có chuyện như vậy thì tôi không chấp nhận.
Không phải vì Gabriel.
Mà vì tiền lệ.
Một học viện như Carrington sẽ rất khó bảo vệ những tài năng tốt nhất nếu CLB luôn là bên xuống nước đầu tiên.
Gabriel được giải phóng cũng chưa chắc đồng nghĩa MU mất trắngMột điểm nữa hay bị hiểu sai là chữ “cầu thủ tự do”.
Với cầu thủ học viện, được giải phóng khỏi đăng ký hiện tại chưa chắc có nghĩa CLB mới cứ thế lấy người mà MU không có quyền lợi gì.
Điều 304 cho phép Premier League đặt điều kiện khi quyết định hủy đăng ký, bao gồm cả vấn đề bồi thường.
Điều 352 cũng có các quy định nhằm bảo vệ CLB đã đào tạo cầu thủ trong những trường hợp cầu thủ học viện chuyển sang nơi khác.
Nếu Gabriel sang một CLB Anh, cơ chế này tương đối dễ hiểu.
Nếu sang Barcelona thì phức tạp hơn vì đó là chuyển giữa hai quốc gia và phải xét thêm luật FIFA.
FIFA cũng có cơ chế bồi thường đào tạo cho những CLB đã góp công phát triển cầu thủ trẻ.
Vì vậy không nên mặc định:
Gabriel được giải phóng = Barca lấy miễn phí = MU nhận 0 bảng.
Chuyện thực tế còn phụ thuộc vào cách vụ việc được giải quyết và quy định nào được áp dụng.
Barca cũng chưa thể muốn mang một cầu thủ 15 tuổi sang Tây Ban Nha là mangGabriel chưa đủ 18 tuổi nên việc chuyển từ Anh sang Tây Ban Nha còn chịu quy định rất chặt của FIFA đối với cầu thủ vị thành niên.
Điều 19 trong Quy định về Tư cách và Chuyển nhượng Cầu thủ của FIFA về nguyên tắc hạn chế chuyển nhượng quốc tế đối với cầu thủ dưới 18 tuổi, chỉ cho phép trong một số ngoại lệ.
Gabriel sắp bước sang tuổi 16 và hoàn cảnh quốc tịch của cậu ấy có thể mở ra một số khả năng pháp lý cho Barcelona.
Nhưng ngay cả khi Barca đáp ứng được điều kiện của FIFA thì họ vẫn còn phải giải quyết chuyện với MU:
Đăng ký của Gabriel tại Manchester United đã chấm dứt hợp lệ chưa?
FIFA cho phép một cầu thủ trẻ chuyển quốc tế trong một trường hợp ngoại lệ không có nghĩa đăng ký đang tồn tại với MU tự nhiên biến mất.
Và đó là lý do tôi nghĩ MU hiện không cần phải vội.
Nếu tôi là MU, tôi sẽ xử lý thế nào?Đầu tiên vẫn phải nói chuyện với Gabriel và gia đình.
Nếu có thể cứu được mối quan hệ thì càng tốt. Không ai muốn mất một tài năng như vậy.
Nhưng nếu gia đình đã quyết dứt áo ra đi, tôi cũng không van xin.
Nếu không có dấu hiệu bất thường, hai bên có thể thương lượng một giải pháp mà MU được bảo vệ quyền lợi hợp lý.
Còn nếu United có bằng chứng cho thấy Barcelona hoặc một bên khác đã tiếp xúc với gia đình từ trước, tôi sẽ làm rất rõ:
• Không vội ký giấy hủy đăng ký.
• Để phía Gabriel sử dụng đúng thủ tục của Premier League nếu muốn ra đi trước thời hạn.
• Nộp đầy đủ hồ sơ về quá trình MU phát triển Gabriel.
• Cung cấp bằng chứng về bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài nếu có.
• Yêu cầu làm rõ chuyện dùng lợi ích để lôi kéo nếu có dấu hiệu.
• Bảo vệ tối đa quyền được bồi thường của MU.
• Và nếu Premier League bác yêu cầu hủy đăng ký, cứ để đăng ký chạy tới hết hè 2027.
Đúng, kể cả khi Gabriel không muốn chơi cho Manchester United nữa.
Tôi vẫn chọn cách đó thay vì tự tay ký giấy để một CLB khác hoàn tất một kế hoạch mà họ có thể đã chuẩn bị sau lưng MU.
Tôi không muốn biến Gabriel thành kẻ phản bội.
Cậu ấy mới 15 tuổi. Ở tuổi đó, cha mẹ, người đại diện, cố vấn và các CLB xung quanh đều có ảnh hưởng rất lớn.
Nếu cần làm cứng, hãy làm cứng với vụ việc và với những người lớn đứng phía sau, chứ không cần quay sang chửi một đứa trẻ.
MU chỉ cần giữ một lập trường rất đơn giản:
“Đăng ký này vẫn còn hiệu lực. Nếu các anh cho rằng nó phải được hủy, hãy để Premier League quyết định.”
Tôi thấy như thế là công bằng.
Carrington không thể trở thành nơi Barca, Real, Man City hay bất kỳ đội bóng nào thích ai thì tới lấy người đóNếu Barcelona không làm gì sai, một cuộc xem xét cũng chẳng có gì đáng ngại.
Nếu Gabriel thực sự có lý do chính đáng để được giải phóng, Premier League có quyền cho cậu ấy đi và MU phải tôn trọng.
Nhưng chiều ngược lại cũng phải như vậy.
Nếu MU đang giữ một đăng ký hợp lệ, Premier League không chấp nhận yêu cầu của Gabriel và chẳng có cơ sở nào buộc United phải hủy trước thời hạn, tôi không thấy lý do gì để CLB tự nguyện ký.
Người khác có thể gọi đó là cố chấp.
Tôi thì nghĩ một CLB đôi lúc phải biết bảo vệ tài sản và học viện của mình.
Gabriel muốn đi? Được, hãy đi đúng thủ tục.
Barcelona muốn Gabriel? Được, hãy làm đúng luật.
Premier League cho Gabriel tự do? MU chấp nhận.
Còn nếu Premier League kết luận đăng ký vẫn còn hiệu lực tới hè 2027 thì tôi cũng chấp nhận để nó chạy đến hè 2027.
Kể cả phải để Gabriel ngồi ngoài.
Kể cả MU không thu được lợi ích chuyên môn nào trong vài tháng đó.
Bởi có những lúc cái MU cần bảo vệ không chỉ là một cầu thủ.
Đó còn là nguyên tắc rằng Carrington không phải nơi các đội bóng khác có thể âm thầm tiếp cận một tài năng, thuyết phục gia đình rồi quay lại yêu cầu Manchester United mở cửa cho họ mang người đi.
Nếu MU thực sự có bằng chứng về chuyện “đi đêm”, tôi muốn CLB làm tới cùng.
Không phải để thắng một cuộc chiến với JJ Gabriel.
Mà để CLB tiếp theo muốn làm điều tương tự phải nghĩ kỹ trước khi động vào một cầu thủ đang thuộc học viện Manchester United.
Quy định được nhắc tới trong bài: Quy định Phát triển Cầu thủ trẻ Premier League 2026/27, các Điều 299, 301, 303, 304, 320, 322, 323 và 352; Quy định về Tư cách và Chuyển nhượng Cầu thủ của FIFA, Điều 19.
Nhatnang214
Đã tốn tiền
Lại thằng Random FB ah? Cứ phải nhét xã đần vào mới chịu. Đói view quá ah ?
Trước vụ này còn ko biết thằng JJ này là thằng nào mà sau hôm qua cứ nghĩ 2 năm nữa là nó là Lamine Yamal ko bằng.
Một thằng 15t đòi tập với đội 1 và lót tay 5tr. Chắc nhà nó nghĩ tiền là lát mít chắc.
via theNEXTvoz for iPhone
trangcoi
Senior Member
Chưa biết phản diện là ai nhưng ủng hộ MU làm cứng vụ này.
15 tuổi rùm beng như thế này. Lần đầu mới gặp.
via theNEXTvoz for iPhone
Nhatnang214
Đã tốn tiền
Phản diện có gì đâu mà ko nhìn ra. Chính là gia đình nó chứ ai vào đây nữa.
Bọn clb khác nó ko ham hố một thằng 15t đến mức xé rào toàn bộ hệ thống đâu. PSG săn lúa non cũng toàn từ 18t trở lên như Xavi Simons hay thằng Dro. Còn bọn La Masia giờ đi đêm lót tay lương trên trời thằng này thì nhiều thằng khác tài năng kiểu tiểu Yamal nó đòi theo, Domino vỡ cả lò.
Nên nhiều bên nói do gia đình thằng này muốn làm tiền Man đần có lẽ ko sai.
via theNEXTvoz for iPhone
Hideki Yukawa
Đã tốn tiền
Kane khả năng ăn QBV trên 80% rồi. Bên Barca cũng đang buff cho Yamal thay vì Rodri, farm stats cật lực trước giờ bỏ phiếu. nhẽ ra bầu QBV phải kết thúc ngay sau WC nó mới công tâm, ko dính dáng đến phong độ đầu mùa này.
hieuthao
Senior Member
con vợ này copy bài ở đâu ghi nguồn vào giúp với (để xem ai viết thôi chứ ko phải bảo vệ tác giả gì đâu)
Đây là bài viết dài có tham khảo luật, các bài báo gần đây và sự trợ giúp của AI, để tổng hợp thông tin và trích dẫn luật. Hy vọng anh em đọc hết, khá nhiều điều hay ho và thú vị đấy.
Càng đọc kỹ vụ JJ Gabriel, tôi càng không đồng tình với quan điểm: “Thằng bé không muốn ở MU nữa thì cứ cho nó đi.”
Nếu mọi chuyện chỉ đơn giản là một cậu bé 15 tuổi cảm thấy Manchester United không còn phù hợp với mình, tôi còn có thể hiểu cách nghĩ ấy.
Nhưng nếu phía sau quyết định đột ngột này thực sự có một CLB khác, cụ thể là Barcelona, đã tiếp xúc với gia đình Gabriel từ trước, thì câu chuyện đã khác hẳn.
Trong trường hợp MU có bằng chứng về việc đó, tôi sẽ không ký giấy cho Gabriel ra đi dễ dàng.
Tôi sẽ để Premier League xử.
Và nếu Premier League không đồng ý hủy đăng ký trước thời hạn, tôi sẵn sàng để đăng ký của Gabriel tại MU chạy hết tới hè 2027.
Nghe có vẻ cứng, nhưng tôi nghĩ MU cần phải cứng ở một vụ như thế này.
Gabriel mới 15 tuổi nên chưa có hợp đồng cầu thủ chuyên nghiệp với Manchester United.
Vì vậy, nói cậu ấy đang “đơn phương phá hợp đồng” thực ra chưa chính xác.
Thứ đang tồn tại giữa Gabriel và MU là đăng ký cầu thủ học viện trong hệ thống đào tạo trẻ của Premier League.
Và theo thông tin từ báo chí Anh, thời hạn đăng ký hiện tại được cho là kéo dài tới hè 2027.
Đây là điểm rất quan trọng.
Theo Điều 299 trong Quy định Phát triển Cầu thủ trẻ của Premier League mùa 2026/27, muốn hủy đăng ký giữa chừng theo cách thông thường thì phải có sự đồng ý của các bên liên quan.
Hiểu đơn giản:
• Gabriel muốn đi chưa đủ.
• Gia đình Gabriel muốn đi cũng chưa đủ.
• Manchester United cũng phải đồng ý.
Nếu MU không ký vào việc hủy đăng ký, Gabriel không thể chỉ gửi một lá đơn rồi hôm sau trở thành cầu thủ tự do.
Tất nhiên luật cũng không trao cho MU quyền giữ cầu thủ tuyệt đối.
Theo Điều 301, Gabriel hoặc cha mẹ cậu ấy có thể yêu cầu Ban điều hành Premier League can thiệp.
Khi đó Premier League sẽ nghe cả hai phía.
Điều 303 yêu cầu MU, Gabriel và gia đình đều phải có cơ hội trình bày quan điểm.
Điều 304 còn cho phép Premier League xem xét toàn bộ hoàn cảnh của vụ việc, thậm chí cử người độc lập điều tra nếu thấy cần thiết.
Sau đó họ có thể cho Gabriel ra đi, bác yêu cầu của Gabriel hoặc cho phép hủy đăng ký nhưng đi kèm những điều kiện nhất định, chẳng hạn vấn đề bồi thường.
Nói cách khác, nếu MU không chịu ký giấy thì Gabriel vẫn còn một con đường để đi.
Nhưng con đường đó phải đi qua Premier League.
Ở đây tôi phải nói rõ: hiện tại chưa nên coi chuyện Barca đã đạt thỏa thuận với gia đình Gabriel là một sự thật đã được chứng minh.
Barcelona quan tâm tới Gabriel từ lâu là chuyện đã được nhắc đến.
Nhưng quan tâm một cầu thủ là một chuyện. Bí mật tiếp xúc với gia đình, đưa ra những lời hứa rồi thúc đẩy cầu thủ tìm cách thoát khỏi CLB hiện tại lại là chuyện khác.
Cứ giả sử MU có bằng chứng cho thấy diễn biến thực tế là thế này:
Nếu mọi thứ diễn ra theo đúng trình tự đó, tôi nghĩ MU có đầy đủ lý do để không ký giấy.
Bởi khi Premier League xem xét vụ việc, United hoàn toàn có thể đặt câu hỏi:
Gabriel muốn rời Carrington vì MU thực sự cản trở sự phát triển của cậu ấy, hay bởi một CLB khác đã thuyết phục gia đình từ trước?
Tôi nghĩ đây sẽ là một câu hỏi rất khó bỏ qua.
Gabriel gia nhập Manchester United từ năm 11 tuổi.
MU đã đào tạo cậu ấy trong nhiều năm.
Mùa trước, dù nhỏ hơn rất nhiều cầu thủ cùng đội, Gabriel đã:
• Ghi hơn 20 bàn cho đội U18.
• Trở thành cầu thủ trẻ nhất giành giải Cầu thủ trẻ xuất sắc nhất năm Jimmy Murphy của MU.
• Được Ryan Giggs gọi là một “tài năng thế hệ”.
• Được đôn lên thi đấu vượt tuổi.
• Tập cùng đội U21.
• Tập cùng đội một.
• Được đưa đi du đấu hè với đội một.
• Có thời gian thi đấu trước Atlético Madrid.
Trước khi vụ việc này bùng lên, báo chí Anh còn đưa tin Gabriel đang được tính tới cho một cơ hội ở đội một.
Vậy nên nếu phía Gabriel cho rằng MU không mở đường cho cậu ấy phát triển, United cũng không phải không có gì để phản biện.
Gabriel mới 15 tuổi.
Một CLB không thể bị coi là “chặn đường cầu thủ” chỉ vì họ chưa cho một đứa trẻ 15 tuổi thường xuyên đá đội một.
Nếu tôi là MU, tôi sẽ mang toàn bộ hồ sơ phát triển của Gabriel ra trước Premier League: cậu ấy được đôn lên khi nào, tập với đội một bao nhiêu, kế hoạch của CLB dành cho cậu ấy là gì.
Sau đó để Premier League tự đánh giá.
Quy định đào tạo trẻ của Premier League có hẳn một phần về việc các CLB tiếp cận cầu thủ đang thuộc học viện khác và việc dùng lợi ích để lôi kéo cầu thủ.
Điều 320 đặt ra những giới hạn đối với chuyện một CLB tiếp cận cầu thủ học viện đang thuộc CLB khác.
Điều 322 cũng đặt ra giới hạn đối với chính cầu thủ đang có đăng ký khi muốn tiếp xúc với nơi khác.
Barcelona là CLB Tây Ban Nha nên không thể đơn giản lấy điều luật dành cho các CLB Premier League rồi nói Barca chắc chắn đã vi phạm.
Nhưng nếu MU chứng minh được đã có những cuộc tiếp xúc từ trước, những thông tin đó hoàn toàn có thể trở thành một phần trong hồ sơ mà Premier League xem xét khi quyết định có giải phóng Gabriel hay không.
Và nếu câu chuyện còn liên quan tới tiền bạc hoặc những lợi ích dành cho gia đình thì mức độ nghiêm trọng lại tăng lên.
Điều 323 nói tới việc dùng tiền hoặc các lợi ích khác để lôi kéo cầu thủ trẻ.
Cho nên cần phân biệt rất rõ.
Barca cử tuyển trạch viên xem Gabriel đá: chẳng có gì lạ.
Barca đánh giá Gabriel rất cao: cũng bình thường.
Nhưng nếu sau này MU có được bằng chứng về những thứ như:
• Tiền bạc.
• Quà tặng hoặc những quyền lợi đáng kể cho gia đình.
• Người trung gian đứng ra dàn xếp.
• Những cam kết tài chính.
• Một thỏa thuận ngầm đã có từ trước.
thì tôi muốn Manchester United đưa toàn bộ ra cơ quan quản lý.
Chưa có bằng chứng thì không nên kết tội Barcelona.
Nhưng nếu có bằng chứng mà MU vẫn im lặng rồi ký cho cầu thủ đi thì tôi mới thấy khó hiểu.
Tôi biết đây sẽ là câu rất nhiều người hỏi.
Tôi lại nhìn chuyện này hơi khác.
Gabriel có quyền không muốn tiếp tục tương lai ở Manchester United.
Nhưng quyền muốn ra đi không đồng nghĩa MU có nghĩa vụ phải tự nguyện hủy một đăng ký vẫn đang còn hiệu lực.
Nếu Gabriel và gia đình cho rằng MU đối xử không công bằng, luật đã cho họ một con đường.
Hãy đưa vụ việc lên Premier League.
Hai bên trình hồ sơ.
Premier League xem xét.
Nếu cần thì điều tra.
Nếu Premier League nói Gabriel được phép ra đi, MU chấp nhận.
Tôi không có vấn đề gì với chuyện đó.
Nhưng nếu Premier League xem xong rồi nói yêu cầu của Gabriel không đủ cơ sở và đăng ký của cậu ấy vẫn có hiệu lực thì sao?
Với tôi cũng rất đơn giản.
Nó tiếp tục có hiệu lực.
Nếu thời hạn là tới hè 2027 thì cứ tới hè 2027.
Gabriel không muốn thi đấu nữa?
Đó là lựa chọn của Gabriel và gia đình.
MU không nhất thiết phải cho cậu ấy vào kế hoạch đội một, cũng không có nghĩa vụ tự nguyện ký giấy để một CLB khác hưởng lợi.
Tôi biết nói “để ngồi tới hè 2027” nghe rất lạnh lùng, nhất là khi chúng ta đang nói về một cầu thủ 15 tuổi.
Nhưng tôi không nhìn nó theo kiểu trừng phạt Gabriel.
Tôi nhìn nó như việc MU từ chối từ bỏ quyền lợi hợp pháp của mình.
Nếu phía bên kia muốn phá vỡ sự ràng buộc trước thời hạn, hãy chứng minh trước Premier League rằng họ có quyền làm vậy.
Nếu không chứng minh được, tại sao MU phải tự mình mở cửa?
Đây mới là lý do khiến tôi muốn CLB làm cứng.
Hôm nay là JJ Gabriel.
Ngày mai có thể là một tài năng U14 khác.
Năm sau là một cậu bé U16 vừa được cả châu Âu để mắt tới.
Hãy thử tưởng tượng các CLB lớn nhận ra rằng muốn lấy một cầu thủ trẻ của MU chỉ cần:
Nếu cách đó có tác dụng một lần, nó sẽ được thử lại lần thứ hai.
MU bỏ tiền cho học viện.
MU trả lương cho HLV.
MU đầu tư cơ sở vật chất.
MU dành nhiều năm đào tạo một cầu thủ từ lúc còn là trẻ con.
Đến khi cầu thủ bắt đầu trở thành một trong những tài năng sáng giá nhất nước Anh, một CLB khác xuất hiện, tiếp xúc với gia đình rồi muốn MU tự nguyện mở cửa cho người ta lấy đi.
Nếu đúng là có chuyện như vậy thì tôi không chấp nhận.
Không phải vì Gabriel.
Mà vì tiền lệ.
Một học viện như Carrington sẽ rất khó bảo vệ những tài năng tốt nhất nếu CLB luôn là bên xuống nước đầu tiên.
Một điểm nữa hay bị hiểu sai là chữ “cầu thủ tự do”.
Với cầu thủ học viện, được giải phóng khỏi đăng ký hiện tại chưa chắc có nghĩa CLB mới cứ thế lấy người mà MU không có quyền lợi gì.
Điều 304 cho phép Premier League đặt điều kiện khi quyết định hủy đăng ký, bao gồm cả vấn đề bồi thường.
Điều 352 cũng có các quy định nhằm bảo vệ CLB đã đào tạo cầu thủ trong những trường hợp cầu thủ học viện chuyển sang nơi khác.
Nếu Gabriel sang một CLB Anh, cơ chế này tương đối dễ hiểu.
Nếu sang Barcelona thì phức tạp hơn vì đó là chuyển giữa hai quốc gia và phải xét thêm luật FIFA.
FIFA cũng có cơ chế bồi thường đào tạo cho những CLB đã góp công phát triển cầu thủ trẻ.
Vì vậy không nên mặc định:
Gabriel được giải phóng = Barca lấy miễn phí = MU nhận 0 bảng.
Chuyện thực tế còn phụ thuộc vào cách vụ việc được giải quyết và quy định nào được áp dụng.
Gabriel chưa đủ 18 tuổi nên việc chuyển từ Anh sang Tây Ban Nha còn chịu quy định rất chặt của FIFA đối với cầu thủ vị thành niên.
Điều 19 trong Quy định về Tư cách và Chuyển nhượng Cầu thủ của FIFA về nguyên tắc hạn chế chuyển nhượng quốc tế đối với cầu thủ dưới 18 tuổi, chỉ cho phép trong một số ngoại lệ.
Gabriel sắp bước sang tuổi 16 và hoàn cảnh quốc tịch của cậu ấy có thể mở ra một số khả năng pháp lý cho Barcelona.
Nhưng ngay cả khi Barca đáp ứng được điều kiện của FIFA thì họ vẫn còn phải giải quyết chuyện với MU:
Đăng ký của Gabriel tại Manchester United đã chấm dứt hợp lệ chưa?
FIFA cho phép một cầu thủ trẻ chuyển quốc tế trong một trường hợp ngoại lệ không có nghĩa đăng ký đang tồn tại với MU tự nhiên biến mất.
Và đó là lý do tôi nghĩ MU hiện không cần phải vội.
Đầu tiên vẫn phải nói chuyện với Gabriel và gia đình.
Nếu có thể cứu được mối quan hệ thì càng tốt. Không ai muốn mất một tài năng như vậy.
Nhưng nếu gia đình đã quyết dứt áo ra đi, tôi cũng không van xin.
Nếu không có dấu hiệu bất thường, hai bên có thể thương lượng một giải pháp mà MU được bảo vệ quyền lợi hợp lý.
Còn nếu United có bằng chứng cho thấy Barcelona hoặc một bên khác đã tiếp xúc với gia đình từ trước, tôi sẽ làm rất rõ:
• Không vội ký giấy hủy đăng ký.
• Để phía Gabriel sử dụng đúng thủ tục của Premier League nếu muốn ra đi trước thời hạn.
• Nộp đầy đủ hồ sơ về quá trình MU phát triển Gabriel.
• Cung cấp bằng chứng về bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài nếu có.
• Yêu cầu làm rõ chuyện dùng lợi ích để lôi kéo nếu có dấu hiệu.
• Bảo vệ tối đa quyền được bồi thường của MU.
• Và nếu Premier League bác yêu cầu hủy đăng ký, cứ để đăng ký chạy tới hết hè 2027.
Đúng, kể cả khi Gabriel không muốn chơi cho Manchester United nữa.
Tôi vẫn chọn cách đó thay vì tự tay ký giấy để một CLB khác hoàn tất một kế hoạch mà họ có thể đã chuẩn bị sau lưng MU.
Tôi không muốn biến Gabriel thành kẻ phản bội.
Cậu ấy mới 15 tuổi. Ở tuổi đó, cha mẹ, người đại diện, cố vấn và các CLB xung quanh đều có ảnh hưởng rất lớn.
Nếu cần làm cứng, hãy làm cứng với vụ việc và với những người lớn đứng phía sau, chứ không cần quay sang chửi một đứa trẻ.
MU chỉ cần giữ một lập trường rất đơn giản:
“Đăng ký này vẫn còn hiệu lực. Nếu các anh cho rằng nó phải được hủy, hãy để Premier League quyết định.”
Tôi thấy như thế là công bằng.
Nếu Barcelona không làm gì sai, một cuộc xem xét cũng chẳng có gì đáng ngại.
Nếu Gabriel thực sự có lý do chính đáng để được giải phóng, Premier League có quyền cho cậu ấy đi và MU phải tôn trọng.
Nhưng chiều ngược lại cũng phải như vậy.
Nếu MU đang giữ một đăng ký hợp lệ, Premier League không chấp nhận yêu cầu của Gabriel và chẳng có cơ sở nào buộc United phải hủy trước thời hạn, tôi không thấy lý do gì để CLB tự nguyện ký.
Người khác có thể gọi đó là cố chấp.
Tôi thì nghĩ một CLB đôi lúc phải biết bảo vệ tài sản và học viện của mình.
Gabriel muốn đi? Được, hãy đi đúng thủ tục.
Barcelona muốn Gabriel? Được, hãy làm đúng luật.
Premier League cho Gabriel tự do? MU chấp nhận.
Còn nếu Premier League kết luận đăng ký vẫn còn hiệu lực tới hè 2027 thì tôi cũng chấp nhận để nó chạy đến hè 2027.
Kể cả phải để Gabriel ngồi ngoài.
Kể cả MU không thu được lợi ích chuyên môn nào trong vài tháng đó.
Bởi có những lúc cái MU cần bảo vệ không chỉ là một cầu thủ.
Đó còn là nguyên tắc rằng Carrington không phải nơi các đội bóng khác có thể âm thầm tiếp cận một tài năng, thuyết phục gia đình rồi quay lại yêu cầu Manchester United mở cửa cho họ mang người đi.
Nếu MU thực sự có bằng chứng về chuyện “đi đêm”, tôi muốn CLB làm tới cùng.
Không phải để thắng một cuộc chiến với JJ Gabriel.
Mà để CLB tiếp theo muốn làm điều tương tự phải nghĩ kỹ trước khi động vào một cầu thủ đang thuộc học viện Manchester United.
Nhatnang214
Đã tốn tiền
Kane chạy bài ít nhất.
Madrid còn gọi luôn thằng nhà báo đại diện bầu Ballon Dor của TBN phỏng vấn Mbappe để chạy bài cho nó kìa. Vô sỉ vc
via theNEXTvoz for iPhone
Troll Football
Senior Member
Fan anh Phú nhớ lại chỉ thấy hãi
Chủ đề tương tự
