Bị phạt, truy thu gần 12 tỷ, doanh nghiệp 'lật ngược thế cờ' trước cơ quan thuế

manoao

Senior Member
Doanh nghiệp bị xử phạt và truy thu gần 12 tỷ đồng liên quan 5 hóa đơn bị cho là không hợp pháp. Sau khi khởi kiện, tòa án xác định việc thanh tra không đúng quy định và hủy quyết định xử phạt.

5 hóa đơn, gần 12 tỷ đồng tiền phạt và truy thu
Ngày 1/11/2022, Cục trưởng Cục Thuế TP H. ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính về thuế đối với Công ty CP S. do kê khai sai dẫn đến thiếu số thuế giá trị gia tăng (GTGT), thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN) phải nộp.

Theo đó, Công ty CP S. bị phạt tổng cộng gần 5,7 tỷ đồng. Trong đó, số tiền phạt hành vi sử dụng hóa đơn không hợp pháp để kê khai giảm số thuế TNDN phải nộp là hơn 5,6 tỷ đồng; phạt hành vi kê khai sai dẫn đến thiếu thuế TNDN hơn 5,9 triệu đồng.

1789705786335.webp

Bị xử phạt và truy thu gần 12 tỷ đồng do cơ quan thuế cho rằng dùng 5 hóa đơn không hợp pháp, một doanh nghiệp đã khởi kiện cơ quan thuế. Ảnh minh họa: Nam Khánh

Ngoài khoản phạt, Cục trưởng Cục Thuế còn truy thu hơn 5,9 tỷ đồng, gồm hơn 193,9 triệu đồng thuế GTGT và hơn 5,7 tỷ đồng thuế TNDN. Công ty còn phải nộp hơn 160 triệu đồng tiền chậm nộp thuế và bị giảm hơn 8,7 triệu đồng số thuế GTGT còn được khấu trừ chuyển sang kỳ sau.

Nguồn gốc vụ việc là cuộc thanh tra thuế tại Công ty CP S. được thực hiện từ ngày 6/9/2022 đến 10/10/2022, theo quyết định thanh tra từ năm 2011 đến năm 2019.

Trong quá trình thanh tra, cơ quan thuế phát hiện Công ty CP S. kê khai thuế GTGT đầu vào và chi phí giá vốn từ 5 hóa đơn phát hành năm 2019 của Công ty TNHH T. và Công ty TNHH F., là những doanh nghiệp được xác định không hoạt động tại địa chỉ đã đăng ký.

Công ty T. xuất 3 hóa đơn vào các ngày 2/7, 30/7 và 1/8/2019. Công ty F. xuất 2 hóa đơn vào ngày 19 và 20/11/2019.

Theo cơ quan thuế, 5 hóa đơn này đã hết giá trị sử dụng nên việc Công ty S. sử dụng để kê khai thuế là hành vi sử dụng hóa đơn không hợp pháp.

Trong khi đó, Công ty CP S. cho rằng, việc Cục trưởng Cục thuế TP H. điều chỉnh giảm chi phí giá vốn là không phù hợp với thực tế và quy định pháp luật. Theo công ty, toàn bộ chi phí liên quan đến 5 hóa đơn đều được thế chấp ngân hàng và tiền mua hàng được bên thứ ba là ngân hàng thanh toán trực tiếp cho người bán, qua đó công ty cho rằng giao dịch mua bán là có thật.

Theo công ty S., việc xử phạt đối với số thuế nêu trên là không đúng quy định. Hơn nữa, tại thời điểm thanh tra, đoàn thanh tra chưa cung cấp tài liệu chứng minh đây là đoàn thanh tra, có chức năng thanh tra công ty.

Do đó, Công ty S. nộp đơn khởi kiện ra tòa, đề nghị tòa án hủy toàn bộ quyết định của Cục trưởng Cục Thuế TP H. về việc xử phạt vi phạm hành chính về thuế.

Tòa hai cấp hủy quyết định xử phạt hành chính về thuế
Tại cấp sơ thẩm, TAND TPHCM chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty CP S., hủy quyết định của Cục trưởng Cục Thuế TP H. về việc xử phạt vi phạm hành chính về thuế.

Không đồng ý, Cục trưởng Cục Thuế TP H. kháng cáo toàn bộ bản án. Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM cũng có kháng nghị, đề nghị bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty CP S.
👁️‍🗨️ xem típ tại
 
Hơi lạ nhỉ thường vụ như này DN cam kết phát sinh thực tế là được chứ ít khi loại giá vốn, thuế GTGT trừ TH công ty kia là công ty ma thôi
 
Ái chà, ghê đấy, để xem phúc thẩm như nào, vụt chết thằng doanh nghiệp đi, dám láo với cán bụ thuế à :) :)
"Do đó, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của Cục trưởng Cục Thuế TP H. và kháng nghị của Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm."
 
"Tại phiên phúc thẩm, Cục Thuế TP H. cho rằng, tại thời điểm thanh tra Công ty CP S., trong đoàn thanh tra không có ai là thanh tra viên, không ai giữ chức vụ quản lý và không ai có chứng chỉ bồi dưỡng nghiệp vụ thanh tra thuế. Toàn bộ công chức giữ ngạch thanh tra của Cục Thuế TP H. đã được chuyển ngạch kiểm tra viên, chuyên viên theo quy định của ngành. Do đó, tại thời điểm thanh tra, không thể có thanh tra viên và toàn bộ thành viên đoàn thanh tra đều mang ngạch kiểm tra viên."

Các luật sư Voz cho mình hỏi chút, cái này có phải là lỗ hổng mà doanh nghiệp đã tận dụng để kiện không? Nếu đúng vậy thì tất cả các doanh nghiệp tương tự đều có thể kiện thắng được nhỉ.
 
Hơi lạ nhỉ thường vụ như này DN cam kết phát sinh thực tế là được chứ ít khi loại giá vốn, thuế GTGT trừ TH công ty kia là công ty ma thôi
Cục Thuế TP H. cũng cho rằng, qua kết quả dò tìm hóa đơn, cơ quan thuế phát hiện Công ty CP S. sử dụng 5 hóa đơn không hợp pháp. Theo cơ quan này, hai doanh nghiệp xuất hóa đơn không hoạt động tại địa chỉ đăng ký; tờ khai thuế thể hiện hàng hóa, dịch vụ mua vào, bán ra trong giai đoạn xuất hóa đơn cho Công ty S. bằng 0. Ngoài ra, theo tờ khai quyết toán thuế thu nhập cá nhân, cả hai doanh nghiệp chỉ có một cá nhân được kê khai.

Từ những dữ liệu trên, Cục Thuế TP H. cho rằng số hàng hóa thể hiện trên 5 hóa đơn có giá trị lớn là bất thường, hai doanh nghiệp không có hoạt động mua hàng nên không thể có hàng bán cho Công ty S. Vì vậy, cơ quan này cho rằng việc xử phạt Công ty S. là đúng quy định.
như miêu tả thì nó đúng là công ty ma mà :angry:
 
như miêu tả thì nó đúng là công ty ma mà :angry:
Đáng chú ý, tòa cho rằng, nếu có căn cứ xác định Công ty S. không có giao dịch thực tế, sử dụng hóa đơn trái pháp luật, kê khai dẫn đến thiếu số tiền thuế phải nộp và có dấu hiệu của hành vi trốn thuế thì đoàn thanh tra có trách nhiệm chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra theo quy định. Trong trường hợp đó, Cục trưởng Cục Thuế TP H. cũng không được ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
=> Ý Tòa là bọn mày sai cách làm, còn TH công ty kia là công ty ma thì DN khó tránh lắm
 
"Tại phiên phúc thẩm, Cục Thuế TP H. cho rằng, tại thời điểm thanh tra Công ty CP S., trong đoàn thanh tra không có ai là thanh tra viên, không ai giữ chức vụ quản lý và không ai có chứng chỉ bồi dưỡng nghiệp vụ thanh tra thuế. Toàn bộ công chức giữ ngạch thanh tra của Cục Thuế TP H. đã được chuyển ngạch kiểm tra viên, chuyên viên theo quy định của ngành. Do đó, tại thời điểm thanh tra, không thể có thanh tra viên và toàn bộ thành viên đoàn thanh tra đều mang ngạch kiểm tra viên."

Các luật sư Voz cho mình hỏi chút, cái này có phải là lỗ hổng mà doanh nghiệp đã tận dụng để kiện không? Nếu đúng vậy thì tất cả các doanh nghiệp tương tự đều có thể kiện thắng được nhỉ.
"...tuy có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án"
xWJdvPG.png
 
"...tuy có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án"
xWJdvPG.png
Trong tố tụng hành chính thì sai trình tự, thủ tục, thẩm quyền là sai luôn rồi.
Tại mấy cái này là cơ sở duy nhất để dẫn đến quyết định hành chính mà.
Còn những sai sót không làm thay đổi bản chất nó thường là sai sót kỹ thuật hoặc sai sót nhưng có căn cứ khác khắc phục cơ.
 
Đáng chú ý, tòa cho rằng, nếu có căn cứ xác định Công ty S. không có giao dịch thực tế, sử dụng hóa đơn trái pháp luật, kê khai dẫn đến thiếu số tiền thuế phải nộp và có dấu hiệu của hành vi trốn thuế thì đoàn thanh tra có trách nhiệm chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra theo quy định. Trong trường hợp đó, Cục trưởng Cục Thuế TP H. cũng không được ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
=> Ý Tòa là bọn mày sai cách làm, còn TH công ty kia là công ty ma thì DN khó tránh lắm

Theo công ty, toàn bộ chi phí liên quan đến 5 hóa đơn đều được thế chấp ngân hàng và tiền mua hàng được bên thứ ba là ngân hàng thanh toán trực tiếp cho người bán, qua đó công ty cho rằng giao dịch mua bán là có thật.
Tôi thấy trong bài nó ghi là tiền đã được Bank thanh toán cho người bán kìa anh. Như vậy vẫn coi là không tồn tại à ?
 
Tôi thấy trong bài nó ghi là tiền đã được Bank thanh toán cho người bán kìa anh. Như vậy vẫn coi là không tồn tại à ?
Trốn thuế, lập khống hóa đơn, hay kể cả làm khống hồ sơ vay vốn đều có thể qua hình thức này mà.
Nên cái này nó không phải yếu tố quyết định có mua bán thực tế hay không.
Mà đúng ra thì bên thuế phải chứng minh hoặc chỉ ra dấu hiệu cho thấy nó là giao dịch giả; nếu là giao dịch giả dẫn tới trốn thuế nhiều vậy thì chuyển qua công an. Còn nếu không có căn cứ cho thấy giao dịch giả thì phải chấp nhận hóa đơn của người ta (nếu các yếu tố khác của hóa đơn hợp lệ).
 
Tôi thấy trong bài nó ghi là tiền đã được Bank thanh toán cho người bán kìa anh. Như vậy vẫn coi là không tồn tại à ?
Nếu công ty kia là công ty ma lập ra để mua bán hóa đơn thì vẫn thanh toán vào bình thường thôi anh. Ngân hàng nó đâu có biết được, tk đúng hồ sơ đủ là nó giải ngân. Bên kia nhận tiền xong back lại bằng tiền mặt hay chuyển vòng vèo đi để quay về chủ cũ thì về bản chất công ty đó vẫn bị coi là công ty không hoạt động thực tế.
Case này không rõ như nào chứ nếu hoạt động mua bán là thực thì ủng hộ dn bảo vệ đến cùng, nhưng nếu có vết mà còn kiện kiểu này là dại.
Cho là tòa tuyên rồi Thuế chấp hành rút quyết định đi, ok sau đó nó chuyển luôn hồ sơ sang cơ quan điều tra. Lỡ mà mua bán hóa đơn thật thì sau này tiền phạt tiền truy thu vẫn phải nộp đủ, lại còn bonus thêm dăm năm tù :sweat:
 
Tôi thấy trong bài nó ghi là tiền đã được Bank thanh toán cho người bán kìa anh. Như vậy vẫn coi là không tồn tại à ?
Bản chất là hợp lệ giao dịch thôi. Nhưng nếu bên kia là công ty ma: không có đầu vào vẫn xuất hóa đơn hoặc như TH bên công ty kia là kê đầu vào đầu ra = 0 thì khả năng 99% giao dịch ảo rồi
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
manoao,
Người trả lời cuối
Genieofthelamp,
Trả lời
69
Lượt xem
5.495
Quay lại
Lên đầu trang