Bước đi trái ngược ở Phần Lan và Đức

daidam said:

Sao hay trăng thì nó liên quan đéo gì đến anh? Trong vòng những năm gần đây nó tăng nguồn năng liệu tái tạo lên 44% và đến 2030 là 80%. Điện thì nó còn đủ để mấy năm trước bán cho Pháp? Nó dùng than thì sao? Trong thời gian đang nâng cấp và cải tạo thì nó dùng than là quá bình thường. So với 1 đống rác thải phóng xạ đéo biết xử lý ra sao và nguy cơ tai nạn hạt nhân thì cái nào hơn? Mà đéo có ai, đéo có bất kỳ 1 thằng đầu có óc nói là bỏ hạt nhân để thay ngay điện xanh sạch hơn cả.

Click to expand...

Đọc thì làm ơn đọc cho kĩ vào. Tôi nói ở đây là quá trình chuyển đổi, bản thân trước chiến tranh thì quá trình chuyển đổi vẫn rất mượt mà vì có đám khí thay thế đám hạt nhân, nhưng giờ anh không có đám khí đó mà quay ra đốt than thì khác quái gì tiến 1 lùi 2. Mà tôi cũng nói là nếu Đức đất chật người đông không có chỗ chôn rác hạt nhân thì cũng chẳng có gì để nói.
À liên quan cái câu liên quan gì đến tôi, tất nhiên là chẳng liên quan gì cả vì tôi có sống ở đức đâu. Nếu vậy thì mấy cái vấn đề của việt nam liên quan gì đến anh mà anh vào bàn Sang tư bản rồi mà không học được cái tư duy tự do ngôn luận à anh.

tranhoanganh1512 said:

Đọc thì làm ơn đọc cho kĩ vào. Tôi nói ở đây là quá trình chuyển đổi, bản thân trước chiến tranh thì quá trình chuyển đổi vẫn rất mượt mà vì có đám khí thay thế đám hạt nhân, nhưng giờ anh không có đám khí đó mà quay ra đốt than thì khác quái gì tiến 1 lùi 2. Mà tôi cũng nói là nếu Đức đất chật người đông không có chỗ chôn rác hạt nhân thì cũng chẳng có gì để nói.
À liên quan cái câu liên quan gì đến tôi, tất nhiên là chẳng liên quan gì cả vì tôi có sống ở đức đâu. Nếu vậy thì mấy cái vấn đề của việt nam liên quan gì đến anh mà anh vào bàn Sang tư bản rồi mà không học được cái tư duy tự do ngôn luận à anh.

Click to expand...

Tự do ngôn luận nhưng ngôn luận của anh nó NGU. Trong những năm gần đây Đức nó chỉ đây nâng lượng tái tạo và hạ nguồn từ điện hạt nhân chứ điện từ than vẫn giữ nguyên.

daidam said:

Rừng bên này giờ làm gì còn nữa mà nguyên sinh? Cái gì cũng phải từ từ chứ thay đổi phát 1 sao dc. Nó tính đến 2030 là đạt dc 80% năng lượng tái tạo.
Còn ngay lúc này 1 đống rác phóng xạ nó còn chưa biết xử lý ra sao. Anh có cao kế gì không?
Vozer ngu lol chỉ dc cái chửi đổng.


View attachment 1798064

Click to expand...

Ah thằng L.thế bh tao hỏi mày thằng leipzig kia.sau khi hết hạn đống pin vs quạt kia thì nó đem đi đâu mày tìm tao cách xử lý composite đi .pin mặt trời nữa. Mày biết đức của mày mấy năm rồi còn bị chửi ầm ĩ vì phá hoại môi trường 1 loạt các nc nam mỹ và châu phi.để lấy nguyên liệu và dán mác xanh cho đống đồ mày bảo tái tạo k???
Mày chạy xe khoảng 30p đến giữa leipzig và Dresden xem cái gì ở đó xem quanh khu đó đẹp đẽ ntn. Mày biết Freiberg sachsen nó ôi nhiễm ntn k

Mày ủng hộ điện tái tạo ok nhưng mà đừng xl ok.nó đang xây ở greifwand 1 cái nha máy hồ quang nhưng đ biết bh xong và bon ml xanh nó lấy đó là lý do vì sao bỏ điện hạt nhân.ngay cả chính bọn xanh cno cũng k biết là nguồn thay thế là gì nếu trong trường hợp khủng hoảng nguồn nguyên liệu như than và khí trò hề nhà mày
À còn nữa còn bỏ sưởi củi và khí đẻ đổi qua sưởi pump, và wew carrie mua luôn viessmann

hunterblabli said:

Ah thằng L.thế bh tao hỏi mày thằng leipzig kia.sau khi hết hạn đống pin vs quạt kia thì nó đem đi đâu mày tìm tao cách xử lý composite đi .pin mặt trời nữa. Mày biết đức của mày mấy năm rồi còn bị chửi ầm ĩ vì phá hoại môi trường 1 loạt các nc nam mỹ và châu phi.để lấy nguyên liệu và dán mác xanh cho đống đồ mày bảo tái tạo k???
Mày chạy xe khoảng 30p đến giữa leipzig và Dresden xem cái gì ở đó xem quanh khu đó đẹp đẽ ntn. Mày biết Freiberg sachsen nó ôi nhiễm ntn k

Mày ủng hộ điện tái tạo ok nhưng mà đừng xl ok.nó đang xây ở greifwand 1 cái nha máy hồ quang nhưng đ biết bh xong và bon ml xanh nó lấy đó là lý do vì sao bỏ điện hạt nhân.ngay cả chính bọn xanh cno cũng k biết là nguồn thay thế là gì nếu trong trường hợp khủng hoảng nguồn nguyên liệu như than và khí trò hề nhà mày

Click to expand...

Pin với quạt thì nó xử lý khác đéo gì đồ điện tử hay máy móc xe hơi? Còn nó có phá hoại môi trường cả thế giới thì cũng kệ mẹ nó. Nó quyết không xài điện hạt nhân nữa thôi. Mày đưa ra luận điểm thì thêm nguồn vào. Sủa ko thì đéo ai tin?

daidam said:

Tự do ngôn luận nhưng ngôn luận của anh nó NGU. Trong những năm gần đây Đức nó chỉ đây nâng lượng tái tạo và hạ nguồn từ điện hạt nhân chứ điện từ than vẫn giữ nguyên.

Click to expand...

https://www.reuters.com/markets/commodities/energy-crisis-fuels-coal-comeback-germany-2022-12-16/
Tôi thì ko đọc được tiếng đức nên lấy tạm reuter nhé. Đáng ra tỷ trọng than phải giảm năm 2022 chứ không phải tăng lên như hiện tại. Nếu cái bài báo đúng thì cái câu điện than giữ nguyên của anh có vẻ hơi sai nhỉ.
Bôi đậm: tôi chẳng xúc phạm gì anh cả, tôi cmt thể hiện quan điểm, anh cũng có quyền thể hiện quan điểm. Giây phút mà anh thở ra lời lẽ xúc phạm người đưa ra luận điểm thì xin phép miễn tranh luận tiếp với anh từ đây.

tranhoanganh1512 said:

https://www.reuters.com/markets/commodities/energy-crisis-fuels-coal-comeback-germany-2022-12-16/
Tôi thì ko đọc được tiếng đức nên lấy tạm reuter nhé. Đáng ra tỷ trọng than phải giảm năm 2022 chứ không phải tăng lên như hiện tại. Nếu cái bài báo đúng thì cái câu điện than giữ nguyên của anh có vẻ hơi sai nhỉ.
Bôi đậm: tôi chẳng xúc phạm gì anh cả, tôi cmt thể hiện quan điểm, anh cũng có quyền thể hiện quan điểm. Giây phút mà anh thở ra lời lẽ xúc phạm người đưa ra luận điểm thì xin phép miễn tranh luận tiếp với anh từ đây.

Click to expand...

Tải sao nó PHẢI giảm? Giảm ngay khi không có khí đốt từ Nga á? Anh dùng đầu hay dùng cái gì để suy nghĩ đấy?

daidam said:

Pin với quạt thì nó xử lý khác đéo gì đồ điện tử hay máy móc xe hơi? Còn nó có phá hoại môi trường cả thế giới thì cũng kệ mẹ nó. Nó quyết không xài điện hạt nhân nữa thôi. Mày đưa ra luận điểm thì thêm nguồn vào. Sủa ko thì đéo ai tin?

Click to expand...

Đừng nói nữa thằng l xin đấy
Mày vẫn thế hmm

hunterblabli said:

Đừng nói nữa thằng l xin đấy

Click to expand...

Tao phải xin mày thì đúng hơn. Thông tin chính trị đã ngu thì đừng nên tranh luận. Càng lòi thêm thôi.

daidam said:

Tải sao nó PHẢI giảm? Giảm ngay khi không có khí đốt từ Nga á? Anh dùng đầu hay dùng cái gì để suy nghĩ đấy?

Click to expand...

À thì kế hoạch là than và hạt nhân đều bị cắt giảm

Instead of shutting down 1.6 GW of lignite-fired power plants by the end of 2022 as planned, the German government has issued a waiver to allow production until March 2024.

Click to expand...

Nhưng chiến tranh nổ ra thì than được đẩy mạnh lại còn điện hạt nhân vẫn bị cắt giảm tiếp, nên tôi mới nói nó không hề xanh 1 tý nào cả. Còn ở bối cảnh bthg dầu với khí thay thế được thì ai bàn làm gì.
Câu chuyện ở đây là giữa than và hạt nhân chọn than bỏ hạt nhân là cái nhiều người đang nói vì tác hại của than thì nó ngay và nhãn tiền hơn rất nhiều nên. Mà anh còn chẳng phân biệt được rác thải thì từ pin mặt trời vs điện gió nó có nguy hại gì thì tôi nghĩ tranh luận với anh hơi phí thì giờ.

tranhoanganh1512 said:

À thì kế hoạch là than và hạt nhân đều bị cắt giảm

Nhưng chiến tranh nổ ra thì than được đẩy mạnh lại còn điện hạt nhân vẫn bị cắt giảm tiếp, nên tôi mới nói nó không hề xanh 1 tý nào cả. Còn ở bối cảnh bthg dầu với khí thay thế được thì ai bàn làm gì.
Câu chuyện ở đây là giữa than và hạt nhân chọn than bỏ hạt nhân là cái nhiều người đang nói vì tác hại của than thì nó ngay và nhãn tiền hơn rất nhiều nên. Mà anh còn chẳng phân biệt được rác thải thì từ pin mặt trời vs điện gió nó có nguy hại gì thì tôi nghĩ tranh luận với anh hơi phí thì giờ.

Click to expand...

Thằng nào nói là giảm điện hạt nhân cho nó xanh thêm? Đức nó bỏ đi là vì những hệ lụy mà nó đem lại. Còn điện hạt nhân cắt giảm là do nó có luật định, có quy trình dc quốc hội thông qua chứ có phải thằng nào tự quyết định đéo đâu?
Người ta ko phải bỏ hạt nhân để lấy than thay thế. Tôi còn phải chửi anh ngu đến bao giờ nữa? Đích đến của nó là 2030 sẽ là 80% năng lượng tái tạo. Và 2022 chỉ có 7%, 7%, 7%, 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% đến từ điện hạt nhân.

daidam said:

Thằng nào nói là giảm điện hạt nhân cho nó xanh thêm? Đức nó bỏ đi là vì những hệ lụy mà nó đem lại. Còn điện hạt nhân cắt giảm là do nó có luật định, có quy trình dc quốc hội thông qua chứ có phải thằng nào tự quyết định đéo đâu?
Người ta ko phải bỏ hạt nhân để lấy than thay thế. Tôi còn phải chửi anh ngu đến bao giờ nữa? Đích đến của nó là 2030 sẽ là 80% năng lượng tái tạo. Và 2022 chỉ có 7%, 7%, 7%, 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% đến từ điện hạt nhân.

Click to expand...

Vâng anh đúng tôi ngu, chúng ta dừng ở đây nhé, chào anh

tranhoanganh1512 said:

Vâng anh đúng tôi ngu, chúng ta dừng ở đây nhé, chào anh

Click to expand...

Thì chả dừng, anh cũng còn đéo gì để nói nữa đâu? Không cảm ơn tôi khai sáng cho anh thì thôi.

Điện hạt nhân thì rác thải phóng xạ ra là 1 chuyện, ngoài ra thì còn phải đối mặt với nguy cơ mất lãnh thổ bất kỳ lúc nào. Như Chernobyl, Fukushima xác định k có người ở trong ít nhất vài chục/trăm năm. Hậu quả lớn hơn ô nhiễm môi trường thông thường nhiều. Lãnh đạo các nước k muốn điện hạt nhân là có cơ sở cả

potholer54-fanboy2 said:

Good point, a có số liệu ở thời điểm ngay sau Fukushima không? Và thêm số liệu tầm 2015-2018. Nếu có đủ 3 số liệu vào 3 thời điểm khác nhau (ngay sau thảm hoạ, thời bình thường, và giữa khủng hoảng năng lượng) thì mới có kết luận chính xác hơn.

Con số trên là tôi ước + dựa vào số người tôi từng nc. Sorry a là dạo này tôi bận sml nên tôi không kiếm data khác để tranh luận với a được, nhưng cãi nhau thì có số má thế này tôi đánh giá cao

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Tranh luận sợ nhất mấy thằng như vậy nè. Số liệu thì toàn đoán nhưng nói như thật. Túm đc thì kêu nhầm rồi xổ ra dăm ba câu có vẻ chuyên ngành.

ngmcuong2 said:

Tranh luận sợ nhất mấy thằng như vậy nè. Số liệu thì toàn đoán nhưng nói như thật. Túm đc thì kêu nhầm rồi xổ ra dăm ba câu có vẻ chuyên ngành.

Click to expand...

Tôi đòi thêm data vào thời điểm Fukushima thì có gì sai? Mấy nhà máy điện hạt nhân đóng cửa là do luật từ thời điểm đó luôn, có cái xây xong chưa hoạt động còn bị dẹp luôn.

Anh kia đưa cái chart có data rất là ok, chỉ là cái data đó giữa thời điểm đang khủng hoảng năng lượng -> public opinion sẽ shift về hướng có lợi cho hạt nhân.

Tôi thấy anh kia không có chart thì nói không có chart, tôi võ đoán thì tôi nhận là võ đoán, a còn muốn gì nữa? Tôi mà rảnh thì đào hết lịch sử các quyết định/luật từ thời điểm Fukushima tới chừ mới có cái nói tiếp, chớ chỉ dựa vào từng thời điểm thì không có point gì để cãi nhau nữa.

via theNEXTvoz for iPhone