Cạm bẫy khi quen qua mạng.

Con Cưng Nó Cú

Senior Member
Ngày 21/3/2024, Công an thành phố Quy Nhơn khởi tố vụ án, khởi tố bị can bắt tạm giam đối tượng Phạm Đình Sang (SN 2003) trú phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

img_2619.jpeg


Theo điều tra của cơ quan Công an: Ngày 10/12/2023, Phạm Đình Sang sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook “Phạm Sang” kết bạn với N.T.T.V (SN 2010) trú thành phố Quy Nhơn. Qua nhắn tin nói chuyện, Sang biết V muốn gặp mình và thử sử dụng ma tuý nên đã rủ V đến các khách sạn thuộc phường Nguyễn Văn Cừ, thành phố Quy Nhơn để sử dụng ma tuý rồi sau đó nhiều lần giao cấu với V. Từ ngày 11/12/2023 đến 01/01/2024, Phạm Đình Sang 04 lần thuê khách sạn trên phường Nguyễn Văn Cừ sau đó rủ V đến khách sạn cùng sử dụng ma tuý rồi quan hệ tình dục. Cho đến khi gia đình V phát hiện các biểu hiện bất thường của con gái nên đã báo cho cơ quan Công an.

Tại cơ quan Công an, Phạm Đình Sang khai nhận: Lần đầu tiên hẹn gặp, Sang nói V nếu sợ đi một mình thì rủ thêm bạn đi cùng nên V đã rủ thêm bạn cùng đến khách sạn. Khi đến nơi, Sang mua ma tuý rủ V và bạn của V cùng sử dụng. Sau khi sử dụng ma tuý, V không còn làm chủ bản thân, bạn của V ra về, Sang cùng V ở lại khách sạn quan hệ tình dục. Sau lần đó, biết V đã nghiện và thích ma tuý, Sang tiếp tục hẹn hò V đến khách sạn nói là để cho thuốc rồi cả hai sử dụng ma tuý và tiếp tục quan hệ tình dục nhiều lần.
 
Bố mẹ con V cũng nên treo nó lên chứ loại com gái tí tuổi đầu đòi chơi mai thúy cho trai some trỗ nó F thì đủ tuổi cũng nát thôi
MvkNYau.png
 
Từ năm 2021 - 2023, Đ. T. H. (SN 2008) nhiều lần quan hệ tình dục với 4 thanh, thiếu niên dẫn đến có thai và sinh con. Trong 4 người quan hệ với H., có 3 người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Hồ sơ vụ án xác định, khoảng tháng 6/2022, thông qua mạng xã hội Facebook, Lưu có quan hệ quen biết với Đ. T. H. (SN 2008). Hai người thường xuyên nhắn tin trò chuyện với nhau qua ứng dụng Messenger.

Vài ngày sau khi quen biết nhau, Lưu và H. nảy sinh tình cảm yêu đương. Đến cuối tháng 7/2022, lợi dụng sự thiếu hiểu biết của cháu H., Lưu đã nhiều lần quan hệ tình dục với thiếu nữ.

Cùng tháng đó, H. thông báo có thai với Lưu và bảo bạn trai về gặp để giải quyết.

Mối quan hệ của Lưu và H. kéo dài thêm thời gian thì cả hai mâu thuẫn, sau đó, Lưu nói chuyện với mẹ về việc đã quan hệ tình dục với cháu H., làm cháu có thai.

Mẹ Lưu đồng ý đưa H. về nhà sinh sống và chăm sóc. Ngày 28/1/2023, H. đã sinh một bé gái tại Bệnh viện.

Sinh con xong, H. được mẹ Lưu đón về nhà nhưng khoảng 2 tháng sau H. ôm con về nhà cha mẹ ruột sống vì thấy Lưu đi làm xa, ít về và không quan tâm, không có trách nhiệm.

Ngày 24/4/2023, cháu H. đến Công an tố giác Nguyễn Mạnh Lưu có hành vi xâm hại tình dục đối với mình. Lưu sau đó đến Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Vì đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành điều tra, quyết định trưng cầu giám định ADN đối với con gái cháu H. để xác định có quan hệ huyết thống với Nguyễn Mạnh Lưu hay không. Kết quả, Lưu không có quan hệ huyết thống bố - con với con gái của H.

Từ kết quả giám định AND, Cơ quan điều tra tiến hành điều tra mở rộng vụ án, tiếp tục lấy lời khai của cháu H.

Ngày 29/6/2023, H. khai ngoài quan hệ tình dục với Nguyễn Mạnh Lưu, cháu còn quan hệ tình dục với Nguyễn Văn Tiến, Triệu Đức Thịnh và Nguyễn Ngọc Thắng.

Căn cứ kết quả điều tra xác định trong khoảng thời gian từ tháng 4/2021 - 9/2022, Nguyễn Văn Tiến đã 8 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Đ. T. H. Trong đó, có 7 lần đầu Tiến giao cấu với cháu H. khi cháu này chưa đủ 13 tuổi và Tiến chưa đủ 18 tuổi. 7 lần này Tiến phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Hiếp. dâm người dưới 16 tuổi”.

Lần cuối cùng vào tháng 9/2022, Tiến giao cấu với cháu H. khi thanh niên này đã trên 18 tuổi và cháu H. đã trên 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi nên Tiến phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Đối với Triệu Đức Thịnh, Cơ quan chức năng xác định, trong khoảng thời gian từ tháng 4/2022 - 7/2022, Thịnh 4 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Đ. T. H.

Đối với Nguyễn Ngọc Thắng, theo kết quả giám định AND, Thắng có quan hệ huyết thống bố - con với con gái của cháu H. Ngoài ra, kết quả điều tra xác định, Thắng đã 5 lần quan hệ tình dục với cháu H. khi Thắng chưa đủ 18 tuổi, còn cháu H. đã trên 13 tuổi làm cháu H. mang thai. Do Thắng chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
FB_IMG_1711245683583.jpg
 
Bố mẹ con V cũng nên treo nó lên chứ loại com gái tí tuổi đầu đòi chơi mai thúy cho trai some trỗ nó F thì đủ tuổi cũng nát thôi
MvkNYau.png
"cháu nó ở nhà ngoan lắm, nhà tôi gia giáo ko có chuyện con tôi sa đọa đâu, là do cháu nó bị kẻ xấu lôi kéo thôi" - bố mẹ cháu V cho biết :smile:
 
Bây giờ kg hiểu kiểu gì, đọc báo thấy bọn nó 16 18t quen trên mạng xong gặp nhau lần đầu chịch kg bao kg biện pháp bảo vệ luôn xong dính giang mai lậu hoặc HIV. Lâu lắm rồi kg thấy nhà nc tuyên truyền kiểu hù dọa HIV như hồi xưa nữa nên chắc bọn nó tưởng sida là cái j đó trên sao hỏa 😷😷😷😱😱😱
 
Last edited:
Các ông bỏ cái kiểu đổ lỗi cho nạn nhân đi. Có biết vì sao pháp luật lại bảo vệ trẻ em không? Vì đơn giản là ở tuổi đó chúng nó chưa có đủ nhận thức về cuộc sống, chưa biết phân biệt đúng sai.

Dm ở đây có ông nào dám vỗ ngực hồi bé chưa bao giờ tập tành hút thuốc, đánh lô đề, ở quê chưa bao giờ trộm trái cây vườn nhà người ta, ở thành phố chưa bao giờ trộm tiền bố mẹ, chưa bao giờ trốn học đi chơi điện tử… không? Những cái đấy nói thì vui đấy, nhưng cũng dễ dẫn tới mấy cái án trộm cắp rồi mai thuý, cờ bạc lúc nào không biết đâu.
 
Quen ngoài đời thực còn chưa hoàn toàn tin tưởng được nhau chứ huống hồ qua mạng. Đa số những người ngoài đời sống làm sao mà không ai chơi cùng hay là giao tiếp kém ngoài xã hội, anti social giống như mấy đứa xem anime rồi bị nhiễm theo phim thì mới lên mạng đi kết bạn giao lưu thôi, nên 90% những đứa quen trên mạng là không ra gì. :doubt:
 
Các ông bỏ cái kiểu đổ lỗi cho nạn nhân đi. Có biết vì sao pháp luật lại bảo vệ trẻ em không? Vì đơn giản là ở tuổi đó chúng nó chưa có đủ nhận thức về cuộc sống, chưa biết phân biệt đúng sai.

Dm ở đây có ông nào dám vỗ ngực hồi bé chưa bao giờ tập tành hút thuốc, đánh lô đề, ở quê chưa bao giờ trộm trái cây vườn nhà người ta, ở thành phố chưa bao giờ trộm tiền bố mẹ, chưa bao giờ trốn học đi chơi điện tử… không? Những cái đấy nói thì vui đấy, nhưng cũng dễ dẫn tới mấy cái án trộm cắp rồi mai thuý, cờ bạc lúc nào không biết đâu.
thì? cá nhân tôi đếch quan tâm nó bao nhiêu tuổi cả, cứ mất dạy, vô học, thiếu đạo đức thì tôi chửi thôi chứ có phải con cháu tôi đếch đâu mà tôi phải quan tâm, anh làm như con cháu nhà ai cũng lăng loàn mất nết như nhau vậy?
cùng độ tuổi như nhau tại sao vẫn đầy cháu học giỏi, đạo đức tốt, học về biết đỡ đần phụ giúp cha mẹ, được bạn bè thầy cô quý mến mà có đứa lại như vậy thì phải xem lại bản thân mình và cách giáo dục của gia đình chứ lên mạng bai bải đổ lỗi cho độ tuổi làm cc gì vậy?
còn nói luôn là tôi nay đã 3x rồi chưa từng bập điếu thuốc vô mồm, chưa từng trộm 1 xu 1 cắc hay 1 thứ gì của bất kỳ ai cả, vì tôi được bố mẹ dạy dỗ đàng hoàng và tôi học theo tấm gương của họ, anh đừng nghĩ ai cũng mất dạy như anh chứ?:haha:
 
Các ông cứ suốt ngày kêu bây giờ bọn trẻ thế lọ thế chai.
Các ông tưởng ngày xưa không có à? Đầy. Ít lên truyền thông hơn thôi. Cứu net đấy, cãi đi? Ngày tôi học cấp 2 đã có 2 con cùng bỏ nhà theo trai vào Tây Nguyên, 1 con cuối năm lớp 9 chửa vượt mặt đây này.
Việc trẻ em vị thành niên nó xốc nổi, bồng bột là thực trạng tồn tại bao nhiêu năm rồi. Vấn đề là xã hội đối phó, đương đầu với nó ra sao kìa, chứ không phải hơi tí là bĩu môi với thở hắt ra vẻ chán chường đâu.
 
Back
Top